Lohnt es sich Soundmässig?

Hallo Steffen,

zu 1) wahrscheinlich nicht, da Deine Boxen dann mit großem Abstand das schwächste Glied darstellen...
Der 2700 lohnt sich für 5.1-Sets zwischen 2500-4000 Euro -> für die Quintas reinste Geldverschwendung!

zu 2) Dein Pana hat doch 2 HDMI-Eingänge - es geht bei HDMI immer noch nix über die Direktanbindung, Durchschleifen macht irgendwann immer mal Probleme.
Wenn Dir dann ein HDMI für den DVD-Player fehlen sollte, schließ ihn per Komponente an - ist vernachlässigbar schlechter im Bild.

Gruß, Detlef

meinste wirklich nicht das es sich für die Quintas nicht lohnt? so schlecht sind die nichtmal!

welches 5.1 system ist denn empfehlenswert,das was ordentliches ist?

wie er schon sagte 5.1 sets um die 2500-4000€


der receiver macht normal nur 1/4 des budget aus

Focal Chorus 800V
etc.

hm aber so schlecht sind die quintas doch auch nicht.
Hab sie schon mit ein paar anderen Sets vergleichen dürfen, und fand die quintas einfach gut.

Was können andere "Teurere" Lautsprecher denn besser als die Quintas?

Hm, so viel geld wollte ich eigendlich nicht ausgeben.
und wie ist das nun mit dem DTS im vergleich zum normalen Dolby Digital? Was ist da anders? kommen mehr soundeffekte vor oder was ist der unterschied?

dts ist nur ein anderer Soundformat.....es gibt mehr DVDs die DD unterstüzten als DTS. Meisst wenn DTS vorliegt...liegt DD auch vor...

Teuere Ls können mit mehr feingefühl...mehr tiefgang..präzision spielen...für die Quintas kauft man sich keinen yamaha wie du ihn dir vorstellst..sondern eher...einstiegsmodelle...weil es auch ein einstiegsls system ist

ja, bin auch ganz zufrieden mit meinem Technics SA DX 750
das einzig blöde ist halt das es nur 2optische und 1Coax digital eingang hat!
Deswegen wollt ich mir was neues vernünftiges kaufen!

Und vom sound her find ich die quintas geil.
man braucht nur nen richtigen subwoofer. find auf jeden fall das es bei mir besser anhört, als irgendwelche teile auf ausstellungen. (media markt z.b. hat bei uns ne Surround ecke mit Beamer und so...) Das hört sich meist immer etwas unecht an.

naja, mal sehen, vll kaufe ich mir in 1-2 jahren neue "bessere"

also wenn dir ein sub fehlt...würd ich erstmal vllt in einen "guten" sub investieren...

wenn du sonst recht zufrieden bist...und für 1,2 anschlüsse mehr mehrere hundert € auszugeben ist reichlich dumm..

Hi Steffen,

wenn Du zufrieden bist und nur wegen Formate und Ausstattung einen neuen AVR brauchst, dann orientier Dich an der 500-700 Euro Liga.
Denon, Harman, Marantz, Onkyo, Pioneer, Yamaha, such Dir was optisch passendes, der Rest findet sich...

würde gerne Yamaha nehmen!

Was gibts denn in der 700euro klasse? wärs denn nicht vernünftiger 1300euro zu bezahlen und gleich den RX V2700 nehmen, falls später doch mal bessere Lautsprecher zur verfügung stehen?

wenn es in absehbarer zeit ist..event. doch wenn du weisst..das du sooo schnell nicht mal 2500€ oder mehr für ein system "opfern" kannst...nicht unbedingt

hmmm dann warte ich vll nach ein oder zwei jahre mit dem kauf eines neuen Receivers.

Mal sehn was es bis dahin nettes auf dem Markt gibt

der Kaufgrund für einen besseren Receiver sind auch bessere Lautsprecher, das gilt auch in 2 Jahren noch.

Wenn du mit den Gedanken spielst einen Receiver oberhalb 1200€ zu kaufen, dann sollte das Lsp. Set auch ca. 2500-4000€ kosten.

mw83 schrieb:

der Kaufgrund für einen besseren Receiver sind auch bessere Lautsprecher, das gilt auch in 2 Jahren noch. Wenn du mit den Gedanken spielst einen Receiver oberhalb 1200€ zu kaufen, dann sollte das Lsp. Set auch ca. 2500-4000€ kosten.

Wer sagt das bzw wo steht sowas

Steht hier öfters, außerdem sind seine Quintas nicht angemessen für nen 2700er Yammi.

Wieso? wie stehst du zu der Sache Hr.Wagner ???

Bevor hier um alte Regeln gestritten wird ....
Bei den Preisen kann und darf man schon einen Zusammenhang ziehen, wer einen hochpreisigen AV an ein Billig-Boxen-Set anschliesst, ist ja selber Schuld.
Fest steht: ein AV der Preisklasse "über 1000" bietet schonmal klanglich soviel, dass man später beim Boxenkauf nicht gleich wieder schwächelt. Das boxliche Upgraden ist leichter.
Wobei ich hier grad den Yamaha 2700er kennengelernt habe, er passt nicht zu allen Boxen, hier sollte man wenn möglich beides zusammen kaufen und aufeinander gleich abstimmen.
Der Grosse von Yamaha bietet nette Netzwerksachen und hat USB. Das hört sich toll an, es klang auch wunderbest, nur: das Durchzappen durch die Verzeichnisse ist doch etwas langsam, gefühltes Durchscrollen ist bei grösseren Mp3-Mengen hier zu langsam. Also ich habe beim Umtausch des 2700er deswegen keine Träne vergossen (er passte vom Klangbild einfach nicht zu meinen Elac-boxen).

hmm also ich habe jetzt ein bisschen über die sache nachgedacht.

Habe vor in einem halben Jahr einen neuen Reciever zu kaufen.also einen der besten der zu dieser zeit auf dem markt ist. Mit HDMI und allem drum und dran.
Dann noch ein halbes jahr später, lege ich mir vernünftige Boxen zu, die bis zu 5000euro kosten dürfen.

das ist ratsamer oder?

also sag schonmal nichjt "einer der besten" weil die "besten" kosten 4000€ oder mehr Onkyo/denon etc...

naja...würd bei 5000€ für Ls einen avr im bereich von 2000€ dann vorschlagen...und vllt einwenig mehr in die Ls stecken

Hi,

wenn Du dir unbedingt einen neuen AVR holen willst, der um ihn auszureizen nicht dann LS in den genannten Preisklassen erfordert, dann rate ich dir zum neuen Onkyo TX-SR605 http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_5710612.html. Der kostet um 600 Euro, hat zahlreiche Eingänge inklusive HDMI 1.3, kann die neuen HD-Tonformate und ist Onkyo typisch gut. Mit dem bist du gut für die Zukunft gerüstet und kannst irgendwann mal, wenn sich HD auf breiter Front durchgesetzt hat, auf ein gutes 7.1 LS-Set umrüsten - dies ist nämlich für das Ausreizen von den HD-Tonformaten erforderlich, soweit ich weiss. Einen allzugroßen Unterschied wirst du nämlich zunächst zwischen dem Onkyo und deinem Technics an den Quintas nicht hören. Der Onkyo klingt wahrscheinlich etwas druckvoller.

Allerdings werden diese Ausstattungs-Features der neuen AVR`s in den nächsten Jahren auch in die unteren Preisklassen durchgereicht werden - dafür wohl im Gegenzug analoge Schnittstellen nach und nach verschwinden.

Ich habe selbst einen älteren Panasonic http://www.testberic..._sa_he90_p19988.html, der Nachfolger des Technics SA-DX950 ist. Dieser hat auch DTS, doch ich muss mich meinen Vorrednern anschließen: Wo DTS drauf ist, gibts auch DD. Ich habe das DTS so gut wie nie gebraucht.

Und: An meinem Teufel Set macht der alte Pana gewaltig BUMS!

P.S.: TX-SRxx5 Megathread: http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=15895