Receiver mit HDMI in der unteren Preisklasse überhaupt sinnvoll?

Autor

Beitrag

Walker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Okt 2007, 08:58

Hallo

Ich stelle mir die Frage ob HDMI bei den Receivern in der unteren Preisklasse (~ <500 Euro) überhaupt sinnvoll ist.
Diese können das Audio-Signal nicht verarbeiten und man kann nur das Video-Signal nutzen.
Aber welche großen Vorteile bietet denn dann HDMI gegenüber der "alten" Verkabelung abgesehen davon das man etwas weniger Kabel verlegen muss.

Maui74
Inventar

#2 erstellt: 14. Okt 2007, 11:12

Walker schrieb:

Aber welche großen Vorteile bietet denn dann HDMI gegenüber der "alten" Verkabelung abgesehen davon das man etwas weniger Kabel verlegen muss.

Noch nicht mal - Du verlegst ein Kabel zusätzlich, nämlich das Kabel vom AVR zum TV, während Du sonst die Geräte direkt an den TV angeschlossen hättest.
Ich stimme Dir absolut zu: HDMI in den Einsteigergeräten ist volkommen überflüssig und höchstens für Leute geeignet, deren LCD oder Plasma zu wenig Eingänge hat. Für alle anderen ist das schlichtweg rausgeschmissenes Geld.

Leider informieren sich die wenigsten Käufer vor dem Kauf - auch dieses Forum hat genügend Beiträge dazu.

Gruß,
Maui.

kow123
Inventar

#3 erstellt: 14. Okt 2007, 13:50

Maui74 schrieb:

... HDMI in den Einsteigergeräten ist volkommen überflüssig und höchstens für Leute geeignet, deren LCD oder Plasma zu wenig Eingänge hat....

Hallo,

leider haben aber viele LCDs nur einen HDMI-Eingang (bei den nicht ganz so aktuellen auch die Spitzengeräte..).

Natürlich gibt es auch Umschalter, aber das ist wieder ein Kasten mehr...

Suche: