Was haltet ihr vom Harman/Kardon Reciver AVR 445?

+A -A
Autor
Beitrag
bckid
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 14. Okt 2007, 16:55
Ich möchte mir einen AVR 445 kaufen. Ich durchforste seit ca. 4 monaten das Internet, auf der suche nach einem Reciver der für Heimkino und Hifi gleichermaßen gut ist. Zwischen Daenon, Onkyo, Marantz usw. bleibe ich immer wieder bei Harman/Kardon hängen. Nicht zuletzt wegen der geilen Optik und den vielen positiven Testberichten. Was mich interessiert ist ob es unterschiede in der Soundqualität zwischen den einzelne Serien (245,335,345,445,735usw.) gibt??? Oder sind es nur die verschieden Anschlußmöglichkeiten, Eingänge, Anzahl der Kanäle und Ausgangsleistungen??? Der AVR 445 ist ein 7.1 Verstärker mit den Anschlußmöglichkeiten die ich brauche. Aber ist ein noch teurerer AVR, mit mehr Ausgangsleistung beispielsweise, vom Sound her besser??? Wer mir dazu etwas sagen kann,dem wäre ich sehr dankbar. Ich werde auch, falls ich mir den Reciver kaufe, eine ausführliche "Meinung" darüber schreiben. Habe zur Zeit nen Yamaha Reciver 5.1(HTR 5630 RDS) und dazu als Frontlautsprecher Magnat Motion 1000, Rearspeeker sind von Heco was ich alles verkaufen möchte. Möchte mir dann warscheinlich ein Lautsprecherset aus der Magnat Quantumserie kaufen. Ich will den Aufstieg in die Mittelklasse machen und mich nicht verschlechtern. Deshalb meine Fragen: Harman/Kardon oder einen Reciver einer andern Marke? Wenn, dann welche? Quantumserie dazu oder nicht? Mehr als 2200,- Eu will ich nicht ausgeben. Danke schon mal im voraus für jeden Antwortner!
BugFixX
Stammgast
#2 erstellt: 14. Okt 2007, 17:00
Hallo bckid,

habe momentan den H/K 745. Vorher hatte ich den H/K 330. Ich höre sehr wohl einen Unterschied. Ich werde mir als nächstes bessere LS gönnen, da die Canton LE dem 745 nicht gewachsen sind. Trotzdem hört man schon mit diesen günstigen LS einen Unterschied.

Gruß,
Andreas
bckid
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 14. Okt 2007, 17:07
HK Serie sind reine Stereo also Hifi verstärker nicht wahr? Wie macht en sich der Unterschied bemerkbar??? Und hast du bei dem Verstärker die möglichkeit neue Software raufspielen zu lassen???
BugFixX
Stammgast
#4 erstellt: 19. Okt 2007, 11:44
Ähm, mit H/K habe ich Harman/Kardon abgekürzt - falls du das meintest. Wenn du den HK 3380 oder HK 3480 meintest, dann hast du Recht, dass sind reine stereo Receiver.
Wie sich der Klangunterschied bemerkbar macht? Der AVR 745 klingt dynamischer und luftiger. Man hört es bei Musik (stereo und Mehrkanal) besser als bei Filmen. Aber sowas muss man sich am besten selbst anhören und sich dabei auch Zeit nehmen.
Ob die stereo Receiver eine Updatefunktion ihrer Software haben, glaub ich nicht. Zumindest habe ich beim Überfliegen der Anleitung keinen Hinweis darauf gefunden. Der AVR 745 kann per USB oder V.24 (RS232) aktualisiert werden.

Gruß,
Andreas
Harmanator
Inventar
#5 erstellt: 19. Okt 2007, 15:09

bckid schrieb:
Ich möchte mir einen AVR 445 kaufen.


Kauf ihn dir!

Ich hatte den Vorvorgänger AVR 4550 und habe mit diesem wirklich stundenlang Musik genossen.

Jetzt habe ich einen Onkyo 805, der auch spitzenmäßig klingt, allerdings nicht ganz so "kuschelig" abgestimmt ist.
bckid
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 19. Okt 2007, 18:18
Den hole ich mir auch. Der wird meinen ansprüchen genüge tun. Hab in nem anderen Thema geschrieben das ich mir den Sub dazu selber bauen möchte und mir ne Ls serie von B&W holen wollte. ich werde das doch lieber sein lassen. Hab mir jetzt fest vorgenommen zu dem avr 445 magnat Quantum serie dazu zu kaufen und zwar als Standls die Quantum 507 für 409 EU das Paar, Rear Quant 503 für 189 Eu das Paar, Center Quant 513 für 149 Eu. Bin mir jetzt aber überhaupt nicht sicher welchen Sub ich dazu kaufen soll. Von den Magnat Beta Subs hört man ja nich all zu viel gutes. Hab als alternative dazu HECO CONCERTO W 30A, MAGNAT OMEGA 300, JBL NORTHRIDGE E250P o. E150P, HECO VITAS SUB 30A, QUADRALSUB 87DV o. 250DV (den 250dv hab ich für 397Eu gesehen)-die sehen Optisch recht gut aus. Was meint ihr welche kombination würde am besten harmonieren. Der sub sollte für Kino und Mucke gleichermaßen gut sein. PS Was ich auch noch ganz stark im Auge hab ist der B&W ASW 675, der scheint ja en gutes Teil zu sein. Würde gerne wissen ob jemand Erfahrungen mit dem hat? Er ist zwar en bischen teurer aber wenn er wirklich so gut ist, wie ich gehört habe, wäre ich bereit ihn mir zu holen. Hat jemand ne Meinung oder ne Entscheidungshilfe für mich???
bckid
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 19. Okt 2007, 18:20
Ach ja und noch mal zu H/K hatte das versehentlich als HK Serie verstanden Upppsss......................
Harmanator
Inventar
#8 erstellt: 19. Okt 2007, 18:35
Ich weiß ja nicht, wieso du auf Magnat kommst, aber für einen Harman sollte es schon etwas audiophiler sein.
LS kauft man sich nicht nur für 2 Wochen.

Ich weiß ja nicht wie hoch dein Budget ist, aber schau dir doch mal die Reference-Serie von Klipsch an.
Die haben auch hervorragende Subwoofer im Programm, mit denen man auch sehr schön Musik hören kann.

Guckst du hier und hier und hier.
bckid
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 19. Okt 2007, 18:45
Jaaaa Audiophiler. Dat erzähl ma meim Potemoneie. Das denkt nicht so wie ich. Hab mir die Klipsch aber vorher auch schon angesehen gehabt. Aber ich weiß nich. Die Quanten solln doch recht gut sein oder nicht? Hab zur zeit noch Magnat Motion 1000 an der Front. Außer das die tiefen ein bischen lahmen bin ich recht zu frieden mit Magnat. Ach un neben bei gesagt die sind zu verkaufen, in Buche. Und meine Rears von Heco verkauf ich auch.
bckid
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 19. Okt 2007, 18:51
Und noch zu dem letzten link ne:! Ich bin tief drin auch en kleiner Klipschanoliker.
Harmanator
Inventar
#11 erstellt: 20. Okt 2007, 09:58
Die Klipsche werden zwischendurch von diversen Händlern immer wieder extrem günstig angeboten.
Vor allem wenn eine neue Serie vor der Tür steht.

Wenn du mir sagst was du max. für ein 5.1 System ausgeben willst, dann schaue ich mal bei diversen Quellen nach.

Magnat ist mit Klipsch wirklich nicht zu vergleichen.

Wenn Magnat für dich allerdings gut klingt, dann hör dir keine Klipsch an, damit deine Zufriedenheit bleibt.
bckid
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 20. Okt 2007, 11:54
Das wäre super. Danke.1000 Eu wäre echt das Maximum. Es sollte aber auf jeden fall ein 3-Wege System sein und sie sollten nicht zu Fett aufgemacht sein damit ich sie mit dem avr 445 perfekt fahren kann. Was hältst du von dem B&W Sub ???
Nino_Brown
Stammgast
#13 erstellt: 20. Okt 2007, 12:15
Bin auch auf der Suche nach einem neuen AVR. Würde diesmal gerne H/K eine Chance geben und tendiere zwischen dem AVR 445 und 645. Sind die Unterschiede im Stereobereich sehr extrem?
bckid
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 20. Okt 2007, 12:27
Ich glaube nicht das die unterschiede in der Soundqualität zwischen diesen beide Teilen gravierend sind. Aber halt die Ausstattung und die A.-Leistung. Mir ist der aber zu teuer. Der Avr 445 ist denke ich en guter Kompromiss von Preis und Leistung.
bckid
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 20. Okt 2007, 12:30
Viele meinen ja auch das die älteren modelle gerade auch im Hifi Bereich besser sind. Ich weis dat nich.
Nino_Brown
Stammgast
#16 erstellt: 20. Okt 2007, 12:37
Ich könnte auch gebraucht einen AVR 630 bekommen. Wäre der im Stereobereich besser als das aktuelle Modell?
Harmanator
Inventar
#17 erstellt: 21. Okt 2007, 09:18

bckid schrieb:
Das wäre super. Danke.1000 Eu wäre echt das Maximum. Es sollte aber auf jeden fall ein 3-Wege System sein und sie sollten nicht zu Fett aufgemacht sein damit ich sie mit dem avr 445 perfekt fahren kann. Was hältst du von dem B&W Sub ???


Wieso 3-Wege?
Je mehr Wege, umso schlechter ist die räumliche Abbildung.
Ideal wäre ein 1-Weg sprich Breitbandlautsprecher.
Das ist aber Theorie.

Die Reference-Serie von Klipsch gibt es nur als 2-Wege.

Was meinst du mit fett aufgemacht sein?

Den Sub von B&W kenne ich nicht.
bckid
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 25. Okt 2007, 13:56
Wie steht denn das im zusammenhang? Mehrwegesysteme und die räumliche Ortung. Klär mich doch mal auf.
Harmanator
Inventar
#19 erstellt: 25. Okt 2007, 15:17
Das ist ein weites Feld.

Schau mal hier.
bckid
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 26. Okt 2007, 19:16
Hab bis ebend auf der seite gelesen. Danke für den Link Sehr interessant die Seite kannte ich noch nicht. Hat ja vor und nachteile Mehrwegesysteme. Aber einen eindeutigen Satz, ob 2 o.3 Wege besser ist hab ich jetzt nicht gefunden. Bei nem 2 Wege LS hätte ich irgendwie das gefühl das mir gerade im mitteltonbreich etwas fehlen würde. Wie ist das eigentlich mit den 2 1/2 Wegesystemen?
edelschuetze_01
Stammgast
#21 erstellt: 25. Okt 2008, 21:19
Kann man am USB Anschluß auch nen Stick mit MP3 Dateien anschließen und abspielen?

gruß
Andreas
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Harman Kardon AVR 445
Sedlmase am 23.01.2008  –  Letzte Antwort am 21.02.2009  –  11 Beiträge
Harman/Kardon AVR 445 / 645
klimbo am 14.08.2006  –  Letzte Antwort am 14.08.2006  –  4 Beiträge
Harman Kardon AVR 1550
kyote am 29.10.2003  –  Letzte Antwort am 29.10.2003  –  2 Beiträge
Harman Kardon AVR 2550
CosMemoric am 05.01.2004  –  Letzte Antwort am 06.01.2004  –  7 Beiträge
Harman Kardon AVR 445 OSD funktioniert nicht
OlliH68 am 22.02.2009  –  Letzte Antwort am 22.02.2009  –  3 Beiträge
harman / kardon 445 downgraden? möglich?
Fox_Mulder am 14.04.2009  –  Letzte Antwort am 03.05.2009  –  2 Beiträge
HARMAN KARDON AVR 4550
Schamane am 08.04.2007  –  Letzte Antwort am 08.04.2007  –  2 Beiträge
Was haltet ihr von Harman Kardon AVRs?
snape1 am 11.10.2007  –  Letzte Antwort am 14.10.2007  –  25 Beiträge
Harman Kardon AVR 130
Master11 am 29.10.2008  –  Letzte Antwort am 30.10.2008  –  5 Beiträge
Harman/Kardon AVR255,355 oder doch 445?
HerbXXL am 17.07.2008  –  Letzte Antwort am 18.07.2008  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.052