An alle Yamaha Fans! Hilfe!

Autor

Beitrag

Bayard
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Okt 2007, 17:28

Hallo zusammen,

Ich habe folgendes Problem, ich besitze einen Rx-V 4600 und war trotz des ganzen Geredes im Internet (von wegen 2600er usw. wären viel besser) ganz zufrieden.
Jetzt habe ich meine Xbox 360 gegen eine mit HDMI getauscht und dabei gemerkt das der 4600er kein 1080p durchschleifen kann, obwohl es von Yamaha damals angegeben wurde.
Jetzt mein eigentliches Problem: Wenn die verlustfreien Audioformate wie Tru HD usw. kommen hätte ich ja theoretisch von einer Quelle mit Decoder via HDMI das ganze als PCM Signal in meinen "alten" AVR speisen können.
Aber da er kein 1080p durchschleifen kann und die Player alle nur einen HDMI Anschluß besitzen - was tun?
Entweder Lossless Surround und 1080i oder 1080p und nur "normales" 5.1

Neuer AVR? und wenn ja den 1800er oder den 3800er

Hoffe ich hab mich einigermaßen verständlich ausgedrückt und einer von euch kann mir helfen.

[Beitrag von Bayard am 26. Okt 2007, 21:52 bearbeitet]

Bayard
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Okt 2007, 16:09

Mmh, scheint mit leider keiner weiterhelfen zukönnen.

Aber was meint ihr, loht es sich für die Lossless Tonformate den 4600er zu verkaufen und einen 1800er/3800er zu kaufen und wenn ja welchen?

Die unterschiede die ich sehen konnte waren das der 3800er Ilink, Hörzonenauswahl, USB/Netzwerk, Recordwahlschalter und vergoldete Klemmen hat.

Aber wie ist es Klanglich??

Wenn die beiden Klanglich gleich sind, würde ich mir den 1800er kaufen und für Wifi gibts von Denon einen Ipod Dock mit Wifi(Leider die Bezeichnung vergessen)

Bitte schreibt mir eure Erfahrungen/Vermutungen

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 28. Okt 2007, 16:22

Bayard schrieb:

Entweder Lossless Surround und 1080i oder 1080p und nur "normales" 5.1

Die Frage ist, warum Du 1080p und HD-Ton brauchst.

Profitiert Dein Fernseher von p statt i?

Bringt's bei Deinen Boxen was, hochwertiger zuzuspielen?

Und natürlich:
Wieviele Datenträger mit HD-Ton gibt es derzeit?

Ich würde 1080p machen und mit dem alten gammeligen DD/DTS glücklich bleiben, bis die neuen Formate halbwegs verfügbar sind.
Bis dahin gibt es dann eh wieder viel tollere Receiver...

Gruss
Jochen

Bayard
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Okt 2007, 16:41

Danke erstmal für deine prompte Antwort!

Im Prinzip hast du recht, aber da ich einen Full HD TV (37XD1) besitze möchte ich auch gerne 1080p.

Mein 4600er bringt bei Ebay jetzt noch ca. 600-700 Euronen und ich komme relativ günstig an einen 1800er, so das es für mich ein geringer Aufpreis wäre.(Jetzt würd ich noch am besten weg kommen und in einem Jahr ist der 4600er nix mehr wert)

Die Notlösung hingegen (lt. meinem Informationsstand) wäre das ich via HDMI den LCD versorge und mit dem 6 Kanal Chinch Ausgang die neuen Tonformate als PCM an meinen 4600er schicke.

Oder mindestens 150€ für einen HDMI Spliter ausgeben

?!?

Ich weiß nicht, Ich glaube nicht das man den Unterschied zwischen PCM und Bitstream so krass raushört.

Meine Lautsprecher sind übringens die Linie 200 von Elac

DonDee
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Okt 2007, 17:55

Es muss sich ja erst noch rausstellen, ob trueHD wirklich soviel besser klingt, wie ein gut abgemischtes DD-ES oder DTS-ES. Und PCM ist sicherlich nicht weit weg von den neuen HD Formaten.

Wenn ich den 4600´er hätte, würde ich ihn nie bei ebay verschachern, um mir einen schwächeren 1800´er zu holen.

btw wie hast Du deine BOX gegen eine mit HDMI tauschen können? Über Microsoft?

Bayard
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Okt 2007, 18:09

Meinst du echt der 4600er ist stärker (klanglich besser)?

Es hieß doch immer das schon der 2600er viel besser als der 4600er wäre und mittlerweiler sind wir bei der x800 Serie.

Die Box war defekt und innerhalb des ersten Jahres tauscht die auch der Saturn, wo ich sie damals gekauft hab.

Hab dann Verhandelt bis der Verkäufer sich darauf eingelssen hat, mir gegen einen geringen Aufpreis die Version mit HDMI zugeben

DonDee
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Okt 2007, 18:26

wie kommst denn darauf, dass der 2600´er besser als der 4600´er sein soll? Wo steht das? Fakten?

Also ich habe selber den 1800´er- jedoch wollte ich nicht mehr wie 1000€ ausgeben.

Ich wollt nur sagen, dass Du zuviel Geld kaputt machst, wenn Du deinen 4600 jetzt verschacherst.

Der 1800´er hat zwar die neuen Tonformate an Board, jedoch kann ich sie mangels Zuspieler noch nicht nutzen.

Da wart ich noch ab, wer das Rennen macht HDDVD oder BD.

Bayard
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Okt 2007, 18:35

Hab mit Yamaha telefoniert, diverse Händler gefragt und selbst hier im Forum stehen ja diverse Beiträge(wobei da nur gesagt wird das der 2600er Bi Amping kann und die bessere Videosektion hat - nichts über den Klang).

Ich bin halt sehr verunsichert!

Hab für den 4600er 780€ bezahlt, also nen Schweinepreis und würd den ja jetzt auch fast dafür wieder loswerden.
Für den 1800er würd ich auch nicht viel mehr latzen.

Ich finde es einfach nur unverschämt, das Yamaha kein Upgrade anbietet.
Ich hab zwar "nur" 780€ bezahlt, aber es gibt Leute die für das Teil die vollen 1699€ bezahlt haben und das ist ne Sauerei.

LCS_ASZ
Stammgast

#9 erstellt: 28. Okt 2007, 19:04

Bayard schrieb:

Ich finde es einfach nur unverschämt, das Yamaha kein Upgrade anbietet.
Ich hab zwar "nur" 780€ bezahlt, aber es gibt Leute die für das Teil die vollen 1699€ bezahlt haben und das ist ne Sauerei.

Was ist daran unverschämt? Steht das irgendwo, dass es das geben soll? Du hast ein Gerät mit einem bestimmten Leistungsumfang gekauft (und zwar ein ziemlich gutes) und meckerst jetzt darüber weil dir der Hersteller nicht noch mehr gibt?
Kauf dir doch mal einen ganz normalen VW Golf, fahr den zwei Jahre lang und frag dann deinen Händler nach einem Upgrade zum GTI

Bayard
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Okt 2007, 19:15

Ich hab jetzt die ganze Zeit überlegt was ich darauf antworten soll und bin zu Entschluß gekommen, das du schlicht und ergreifend recht hast.

Vielleicht sollte ich echt warten.

Yamaha bietet ja eh noch keinen Blu Ray oder HD DVD Player an

Und wenn einer kommt hol ich mir den "RX-V 4900"

Ich hätt nur gerne einen Receiver, bei dem ich mal 10 Jahre Ruhe hätt!

[Beitrag von Bayard am 28. Okt 2007, 19:17 bearbeitet]

frankie2004
Stammgast

#11 erstellt: 28. Okt 2007, 22:01

@Bayard:
ich glaube ich habe gerade entdeckt dass mein Receiver für die nächsten Jahre "hält"

Ich habe seit 1 1/2 Wochen einen HDTV-Receiver der auch einen Komponentenausgang hat.
Nun habe ich gerade mal aus neugierde den HDTV-Receiver mit billigen Chinchkabeln an meinen relativ "alten" Yamaha RX-V440
(der mit damals knapp 170 EURO ja nicht im High-End Bereich angesiedelt ist)angeschlossen und siehe da,der Yamaha schleift sogar das HDTV-Signal mit nem klasse Bild durch

Bayard
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Okt 2007, 22:26

@frankie2004

wahrscheinlich in 1080i

frankie2004
Stammgast

#13 erstellt: 28. Okt 2007, 22:35

ja und in 576p und 720p also das was der HDTV-Receiver hergibt

Passat
Inventar

#14 erstellt: 28. Okt 2007, 22:36

Der 2600 ist und war nicht besser als der 4600, nur anders ausgestattet.
Beide Geräte sind bis auf die leicht unterschiedliche Ausstattung identisch.

Der 4600 bietet zusätzlich zum 2600 iLink.
Der 2600 bietet zusätzlich zum 4600 die etwas besser ausgestattete Videosektion.

Beide können übrigens kein 1080p, sondern maximal 1080i/720p.

1080p kann erst der 2700.

Grüsse
Roman

Bayard
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 28. Okt 2007, 23:03

So wie ich das raushöre sind ja doch ein paar Leute hier im Forum die den 4600er für ein gutes Gerät halten.

Also ist das Fazit meines Anliegens, ich behalt das Dingen und wart wie sich der Formatdschungel mit Tru HD & Co entwickelt.

@Passat

Ich meine aber mal gelesen zu haben das der 4600er der erste der x600 Reihe war und der 1600 und 2600 komplette Neuentwicklungen waren.

[Beitrag von Bayard am 28. Okt 2007, 23:05 bearbeitet]

Passat
Inventar

#16 erstellt: 28. Okt 2007, 23:13

4600 und 2600 sind abgesehen von der unterschiedlichen Ausstattung völlig identisch.
Das zeigt schon ein Blick in die technischen Daten, die sind ebenfalls zu 100% identisch.

Der 4600 fiel nur wegen seiner abgehobenen Preisgestaltung gegenüber dem 2600 auf.

Grüsse
Roman

Bayard
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 28. Okt 2007, 23:18

@Passat

Also behalten & warten?

LCS_ASZ
Stammgast

#18 erstellt: 28. Okt 2007, 23:33

Halte ich für die beste Lösung.

Passat
Inventar

#19 erstellt: 29. Okt 2007, 00:00

Ja klar. Behalten und noch 1-2 Jahre warten.

Grüsse
Roman

Bayard
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 29. Okt 2007, 00:23

@all:

Danke für euer Feedback, ich glaub ich hab mich zu sehr von dem ganzen Hype in den jeweiligen Fachzeitschriften mitreißen lassen.

Ich nerv euch dann frühstens in 1-2 Jahren wieder

BB_slo
Neuling

#21 erstellt: 29. Okt 2007, 22:02

Genau...

Ich lebe auch schon seit 94' mit meiner RX-V2090 und binn der meinung da sie Sehr gut spielt. Habe beim Kumpel den RX-V2700 gehört und muss sagen ich wahr nicht gerade überzeugt