Receiver für Infinity Beta Serie gesucht! HK?

Also wenn du nen kräftigen Receiver suchst , welcher auch bei hohen Pegeln gut klingt , dann leg ich dir den Harman ans Herz.Harman's haben immer kräftige Endstufen.
Wenn es weniger heftig , stattdessen lieber etwas harmonisch zugehen soll , den Denon.

Gruß S97

Ja, Harmonisch klingt schon nicht schlecht, aber Harmonisch und Pegelfest? Gibts das ?
Auf AreaDVD haben die ja die Betas an nem Denon getestet.

Der Denon AVR-1708, hat ja schon 110Watt Pro Kanal.
Es heißt ja das man im Stereo Betrieb mit den Beta 50 auf den Sub verzichten könnte und ich weiß jetzt nicht ob der Denon dafür geignet ist. Er sollte bei Höheren Pegeln auch nicht Verzerren, also zischende oder Gepresste höhen unsaubere Mitten und unpräzise Bässe etc.

Ich hoffe ihr helft mir weiter.

MfG
MoKKo2OO7

Würde dir auch den HK 247 empfehlen ,hab ihn selbst ,aber mit den Infinity Beta HCS.

Falls das etwas Hilft, mein jetztiger Receiver ist der Kennwood KRF-V5570D und ich sitze ca. 2m von den LS entfernt.

Brauche ich da die heftigkeit des HK oder wär der Denon im betztug auf die entfernung ehr angemessen?

MfG
MoKKo2OO7

Also zuerst hast du den Eindruck erweckt , daß der Receiver Pegelfest sein soll.Da wäre der Harman erste Wahl.
Aber laut genug wäre der Denon auch Allemal.
Eigentlich tun sich beide Geräte nicht viel.
Im Heimkinobetrieb läßt der Harman es halt druckvoller krachen , während der Denon etwas weniger Impulsiv ist.
Ist halt Geschmackssache.

Hallo

Schau dich vill. auch mal bei Yamaha um. Die haben angeblich auch sehr starke Endstufen. Der 861 wäre sicher eine gute Wahl.

Bei Harman ist das Erscheinungsbild etwas billigwirkend (subjektiv). Alleine schon wenn man die Lautstärke mit dem LS Regler eines Harman erhöht, bekommt man schon Bedenken. Und die Front der Harman Anlagen wirkt auch recht billig verarbeitet. Deshalb ist harman für mich für mich unbrauchbar.

Von der Qualität würde ich eindeutig zu: Yamaha, Onkyo oder Denon greifen.

Der Ton ist immer Subjektiv. Mir z.B. gefallen alle drei aufgezählten Marken recht gut. Wobei ich den Yammi am ehesten nehmen würde. (Wegen: Gute Erfahrungen, kein übertriebenen Preise, sehr viele Anschlüsse)

mfg

Der Harman erscheint alles andere als " Billig ". Der Lautstärkeregler hätte natürlich aus Alu sein können , aber meiner hat bisher nie Probleme gemacht und ich besitze den Harman schon 2 Jahre.

Und was die Endstufen angeht ist der Harman mit Sicherheit noch der kräftigste !

Yamaha ist im Vergleich zum Harman einiges Höhenlastiger und hat längst nicht den Punch des Harman im Bassbereich.
Beim Harman nerven die Höhen auch nach Stunden nicht.

Man merkt , daß du keinen Harman wirklich besessen bzw. mal richtig gehört hast. Selbst die Stereo-Qualität ist sehr gut für nen Receiver GFleischhacker.

Aber wie er schon richtig sagt , Onkyo und Denon sind auch gut.

Gruß S97

Hallo

Nein - selbst besitze ich keinen Harman, da hast du schon recht. Aber da ich des öfteren mit solchen AMP´s zu tun habe kann ich schon einiges sagen bezüglich den Ton. Das die Yammis hoch abgestimmt sind ist für mich nur mehr ein Irrglaube. Bei der Endstufe ist der Harman wirklich sehr gut, dass muss ich zugeben ABER die Frontseite wirkt schlicht und ergreifend BILLIG (so sehe ich das). Das Mikro zum Einmessen ist dagegen wieder erste Sahne bei Harman. Was man noch gut heißen sollte ist, dass er wirklich einen sehr ausgewogenen Ton hat.

Ich will hier ja keinen AVR schlecht machen. Nur ich sage halt was ich mir denke. Mein Yammi RX-V430 ist schon 6 Jahre und wird Täglich noch immer min. 2 St. unter Last (laute Musik, Heimkino) verwendet. Er wude auch schon für etliche Parys an ein paar starke Magnat LS angeschlossen. Es wundert mich, dass der überhaupt noch funkt.

mfg

Wie sich der LS-Regler an der Front anfühlt ist mir egal.
Es kommt auf den Klang an. Auf AreaDVD hab ich gelesen das der HK den Ton etwas verfärbt. Das zb. Bässe echt Krass kommen, nur der Denon die Mitten/Höhen detailierter zur geltung bringt.

Ich Kann mich nicht so wirklich entscheiden.

MfG
MoKKO2007

Moinsen,

ich hatte mal das Beta HCS zuammen mit einem Yamaha RX-V 650 betrieben. Damals war der Klang für mich okay. Ende letzten Jahres bin ich dann auf einen H/K AVR 645 gewechselt. Ich muss sagen, dass der Klang des Harman um Einiges "geiler" ist. Im direkten Vergleich kann ich die Hochtonla(ä)stigkeit der Yamaha nur bestätigen.

Gut, das Beta ist jetzt auch raus und wurde durch die Magnat Quantum 700er Serie ersetzt.

Viele Grüße
Charles

Also, ich tendiere immer stärker in richtung des HK.
Nur kann ich mit dem HK-AVR 245 oder 247 auch das Bi-Amping das die Infinity Beta 50 unterstützen sowohl im Stereo als auch im Sourround Betrieb nutzen ?
Ich meine die Endstufen 6 und 7 werden beim 5.1 Betrieb ja nicht genutzt.
Also das ich egal ob Stereo oder 5.1 die Endstufen 1+6 für L und 2+7 für R benutzen kann und ob das beim HK überhaupt möglich ist.

Ach ja, erhöht sich durch das Bi-Amping die Leistung? Weil es heißt ja 65W auf beiden Kanälen im Stereo Betrieb. Weil bei Bi-Amping müsste es ja dann 100W pro Kanal sein wenn jeder Kanal im Sourround Betrieb 50W bekommt.(2 genutzte Endstufen pro Kanal=50W+50W pro Kanal=100W)?

Das der HK auch HDMI und YUV umschalten kann, ist wohl in der Preisregion üblich.

MfG
MoKKo2OO7

Also dat mit'm HDMI weiß ich jetzt nich bei dem Gerät aus'm Stand. Schau mal AreaDVD , vielleicht findest da wat.

Nur mit dem Bi-Amping vergiß mal. Du kannst nicht nen Front und nen Rear-Kanal für EINE Box mischen. Wat soll denn dabei rauskommen ? Nur Murks.

Also verzichte auf's Bi-Amping ( Es macht in der Preisklasse eh wenig Sinn finde ich )und schliesse die Betas ganz normal an.

Ich hab irgendwie den Eindruck du würdest immer viel zu sehr nach WATT schauen.
Vergiß die WATT mal !

Beim Harman stehen 65 Watt Sinus und beim Denon 110 Sinus ?
Klasse , sagt überhaupt nichts aus !

Ich erkläre es dir so gut ich kann.

Also Harman mißt pro Kanal bei GLEICHZEITIGER BELASTUNG ALLER Kanäle.
Denon , Yamaha und Co. eben nicht !

Ich kann dir sagen mein Harman AVR-630 hat 7 x 75 Watt und der frißt meinen Sony STR-V555ES ( Hatte ich vorher , kam etwa 1500 Euro )mit 5 x 120 Watt zum Frühstück !!!

Also , fassen wir zusammen.
Du hast mit den Betas in keinster Weise schwierige Boxen. Die laufen an jedem Amp denke ich.
Der Harman hat genug Druck um dir dat Wort Bi-Amping aus'm Kopp zu drücken

Mach es dir nicht so schwer. Nimm den Harman oder Denon oder Onkyo ......... schließ die Betas an , messe alles ein und sei Happy.

Gruß S97

S97 schrieb:

Beim Harman stehen 65 Watt Sinus und beim Denon 110 Sinus ? Klasse , sagt überhaupt nichts aus ! Also Harman mißt pro Kanal bei GLEICHZEITIGER BELASTUNG ALLER Kanäle. Denon , Yamaha und Co. eben nicht !

Da kann ich dir nur vollkommen zustimmen.

Zitat von Wikipedia:

Bei den Werten zur Ausgangsleistung von AV-Receivern kann es große Unterschiede geben. So kann es vorkommen, dass ein Hersteller der mit 7 x 120 Watt für ein Gerät wirbt und dies im Stereobetrieb auch fast erreicht, aber im Siebenkanal-Surroundbetrieb nur ein Wert von 5 bis 14 Watt erzielt wird. (http://de.wikipedia.org/wiki/AV-Receiver - steht bei der Gruppe Verstärker)

mfg

Hatte gerade mit Hifi-Regler gesprochen ,die meinen dass die Beta 50 zu groß wären für den 247er .

Besser sind die beta 40 .



Weil ich am überlegen war irgendwann bein HCS 5.1 mit Standlautsprechern zu erweitern.