So richtig mit 1080p24, HDMI splittung?

Autor

Beitrag

jion
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Apr 2008, 00:05

Hallo Leute..
Bin zwar ganz neu auf dem Gebiet, und hab vor ein paar Tagen echt bei ganz null, quasi doppel Null angefangen, aber jetzt 3 Tage intensiv-Suche-Studium hinter mir und will nur wissen ob ich alles richtig verstanden habe und eine gute Wahl getroffen habe :-)

Also zu meinem 42"PLasma, full hd, 1080P24 hab ich einen Receiver gesucht, mit dem ich über PS3 als blueRay *lol..hier musst ich editieren.. hatte da eigentlich was anderes stehen, was so ähnlich klingt:-)*player meine boxen (5.1) anheizen kann.

War sehr lange verwirrt, weils es ja receiver gibt die "nur" 1080p24 KOMPATIBEL sind, andere KÖNNEN es blabla.

Wenn ich richtig verstanden habe, brauche ich einen receiver, der zumindest eine HDMI1.1 bzw 1.2 übertragung möglich macht.
Am einfachsten wähle ich eine 1.3 schnittstelle, weil diese alles übertragen kann (und ein "aufpolieren" eines 1080p24 signals ist ja ohnehin nicht notwendig, also genügt eine reine weiterleitung..)

soweit ich das jetzt richtig recherchiert habe, dürften diese beiden receiver in frage kommen:

onkyo 605
bzw
onkyo 505E

habe im forum auch hin und wieder etwas über einen 605 "E" gelesen, aber bei den produkten selbst nichts gefunden. die genauen Unterschiede zwischen 605 und 505 wollen mir auch , zumindest auf onkyo homepage nicht auffallen, aber sie scheinen zumindest beide den anforderungen zu entsprechen..

Liege ich da richtig?

jetzt kommt aber die Frage:
können diese Onkyos auch das Video und Sound Signal, das ja von der PS3 über einen HDMI anschluss zusammen ankommt auch splitten?

falls nicht, welcher receiver kann denn sowas? eine empfehlung, wo ich etwas recherchieren kann?

schon einmal vielen dank und ich freue mich auf antworten!

gruß
Patrick

*edit*
Also das mit dem E hab ich bei weiterer suche imForum gefunden.. ob mit "E" oder ohne, spielt keine rolle:

die Sage um das "E"

[Beitrag von jion am 07. Apr 2008, 01:08 bearbeitet]

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 07. Apr 2008, 01:02

jion schrieb:

soweit ich das jetzt richtig recherchiert habe, dürften diese beiden receiver in frage kommen:

onkyo 605
bzw
onkyo 505E

jetzt kommt aber die Frage:
können diese Onkyos auch das Video und Sound Signal, das ja von der PS3 über einen HDMI anschluss zusammen ankommt auch splitten?

Der 605 kann den Ton der über HDMI geliefert wird auch wiedergeben, der 505 kann es nicht, da braucht man eine zusätzliche Verbindung mit einem optischen Kabel.

[Beitrag von dharkkum am 07. Apr 2008, 01:02 bearbeitet]

jion
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Apr 2008, 01:09

vielen dank..

das liegt wohl an der 1.3 schnittstelle. hab ich auch schon so vermutet, war mir nur nicht sicher.

rein qualtitativ wäre es ja besser, den sound mit über hdmi zu nehmen, da ich bei optischen kabel nur stereo hab, stimmts?

also wäre der 605 eigentlich der richtige für mich?

dharkkum
Inventar

#4 erstellt: 07. Apr 2008, 06:29

jion schrieb:

das liegt wohl an der 1.3 schnittstelle. hab ich auch schon so vermutet, war mir nur nicht sicher.

Nein, das liegt weniger an den 1.3 als an den im Receiver verbauten Chips.

Es gibt genügend Receiver mit HDMI-Anschlüssen <1.3 die auch den Ton über HDMI verarbeiten können.

jion schrieb:

rein qualtitativ wäre es ja besser, den sound mit über hdmi zu nehmen, da ich bei optischen kabel nur stereo hab, stimmts?

ein, auch über eine optische Verbindung erhält man Mehrkanalton, man muss eben nur eine zusätzliche leitung über ein optisches Kabel verlegen.

jion schrieb:

also wäre der 605 eigentlich der richtige für mich?

Wenn dir die einfachere Verkabelung den Aufpreis wert ist, dann ja.

jion
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Apr 2008, 09:02

okay vielen dank...
da mit dem optischen kabel war ich wohl falsch informiert..

was wäre denn eine alternative wenn es mir den aufpreis nicht wert wäre.

dann bräucht ich ja nur einen der das 1080p24 signal durchschleifen kann, oder?

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 07. Apr 2008, 09:55

jion schrieb:

dann bräucht ich ja nur einen der das 1080p24 signal durchschleifen kann, oder?

Das HDMI-Signal brauchst du doch garnicht durch den Receiver schicken (ausser du hast am Fernseher zuwenig Anschlüsse und nutzt den Receiver als Umschalter).

[Beitrag von dharkkum am 07. Apr 2008, 09:56 bearbeitet]

jion
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Apr 2008, 10:20

dharkkum schrieb:

Das HDMI-Signal brauchst du doch garnicht durch den Receiver schicken (ausser du hast am Fernseher zuwenig Anschlüsse und nutzt den Receiver als Umschalter).

wo du recht hast, hast du recht ;-)

der fernseher hat zwar ausreichend eingänge, hätte es aber gern trotzdem über den receiver, da ich diesen als zentrale schaltanlage nutzen wollte..

Ihsan's_Shade
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Apr 2008, 12:16

Hi jion,

kann dir da nur beipflichten. Klar hat der TV genügend Anschlussmöglichkeiten, aber 1 Sinn eines Receivers ist ja gerade, dass man nur 1 Kabel zum TV braucht (v.a. wichtig wenn mehrere Geräte über HDMI an den TV müssen!). Nur muss eben unterwegs der Ton auf die Boxen verteilt werden.
Ich hab auch ewig recherchiert bisher und bin bisher an den neusten REceivern hängen geblieben wie Yamaha 3800 oder Onkyo 905. Das Dumme daran ist, dass die zwar jeden Wunsch erfüllen aber eben auch ne Stange Geld kosten (um 1400 Eus).
Was können die denn wirklich mehr als die günstigeren Geräte wie Yamaha 663 etc. was auch den enorm höheren Preis rechtfertigt?
Was würdet Ihr empfehlen zu ner PS3 und nem Plasma mit 1080p?
Boxentechnisch werde ich wahrscheinlich das Teufel Theater LT2 dranhängen.

dharkkum
Inventar

#9 erstellt: 09. Apr 2008, 13:01

Ihsan's_Shade schrieb:

Ich hab auch ewig recherchiert bisher und bin bisher an den neusten REceivern hängen geblieben wie Yamaha 3800 oder Onkyo 905. Das Dumme daran ist, dass die zwar jeden Wunsch erfüllen aber eben auch ne Stange Geld kosten (um 1400 Eus).
Was können die denn wirklich mehr als die günstigeren Geräte wie Yamaha 663 etc. was auch den enorm höheren Preis rechtfertigt?
Was würdet Ihr empfehlen zu ner PS3 und nem Plasma mit 1080p?

Die von dir genannten 3800 und 905 unterscheiden sich hauptsächlich in ihrer Netzwerkfähigkeit und der Qualität und des Funktionsumfangs der Bildverarbeitung (Upscaling/Deinterlacing) von Geräten der niedrigeren Preisklassen.

Natürlich ist bei diesen auch die Verarbeitung, Anzahl der Anschlussmöglichkeiten, grössere Ausgangsleistung und besserer Klang (natürlich nur mit entsprechend teuren Boxen) ein Kaufargument.

Ihsan's_Shade
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Apr 2008, 13:51

Hi dharkkum,

Lohnt sich ein so teurer AVR schon für die Bildqualität für den Full HD Plasma (siehe Signatur)?
Lohnt er sich für das Teufel Theater LT2?

Bin da im Moment echt ratlos ob ich so viel Geld ausgeben soll oder ob ich ne ähnliche Bild- und Ton-Qualität auch für weniger Geld kriege. Hab bisher auch wenig Vergleich der günstigeren AVRs, was es da so gibt mit mind. 2in/1out HDMI-Schnittstellen und entsprechender Leistung. Bin da immer für Tipps zu haben, die nicht unbedingt Teufel LT2 und Onkyo 905 etc heißen. Am besten eine direkte Empfehlung zu Pana PZ700EA und PS3

dharkkum
Inventar

#11 erstellt: 09. Apr 2008, 14:09

Ihsan's_Shade schrieb:

Lohnt sich ein so teurer AVR schon für die Bildqualität für den Full HD Plasma (siehe Signatur)?

Das kommt darauf an, wie gut dein Fernseher das schon macht.

Wenn ich z.B. einen älteren DVD-Player mit YUV an den Fernseher anschliesse und dieser nur PAL (576i/p) ausgibt, dann muss ja der Fernseher das Bild auf seine native Auflösung hochskalieren (sonst hätte man ja nur ein winziges Fenster in der Mitte des Bildschirms) und je nach Fähigkeit des DVD-Players dieses auch noch deinterlacen. Dieses trifft auf natürlich auf jedes andere Gerät wie z.B. einen Sat-Receiver zu.

Die Frage ist dann, ob der Fernseher das schon sehr gut selbst macht oder ob man das lieber einen AV-Receiver mit entsprechend hochwertigem Scaler/Deinterlacer machen lässt.

Die Scaler/Deinterlacer in Geräten der Preisklasse so bis 7-800 € sind da eher einfach gestrickt und werden kaum einen Vorteil gegenüber einem vernünftigen Baustein im Fernseher bringen, aber z.B. bei dem Reon-Chip im Onkyo 905 wird es da schon wieder anders aussehen.

Und wenn man wirklich alle Signale zentral über den AV-Receiver laufen lassen will um nur mit einem Kabel an den Fernseher zu gehen empfiehlt es sich schon etwas mehr in den AV-Receiver zu investieren.

Ihsan's_Shade
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 09. Apr 2008, 15:06

Danke für die Hilfe!
Denke schon, dass ich einen teureren AVR nehmen werde. Nicht dass ich am Ende einen teuren TV, FB, PS3 & co. zuhause stehen hab und wegen meinem AVR und den Boxen kann ichs nicht genießen. Da muss ich sagen, sind mir die paar 100 Eus vom günstigen zum teuren AVR wurscht - hauptsache es passt am Ende alles perfekt.

Hoffe auch, dass die Infos dir weiterhelfen jion, war ja ursprünglich dein Thema