Yamaha 1400 oder HK AVR 7500?

Autor

Beitrag

disaster123
Stammgast

#1 erstellt: 14. Mrz 2004, 12:53

Hallo!

Ich stehe zur Zeit vor der Entscheidung den aktuellen Yamaha 1400 oder den doch mittlerweile etwas betagten AVR 7500 zu kaufen!

Taugt der 7500 noch? Oder doch lieber etwas aktuelleres?

Stefan

[Beitrag von disaster123 am 14. Mrz 2004, 15:34 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Mrz 2004, 15:32

Hallo,

gib mal oben links in die Suche-Funktion "Yamaha 1400" ein und danach "harman 7500". Viel Spass beim Lesen der unzähligen Beiträge zu den Themen.

Markus

P.S. Du meinst wahrscheinlich "betagten" und nicht "betuchten". Oder?

Latinosurround
Stammgast

#3 erstellt: 14. Mrz 2004, 16:23

Hallo, was meinst du mit " ob er noch taucht". Der HK 7500 ist woll ein paar Jahre alt, aber musikalisch spielt immer noch in der erste Liga.

Du muß wiessen wo deine Prioritäten sind und dann entscheidend, Außerdem kann man die weiden Recivers nicht vergleichen, der Harman ist ein paar Klassen hoher eingestuft. Wenn du viel schnickschnack willst muß du den Yamaha wählen, sonts wenn du ein guten Sound für dich im Vordergrund steht (vorallem in Stereo) kommt kein Weg an den Harman vorbei.
Gruß,
Mauricio

lawoftrust
Stammgast

#4 erstellt: 14. Mrz 2004, 16:58

Tolle Aussage: Viel Schnickschack = Yamaha , toller Sound im STereo = H/K.
Ziemlich undifferenziert und auch ziemlich falsch. Beide haben eine komplett unterschiedliche klangliche Auslegung. Richtig ist wohl, dass man nicht beide gleichzeitig mögen kann, da beide sehr unterschiedlich sind. Ich würde immer einen Yamaha bevorzuegn, wobei das eine persönlcihe Präferenz ist. Sicherlich ist der H/K - insbesondere für den momentan sher günstigen Preis ein außerordentlich preiswertes Gerät, wenngleich technisch eben schon ein wenig rückständig. Wenn einem jedoch der Klang gefällt, dann kann man da sicherlich, sofern man hinsichtlich der Anschlußmöglichkeiten und Tonformate nicht auf dem neuesten Stand sein will, ohne Bedenken zugreifen. Klanglich finde ich dieseSerei sogar noch ansprechender als die aktuellen H/K Modelle.
Man kann diese Entscheidung, welchen man kauft, aber nur dann treffen, wenn man beide mal vergleichsweise anhört.
Was die Optik betrifft finde ich es schade, das H/K hier keine sonderliche Wertigkeit besitzt. Manche scheint das nicht zu stören aber insbesondere was die UVP angeht, könnte man vom 7500er mehr erwarten.

anon123
Inventar

#5 erstellt: 14. Mrz 2004, 17:10

Hallo disaster123,

wie Markus schon sagte und wie die beiden folgenden Posts zu zeigen scheinen, wirst du in diesem Forum wahrscheinlich Dutzende über Dutzende Meinungen zu den genannten Receivern finden. Ob das was hilft, mußt Du selbst herausfinden.

Vielleicht aber gehst Du den Weg, Dir Gedanken darüber zu machen, was denn der Receiver leisten soll, was Deine eigenen klanglichen Präferenzen sind, welche LS du benutzt, wie groß und beschaffen Dein Hörraum ist, etc., und nicht zuletzt, wie groß Dein Budget ist.

Laut [url]www.guenstiger.de[/url] ist der niedrigste Kistenschieberpreis für den Yamaha EUR 700, für den Harman EUR 1200. Mithin dürftest Du also so max. EUR 1300 ausgeben wollen/können. Und da wäre die Auswahl riesengroß. Warum kein Arcam oder NAD? Wie sähe es mit dem neuen Denon 3805 aus? Oder mit dem, was es sonst noch bis zu diesem Preis gibt. Warum nicht etwas Kleineres, vielleicht vom Schlage Denon 1804? Wenn Du anhand der von mir genannten Kriterien ein paar Überlegungen anstellst, könnte man den Kreis der in Frage kommenden Kandidaten sicherlich eingrenzen. Aber auf eines solltest Du nicht verzichten: das ausgiebige Probehören und Kaufen im guten Fachhandel. Gerade bei Deiner Preisbereitschaft wäre ein tauber Internetkauf fast schon fahrlässig. Da kann es auch schnell zu einem Desaster kommen.

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 14. Mrz 2004, 17:11 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Mrz 2004, 17:24

Hallo,

und man sollte sich auch über die Folgekosten im Klaren sein. Um diese Receiverklasse ausreizen zu können sollte man auch nicht am wichtigsten nach der Raumakustik, sparen. den Boxen!

Markus

disaster123
Stammgast

#7 erstellt: 14. Mrz 2004, 19:32

Mhm OK also nochmal zum Händler und probehören :-) Also den 7500 habe ich mir da schon angehört zusammen mit dem Infinity Modulus System - fand ich schon sehr beeindruckend bzw. hat mir sehr gut gefallen.

Die haben halt zur Zeit ein Angebot 7500 + Infinity Modulus + H/K DVD-25 für 1999,- Euro das kling halt recht nett :-) Deswegen bin ich halt am überlegen. Schade ist halt das Design vom 7500 und das er eben nicht aktuell ist. Den Yamaha 1400 finde ich schon optisch wesentlich ansprechender. Aber ich möchte halt klanglich Stereo so wie Dolby was nettes haben und das teil soll nicht nur schön aussehen...

Zum Raum - sind 30qm.

Warum Denon etc. nicht weiß ich auch nicht genau. Irgendwo mußte ich halt die Auswahl begrenzen :-) Das Problem ist ja, dass einem so viel angeboten wird, dass man nicht mehr weiß wo hinten und vorne ist. Aber ich merke schon ich komme wohl nicht um ein intensives porbehören drum herum. Den 7500 hat der Händler halt so angepriesen... und dann halt das Angebot s.o..

[Beitrag von disaster123 am 14. Mrz 2004, 19:36 bearbeitet]

anon123
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2004, 20:08

Hallo Stefan,

rein preislich scheint mir das Harman/Infinity-Angebot außergewöhnlich günstig. Die billigsten von mir gefundenen Kistenschieberpreise liegen bei insgesamt rund EUR 2500.

Aber ... das System ist IMHO sehr unausgewogen. Auf der Elektronikseite liegt es bereits im gehobenen Segment, das kleine Sub/Sat-System paßt kaum dazu und wird die Qualität des Receivers (wenn wir die einmal unterstellen) in keiner Weise adäquat umsetzen können. Zudem ist ein solches LS-Set für einen 30qm-Raum aus meiner Sicht unterdimensioniert.

Bei so um die EUR 2000 würde ich in etwa wie folgt gewichten: Ca. EUR 500 für den Receiver, EUR 300 (oder weniger, je nachdem) für den DVD-Player und den Rest für die LS. Bei 30qm wären eigentlich für die Fronts Stand-LS angesagt. Sehr preiswert, aber qualitativ OK, scheinen mir folgende Sets als Hörkandidaten (Front/Center/Rear/Sub):
* Mission m34/m3c2/m31/? (EUR 1100)
* Mordaunt Short 904A/904CA/902A/? (EUR 900)
* Visonik (!) Revo 4/Center/2/? (EUR 1200)
* Wharfedale Diamond 8.4/8 Center/8.2/Powercube 10A (EUR 1300, inkl. Sub)
* B&W 303/LCR-30/303/ASW-300 (Kompakt-LS) (EUR 1300, inkl. Sub)
oder etwas vergleichbares, z.B. von Monitor Audio oder gar von Canton.

Liegt der Schwerpunkt auf Surround, täte es als Receiver vollauf ein Denon 1804 (ca. EUR 500), als DVD (inkl. DVD-A) ein Panasonic S-75 (EUR 160), der ein tolles Bild und einen tollen Surroundton liefert.

Das von mir genannte vielleicht als eine Idee, wie Du das Budget gleichmäßiger und IMHO sinnvoller aufteilen könntest. Als Hör- und Vergleichskandidaten vielleicht empfehlenswert. Und Freund Markus (und andere) kann Dir bestimmt auch weiter helfen, auch wo man in Deiner Nähe das eine oder andere hören kann.

Beste Grüße.

disaster123
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2004, 20:19

Mhm - richtig das Angebot ist recht günstig - gerade deswegen bin ich eben am überlegen. Also ich habe das System so wie oben beschrieben bereits gesehen und probegehört gefällt mir schon sehr gut. Höre ich denn als Laie überhaupt einen Unterschied bei anderen / teureren LS Systemen? Ich habe auch noch zwei Canton Stand LS hier stehen, die ich ja evtl. mit einbeziehen könnte oder taugt so ein misch masch so oder so nix?

Der Schwerpunkt liegt def. nicht auf Surround ca. 70% Musik - rest Kino/Surround :-)

PS: Raumgröße 25qm gerade nochmal gemessen :-)

[Beitrag von disaster123 am 14. Mrz 2004, 20:20 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Mrz 2004, 20:47

Hallo,

du hörst eher die Unterschiede von Lautsprechern als Laie als die Unterschiede von Receivern.

Markus

disaster123
Stammgast

#11 erstellt: 14. Mrz 2004, 20:51

Mhm OK also lieber 1300 Euro Boxen und 700 Receiver ja?

Bei den Infinity Modulus hat mich halt der Test auch recht gut überzeugt:

http://www.areadvd.de/hardware/infinitymodulus.shtml
Oberklasse Testergebnis: Überragend

Ich dachte Oberklasse und Überragend reicht für mich :-)

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 14. Mrz 2004, 20:57

Hallo,

jep. Oder noch sinnvoller. 400-500EUR für den Receiver und den Rest in die Boxen.

Tue dir einen Gefallen: Gehe nicht nach Tests! Verschaffe dir selber einen Eindruck.
Oder isst du auch im Restaurant das Tagesmenü, obwohl du das nicht magst?

Markus

disaster123
Stammgast

#13 erstellt: 14. Mrz 2004, 21:19

OK gewonnen :-)

Danke - ich werde mir dann morgen mal Zeit nehmen und dem Händler 1-2 Stunden lang auf die Nerven gehen mit verschiedenen Boxen und Verstärkern :-)

Mätsken
Stammgast

#14 erstellt: 15. Mrz 2004, 13:21

Moin...

also meiner meinung nach ist wirklich richtig, dass die Boxen weder unterdimensioniert sind noch qualitativ minderwertig sind..habe seit letzter woche einen HK 5550..nun ja optik nicht gut..haptik..sehr schwer..hatte noch einen PM7000 von marantz als stereoverstärker. der ist jetzt bei meinen eltern, da der hk sehr gut klingt..zu bekommen für 750 euro;. das wichtige sind die LS. bass ist wichtig auch in Stereo..der druck halt von unten.habe es nicht glauben wollen, als Audio von klangverhalten gerade im bass sprach..nun schaue dir mal die Canton ergo RC-L an.. gibt es auch für 700 pro paar.als Center nimm ebenfalls einen großen av 950 von canton..in den back kanälen kommt kaum etwas heraus..da reichen regalböxchen..da der bassmanager das ja bekanntlich verteilt..also nicht den dicksten harman und das kleinste infinity set..mittel harman dicke boxen.. nun und zu dvd spieler. schau dir an was dir gefällt.. es gibt dvd spieler für 50 euro; und klar zig tausend..vielleicht 150 bis 200 euro;, denn das bild in den fernseher rein ist nicht sichtbar ob ein zeilenverdoppler zwischen geschaltet ist oder gar ein blocknoisereduction verfahren aktiviert ist..du siehst es nicht..mir st der klang am wichtigstens. und der kommt digital aus einem 150 euro; player.den rest lasse ich den harman machen. und der klingt wirklich sehr voll. wie gesagt habe einen 500 euro; vollverstärker an meine eltern verschenkt da er nicht besser klang als der harman..und zur aktualität..es ist ein reiner 7.1 reciver..nimm ihn mal in die auswahl mit rein..nur beeil dich die dinger gehen im moment sehr gut..avr 7000 und 8000 war in drei wochen verkauft. alle restbestände..das ist meine meinung:mittel reciver..große wirklich gute bezahlbare boxen. mittel dvd..kein Sub sat system...habe ein 15 qm zimmer in einer studenten wg..es gab schon ein paar beschwerden..bei meinen eltern im 45qm wohnzimmer war es unerträglich laut..bei nur wirklichen 7*85w..also viel spass beim nachdenken

gruß aus emden