Reon oder Faroudja für SD upscaling - Lohnen sich die Mehrkkosten?

Autor

Beitrag

philippg.
Stammgast

#1 erstellt: 26. Feb 2009, 14:29

Hallo wehrte Gemeinde,

ich bin noch auf der Suche nach einem AV-Receiver. Habe hier schon viel gelesen, und auf die folgende Frage, die sich in einem andren von mir vor geraumer Zeit erstellten Thread schonmal beiläufig aufgeworfen hatte, noch keine zufriedenstellende Antwort (trotz Suchfunktion) gefunden.

Mir geht es gerade im Speziellen um die Videosektion bzw. das Upscaling des Sat-Signals durch den zukünftigen AVR.

Ausgangssituation:
Fernseh: Philips 42PFL9703
Sitzabstand: ca. 3,5 Meter
Das Fernsehsignal kommt digital per Schüssel
Sat-Receiver: steht noch nicht fest, wird wohl ein HD-Receiver um für die Zukunft gerüstet zu sein.
Alles entsprechend per HDMI verkabelt.

Die Frage die sich jetzt stellt: Der Reon-Chip soll ja lt. diverser Aussagen hier im Forum ggü. dem Faroudja in einer ganz anderen, sprich weitaus besseren Liga spielen. Soweit so gut. Was mich jetzt allerdings interessiert wäre die Frage ob ich bei den oben angegebenen Bedingungen den "Ligaunterschied" überhaupt feststellen kann. Wenn ja wäre noch eure subjektive Meinung, wie stark die Bildverbesserung ist, für mich interessant. Würde Geld keine Rolle spielen, würde ich mir ohne zu überlegen den Onkyo TX-SR 876 holen. Da Geld nunmal nicht ganz unwichtig bei meiner Kaufentscheidung ist, würde ich mir aber nen kleineren AVR holen, falls der Reon-Chip bei mir eher weniger Sinn macht.

Was meint ihr dazu?

Danke im Voraus

Gruß Philipp

philippg.
Stammgast

#2 erstellt: 27. Feb 2009, 11:28

Hatt denn keiner ne Meinung dazu, oder ists schon so oft durchgekaut dass ihr nichtmehr antworten wollt und ich habs einfach nicht gefunden. Wenn ja dann bitte kurz Hinweis auf entsprechenden Thread.

Vielen Dank

Acurus_
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Feb 2009, 16:44

Wenn Du einen guten Digital-Sat-Receiver hast bzw. kaufen willst und ein gutes Signal anliegt, dann kannst Du Dir die Mehrausgabe für den teueren Chip im AV-Receiver sparen.

Gruß,

Heiko

hanspampel
Inventar

#4 erstellt: 27. Feb 2009, 17:33

Aber auch nur wenn der de-interlacer des Tvs gut genug ist. Woran es ja den meisten Tvs hapert.
Ich hab mir den 875er geholt. Und bin sehr zufrieden. Man muss aber erwähnen das der reon zielmlich zickig ist wenn jemand anders ihm schon das Bild hochskaliert.
Wenn es möglich ist solltest Du ein HD-receiver kaufen der das Bildsignal "nativ" ausgeben kann. Dann sieht es erste Sahne aus.
Bei den kleineren AVRs die mit einem Faroudja ausgestattet sind, hat man das Problem, dass sie die HDMI-Signale nicht hochskalieren können. Das geht nur bei den Analogsignalen.

philippg.
Stammgast

#5 erstellt: 27. Feb 2009, 21:18

Okay, danke euch beiden.

Das mit dem HD-Receiver werd ich beachten. Dachte da an den Inverto Scena 5. Mal schaun ob der das ohne Skalierung durchbringt.

Gruß

Philipp

-------------
Edit:

Von der Hersteller-HP:

Max resolution 1920 x 1080
Mains input frequency: 50 / 60 Hz
Supported resolutions 1080i, 720p, 576p,Standard PAL
Aspect ratio: 4:3 and 16:9, Automatic adjustment for 16:9 TV sets, Letter Box supported

Sollte ja also passen da er "Standard PAL" weitergeben kann. richtig?

[Beitrag von philippg. am 27. Feb 2009, 21:23 bearbeitet]

Peter_J.
Stammgast

#6 erstellt: 27. Feb 2009, 21:45

Hallo Philipp,
ich würde da an den TechniSat HD S2 denken, der in der Lage ist, alle einkommenden Signale nativ, also ohne Skalierung weiterzugeben. Dann kann der Reon - ich habe den Onkyo 906 - alle Arbeit machen, das Ergebnis ist auf meinem Pana TH-46 PZ80E wirklich hervorragend, auch bei SD-Signalen, bei HD-Signalen ist es ausgezeichnet. Der Reon-Chip im Onkyo ist schon ein Sahneteil.
Grüße
Peter J.

philippg.
Stammgast

#7 erstellt: 28. Feb 2009, 01:21

Hallo Peter,

Sehr sehr sehr sehr schickes Teil ohne Frage, jedoch leider momentan preislich nicht möglich. Hab mir aus dem Grund den Scena 5 angelacht. Der wurde in irgendeiner Zeitschrift (ich weis nichtmehr welche es war) Testsieger (natürlich in nem andren Preissegment) und hat den Vorteil, dass er zudem noch nen USB-Anschluss für ne externe Festplatte (die ich berufsbedingt sehr günstig bekomme)hat.

Und nachdem der als "Supported resolution" auch "Standard Pal" hat, sollte es mit dem denke ich also auch gehen. Einwände?

Gruß

Philipp

Peter_J.
Stammgast

#8 erstellt: 28. Feb 2009, 15:06

philippg. schrieb:

Und nachdem der als "Supported resolution" auch "Standard Pal" hat, sollte es mit dem denke ich also auch gehen. Einwände? Philipp

Hallo Philipp,
nein, keine Einwände, natürlich.

Du musst natürlich dann jedes Mal, wenn nicht Standard PAL gesendet wird, an dem SatReceiver umstellen, was beim HD S2 in der Stellung "nativ" entfällt, aber das ist wohl eher ein marginales Problem.
Grüße
Peter J.

hanspampel
Inventar

#9 erstellt: 28. Feb 2009, 16:46

Die Frage ist ja was ist mit Standard Pal gemeint?
Meinen die das er 576i nativ ausgibt? Wäre schon ärgerlich wenn man jedesmal die Auflösung umstellen muss. Weiss nicht nicht wie sich beim Phillips verhält wenn an die Auflösung ändert.
Bei meinem Sammy würde schaltet er jedesmal den Overscan abschalten.

philippg.
Stammgast

#10 erstellt: 28. Feb 2009, 23:37

Einfachste Lösung:

Im Internet bestellen und falls Probleme aufkommen innerhalb von 2 Wochen zurück senden.