Rotel RSX 1067 - Aternativen???

Autor

Beitrag

MLuding
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 17. Mai 2004, 20:27

Hallo,

in naeherer Zukunft moechte ich meinen alten Vollverstaerker Sony TA-F 800 ES (laeuft derzeit als Stereo-Verstaerker und als Endstufe fuer die Fronts bei Surround)und den Denon AVR-3803 gegen EINEN hochwertigen AV-Verstaerker/-Receiver der Preisklasse 2000-3000 Euro austauschen.

Der "neue" sollte dabei bei Stereo natuerlich den alten Sony

ueberfluegeln.... (bekam damals bei Audio 80 Punkte - wie der heute einzuschaetzen ist und ob das Punkteschema noch gilt???)

Meine LS sind aus der Karat-Serie von Canton (bin damit auch sehr zufrieden - auch bei DVD-Audio toller Klang

). Mein Raum ist derzeit nur 22qm gross, aber in einem Jahr wird sowieso ungezogen...

Ich werde mir mal den neuen Rotel anschauen, der allerdings bei mir hier noch nicht zu bekommen ist... Welche Alternativen kennt Ihr noch??? Im ersten Schritt werde ich dann mal den Sony abstoepseln und zum Gegenhoeren mit zu den Haendlern nehmen, um dann vielleicht mal einen zu Hause Probe zu hoeren...

Rollei
Moderator

#2 erstellt: 17. Mai 2004, 20:31

Hi,

gibt immer einige alternativen, die beste ist natürlich anhören, wie groß ist den der finanzielle Spielraum?

Rollei

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 17. Mai 2004, 23:20

Der "neue" sollte dabei bei Stereo natuerlich den alten Sony

ueberfluegeln.... (bekam damals bei Audio 80 Punkte - wie der heute einzuschaetzen ist und ob das Punkteschema noch gilt???)

Hallo,

vergiss grundsätzlich Punkte und Tests!!! Egal welches Schema.

Markus

MLuding
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Mai 2004, 10:44

@Rollei: fin. Spielraum siehe oben (2000-3000 Euro)

Zum Thema "anhoeren": schon klar, nur: meine Boxen kann ich schlecht mit mir rumtragen und nicht alle Haendler haben alle interessanten Verstaerker. Das bedeutet, dass ich mir hier ewas die Hacken ablaufen muss, um alle Probe zu hoeren (bei den interessantesten versuche ich dann ein Probehoeren bei mir zu Hause zu vereinbaren, aber ob das klappt....

hier sind die Haendler leider nicht so disponibel).

Deshalb: Gebt mir Tipps, was an meinen Boxen gut klingen koennte!!! Diese Tipps versuche ich dann hier zu finden und anzuhoeren!

..also her damit...

audia30
Gesperrt

#5 erstellt: 18. Mai 2004, 13:43

bei canton klingt yamaha gut.kauf dir den AZ1 den bekommst du schon für 1800 euro anstatt 2800euro ist n gutes teil.gruß daniel

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Mai 2004, 21:54

@Rollei: fin. Spielraum siehe oben (2000-3000 Euro)

Hallo,

schon mal drüber nachgedacht, z.B. den Cambrigde Receiver als Vorverstärker zu nutzen und Endstufen dazu zu kaufen?

Kenne bis 2000.-¤ keine Vorstufe die klanglich und austattungstechnisch mit der Cambridge mithält.

Markus

MLuding
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 19. Mai 2004, 11:57

Hallo Markus,

von welchem Cambridge Receiver Modell sprichst Du?? Ich koennte ja auch erst mal nur mit dem Receiver auskommen und mir dann Endstufen spaeter nachkaufen.... oder sind die klanglich nicht der Hit oder zu schwach??

Oder zweite Moeglichkeit: Wuerdest Du mir raten die Stereoendstufen meines alten Sony (sind auftrennbar) fuer die Frontkanaele erst mal weiterzubenutzten (bis eine kleine Endstufe kommt)??

Danke schon mal...

Karsten
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Mai 2004, 12:17

Kenne bis 2000.-¤ keine Vorstufe die klanglich und austattungstechnisch mit der Cambridge mithält.

Markus

Hallo Markus,

klanglich vielleicht,ausstattungstechn. sicherlich nicht.
(Bassmanagement Trennfrequenz 150Hz fest,ich kann es aber immer noch nicht glauben,aber Du bist ja Händler und musst es wissen,bzw. hast das Gerät vor Dir)
Das Bassmanagement gehört doch u.a. zu den wichtigeren Ausstatungsmerkmalen einer AV Komponente(Receiver oder auch Vorstufe).
Auf PL2x, 7.1& co usw. könnte man schon eher verzichten
wenn man dem Klang die Priorität 1 gibt,oder?

MLuding
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Mai 2004, 14:15

Hallo Karsten,

wenn das so ist wie Du sagst haette ich natuerlich ein Problem. Ein gescheites Bassmanagement ist bei meiner Boxenausstattung das A und O. Da ich seit neustem auch DVD-Audio hoere und von dem neuen Format wirklich fasziniert bin (wirklich umwerfender 5.1-Klang!! Da mein DVD auch ein gescheites Bassmanagement fuer DVD-Audio hat, kann ich auch trotz meiner 3 "small" Boxen das Format recht gut ausnutzen), lege ich - zwangsweise - hierauf auch grossen Wert.

Mein Denon bietet mir hier auch die Moeglichkeit das LFE-Signal vom DVD bei ext. Wandlung automatisch um bis zu 15db anzuheben - hier hat jemand bei Denon mitgedacht!!!

Beim Rotel muesste dies nach allem was ich weiss auch funktionieren....

Leon-x
Inventar

#10 erstellt: 19. Mai 2004, 14:27

Ich könnte die noch empfehlen einen Denon AVR 3805er (mit Denon-Link würde das Bassmanagement optimal gehen, vorrausgesetzt ein passender Player kommt hinzu) mit einer Endstufe (Stereo: z.B. Rotel RB 1070 oder höher, Mehrkanal: z.B. Rotel RMB 1075) anzuhören. Wenns halt mit den Engländern nicht so klappt. Deine freie Entscheidung.

Gruss Leon

Falls kein Händler vorhanden:

http://www.big-screen.de/ berät sehr gut und ist auch als Denon und Rotel Händler eingetragen.

[Beitrag von Leon-x am 19. Mai 2004, 18:03 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Mai 2004, 10:35

Hallo,

in vielen Fällen ausreichend. Ich spreche vom 540R
@Karsten: Ich sprach bewusst von Vorstufen! Ich kenne keine die wirklich besser ausgestattet ist. Erst die neuen Rotels sind deutlich besser ausgestattet.

Bei Receiver hast du absolut recht! Da sind schon Receiver für den halben Preis teilweiese besser ausgestattt. Totally agree!!

Markus

Karsten
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 20. Mai 2004, 15:47

Hallo Markus,

als reine Vorstufe würde ich den 540r auch gerne betreiben,
da man für reine AV Vorstufen (Rotel,Vincent) ca. das 3fache bezahlen muss.
Mir würde eine 5.1 Vorstufe mit DD/DTS vollkommen reichen,
d.h. ich lege mehr Wert auf Klang und verzichte gerne auf
andere Decoder(PL2x)EQ´s usw.
Aber, ein Bassmanagement mit 40/60/80/100 Hz Trennung und LS Konfig Small/Large sollte schon vorhanden sein.
Meine Bedenken bezüglich der 150 Hz Trennung habe ich ja schon geäussert,und mit meinem HK 5000 hiermal getestet.
(höchste Trennung hier 120 HZ)
Die Folge war ein unpräziser Bass,der nicht mehr "knackig"
spielte sondern "aufgebläht"und das hat nix mit gutem Klang zutun.(meine Meinung)
d.h. den eventuellen Klanggewinn im HT/MT würde ich mit dem schlechteren Bass wieder zur Nichte machen und das ist nicht mein Ziel.
d.h. die Suche geht weiter......
Lässt Du Deine Sub´s bis 150Hz laufen,oder trennst Du sie
per Aktivweiche früher?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Mai 2004, 17:55

Hallo,

mein Sub ist nicht ortbar. Er läuft auf Full-Range bei LFE. Alle Boxen auf "large"....

naja vielleicht kommt ja ein 640er mit den Anforderungen die du haben möchstes. Ich weiss aber wirklich nix, ob und wann. Werde ich mal morgen auf der High End "versuchen" herauszufinden.

Im übrigen kommen mir die fixen 150Hz komisch vor, da sie sowohl bei large als auch bei small sein sollen. Für b könnte ich es noch verstehen.

Markus

Karsten
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 20. Mai 2004, 22:39

Im übrigen kommen mir die fixen 150Hz komisch vor, da sie sowohl bei large als auch bei small sein sollen. Für b könnte ich es noch verstehen.

Hallo Markus,

da sind wir schon zuzweit,mir kommt das auch "spanisch"vor.
(sagte ich ja bereits)
Wenn Du eventuell mal Zeit hast ,kannst Du das doch mit einer Test CD mit Sinustönen testen,das kann nicht sein
das egal welche LS (Small/Large) die Trennung bei 150 Hz fest erfolgt.
Das wäre natürlich auch interessant ,wenn es eine 640 R
mit vernümftigen Bassmanagemnt geben sollte.
Wäre schön ,wenn Du da was in Erfahrung bringen könntest.

Das die Einstellungen des Bassmanagement nicht in der Beschreibung detailiert erklärt werden ,ist aber ein Witz.
Ein noch größere Witz ist aber das Du noch nicht mal beim Hersteller/Vertrieb eine kompentere Auskunft zu dem Thema erhalten hast.

Ich vermute mal das es sich um eine 100 Hz Trennung handelt,ansonsten könnte ich Deine Begeisterung für den Klang nicht nachvollziehen.
Wenn wir über "höherwertigen "Klang sprechen,sollte doch klar sein ,das es einen hörbaren Unterschied zwischen 80Hz und 150 Hz im Bass gibt.
Naja mal schauen was sich ergibt.....

[Beitrag von Karsten am 21. Mai 2004, 09:48 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 22. Mai 2004, 23:05

Hallo Karsten

Infos von der High End. Es sind 80 Hz.!!!
Alle Klarheiten sind somit beseitigt....

Markus

Fledermaus
Stammgast

#16 erstellt: 23. Mai 2004, 23:57

Hallo MLuding
Wie wärs denn mit einem Denon AV-Verstärker? Hätte einen 1 jährigen AVC-A1SE zu verkaufen. Ein Topgerät in Stereo und bombastisch im Surround. Kraft ohne Ende. 7 x 220W. Preis 1'800.- Euro. Der Haken an der Sache ist, dass ich in der Schweiz wohne.

Grüsse von der
Fledermaus