Yamaha RX-V367 vs Marantz 2216B

Autor

Beitrag

ATMEGA
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Sep 2011, 19:26

...nachdem ich mir den Yamaha vor einigen Monaten neu gekauft hatte und anschließend JBL E80 dazu, war ich mit den Boxen nie so wirklich zufrieden, obwohl die im Laden wirklich wuchtig klungen. Heute hab ich mir gedacht, gut, holste mal den Vorgänger aka Marantz 2216B wieder raus...und...krasse Sche*&§! Wie kann denn bitte ein moderner AV Verstärker so einen absolut unspektakulären Klang haben? Lediglich mit "Stereo Enhancer" gabs mal etwas Dynamik + Bass, dann hörten sich Nachrichtensprecher jedoch digital verzerrt an...ist der generell so Kacke oder ist er ggf defekt? Nun, zumindest kommt das Teil wieder in die Schachtel und ich lebe lieber wieder mit dem "keine Fernebdienung ab super Klang" Problem.
Hat jmd eine Empfehlung für einen passablen, gebrauchten StereoReceiver der ähnlich viel Lebensenergie verstrahlt wie ein 2216B aber neuzeitlich MIT Fernbedienung?

Danke, Klaus.

erddees
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2011, 08:55

Bei dem RXV 367 handelt es sich um ein Einsteiger-AVR der untersten Preisklasse mit eindeutigem Fokus auf Mehrkanal, sprich Filme. Wer größten Wert auf Stereowiedergabe legt, muss sich im Klaren sein, dass er mit einem AVR, der untersten Preisklasse zudem, einen Kompromiss eingeht. Nichtsdestotrotz gibt der 367 natürlich Stereo wieder, was er nicht mit jedem aber doch mit dem richtigen LS-Set auch recht gut macht. Deshalb sollte man auch ein angedachtes LS-Set immer zu Hause Probe hören!
Den 367 mit dem 2216B zu vergleichen ist aber auch wie Äpfel mit Birnen vergleichen und dem 367 gegenüber ein bisschen unfair. Denn beim Marantz 2216 handelt es sich um ein reines Stereogerät, das zwar kein High-End ist, aber im wahrsten Sinne der Wortes in einer ganz anderen Liga spielt.
Wenn du einen "stereophilen" Mehrkanal-AVR haben möchtest, solltest du schon ein bisschen mehr anlegen, als die <200 € für einen z.B. 367. Empfehlen kann ich die dicken Yamaha und natürlich Marantz. Allerdings darfst du dann aber auch locker von mindestens dem Doppelten und mehr ausgehen. Das gilt erst Recht, wenn du ein reines Stereogerät haben möchtest.

ATMEGA
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 22. Sep 2011, 21:14

...Danke für die Antwort. In der Tat benutze ich den 367 nur im Stereo-Mode, aber der ist halt gar nichts. Das hätte ich so nicht erwartet. Vor allem, dass er offensichtlich "digital" verarbietet finde ich sch***e. Die Verzerrungen sind wirklich sehr stark zu hören. Ich suche jetzt nach einem guten, vollanalogen Steroverstärker, gerne auch gebraucht. Mir ging lediglich "das Gerenne" mangels Fernbedienung beim Marantz auf den Senkel, ansonsten ist der - obwohl der kleineste (afaik) - natürlich ne Wucht. Physikalisch, wie optisch, wie klangtechnisch...und mit den JBL Northridge E80 passt das auch dtl besser als mit der Quetschkiste aus JPN.

Gruß, Klaus.