Stereo mit A/V-Receiver...

Autor

Beitrag

chrizzer
Stammgast

#1 erstellt: 09. Aug 2004, 11:49

Hallo,

hier finden ja immer wieder Diskussionen statt, ob man nun mit einem A/V-Receiver einen vernünftigen Stereo-Sound hinkriegt oder nicht. Die High-End Fraktion rät natürlcih für solche Fälle zum Kauf eines reinen Stereo-Receivers für einen Batzen Kohle...;)

Ich liebäugle mit dem Kauf eines Pioneer 814. Da ich sehr viel Musik höre ist mir der Stereoklang nicht ganz unwichtig. Von diversen Tests weiß ich, dass dieser beim Pio durchaus akzeptabel ist. "Akzeptabel" ist in diesem Fall ja relativ.

Im Vergleich zu meinem alten Akai Stereo Rec. hat zumindest mein (noch) aktueller AV Tomson DPL 200 bis auf einige Macken einen deutlichen Unterschied abgeliefert.

Was ist aber nun, wenn ich doch zum Stereo Genuss einen Separaten Rec. heranziehe bzw. wie lösen diejenigen das, die es so tun?
Werden die Frontspeaker dann an beide Rec's angeschlossen?
Oder habt ihr dann für Stereo und Surround einen separaten "Speakerkreislauf"?

Mal davon abgesehen: Wenn ich mich für einen A/V entscheide, dann höre ich mit dem sowohl Stereo als auch Surround (zumindest kenne ich niemand, der dies so hart unterscheidet) und ich denke, dass ich bei dem Pio keinen Stereo-Brei serviert bekomme...

$ir_Marc
Inventar

#2 erstellt: 09. Aug 2004, 11:58

Hallo,
habe heut morgen ein ähnliches

Thema erstellt

bothfelder
Inventar

#3 erstellt: 09. Aug 2004, 12:03

Hi!

Du mußt Dir den Pio halt anhören um selbst entscheiden zu können, ob Dir das Stereo gut genug ist...
Sehr gutes Stereo machen: PIO 2011, VSX A3 o. 5 oder Denon 3805 ...
Diese bewegen sich alle im Bereich 1000,-- Euro in etwa.
Alle Rec. in diesem Bereich haben Pre-out's wo man noch ne Endstufe dranhängen kann...

Andre

crazyvolcano
Stammgast

#4 erstellt: 09. Aug 2004, 12:23

Hallo also um einen Stereoverstärker an deinen Receiver anzuschließen muß dieser als erstes über Vorverstärkerausgänge verfügen.

Habe selber schon Erfahrung damit gesammelt und habe das ganze Projekt verworfen, da ich diverse Probleme damit hatte.

Zum einen endstehen zum Teil Pegelunterschiede in der Lautstärke beim Merkanalton, wenn nur eine 2-Kanalendstufe für die Fonts und der Rest überReceiver. Bedeutet das mein Vollverstärker anders "Hochgepegelt" hat als der Receiver.

Als zweites die Kosten da z.B. ein brauchbarer Receiver mit Vorverstärkerausgängen wie z.b. Marantz SR4400 ca. 300€ kostet und ein brauchbarer Vollverstärker so zwischen 300-500.Macht zusammen also 800€ und den doppelten Platzverbrauch.
Wenn man jetzt also überlegt sind die Kosten zu einem "großen" AV-Receiver wie einem Denon 2805 bzw 3805
fast genauso.

Ich für meinen Teil habe mir so einen Receiver angehört und war mit dem Stereo zufrieden. Vor allem kann auch dort noch, falls die Leistung nicht reicht, eine richtige Endstufe vom Schlage einer Rotel 6-Kanal dranhängen.

Torsten_Adam
Inventar

#5 erstellt: 09. Aug 2004, 12:32

Moin Moin
Ich habe da so ein Paar Erfahrungen gemacht, die ich nicht vorenthalten will.
Mit einem anderen Forumsbesucher hatten wir eine halbtägige Hörprobe. Zum Einsatz kamen ein Onkyo SR-TX 601 und ein AccuPhase 5XX(Neupreis um 2500€). Wir mussten feststellen das sich der AccuPhase sich in Verbindung mit dem Marantz OSE(?) 6000 bzw. Onkyo DV-SP 501 nicht vom Onkyo SR-TX 601 abheben konnte. Rein Stereo! Einen marginalen Unterschied konnten wir erst in Verbindung Accuphase mit dem Onkyo DX-7711 feststellen. Ob dies den sehr hohen Mehrpreis rechtfertigt sei dahin gestellt.
Also trägt die ganze Kette zum Hörvergnügen bei und nicht nur ein Verstärker oder Receiver! Man kann auch mit einem Receiver sehr gute Qualitäten erreichen, der sich nicht unbedingt hinter den "HighEndigen" Geräten zuverstecken braucht.

Denon, Onkyo, Harman usw. sind zum Beispiel solche Marken.

chrizzer
Stammgast

#6 erstellt: 09. Aug 2004, 12:33

Danke schon mal für die Tipps...

Aber so wie ich das sehe ist's mir wohl auch ein zu großer Act mit dem anpluggen eines Stereoamps. Vorallem sollte das ja auch ein guter sein und mein alter Brummer muss nicht unbedingt herhalten.

Denke schon, dass man mit dem Pio ein ordentlicher Ergebnis herausbekommt. Ich vergleich ja nicht mit 'nem 600 € Stereoamp...

Totenlicht
Stammgast

#7 erstellt: 09. Aug 2004, 12:54

Auf jeden Fall einmal verschiedene Geräte probehören.

Meinen Erfahrungen nach geht nichts über einen guten Vollverstärker, erstklasige Receiver wie der Denon 3805 können da allerdings inzwischen mithalten.

Die Bastelei mit Receiver an Vollverstärker als Endstufe usw. habe ich auch hinter mir, ist keine wirklich befriedigende Lösung (wenn die Vorstufe schlecht ist summt und rauschr der Dreck, außerdem harmonieren die unterschiedlichen Lautstärkeeinstellungen selten).

mfg

Licht

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Aug 2004, 14:23

Hallo,

hier finden ja immer wieder Diskussionen statt, ob man nun mit einem A/V-Receiver einen vernünftigen Stereo-Sound hinkriegt oder nicht.

Hallo,

es gab sogar mal zu dem Thema einen Workshop!

http://www.hifi-foru...orum_id=79&thread=27

und daraus hat sich sogar der erste feste Stammtisch hier entwickelt....

Markus