Eure Meinung zu: 4K-Signaldurchschleifung

Autor

Beitrag

kenwood77
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jun 2013, 16:41

Aktuell kommen immer mehr Receiver mit 4K-Signaldurchschleifung. Ist das nur Marketing, oder hat man(n) später Probleme mir einem "einfachen" Full HD AV?

Meine Überlegung als langfristiger Investor:
Heute ein AV mit 4K-Signaldurchschleifung kaufen?
oder
Ein günstigeren AV ohne 4K-Signaldurchschleifung kaufen?

Was ist eure Meinung?

hiroyuki
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Jun 2013, 17:00

Ich habe mich nicht bei allen Marken umgesehen, aber der kleinste Pioneer (VSX-323) der gerade erschienenen Modellreihe hat bereits 4K Ultra HD Pass-Through. Dieses Modell kostet jetzt 250 euro und wird in einem Jahr, wenn die nächste Modellreihe erscheint, voraussichtlich um 150 Euro kosten.
Die Ersparnis gegenüber einem Gerät ohne 4K ist also nicht der Rede wert.

Davon abgesehen wäre 4K für mich kein Kaufargument.

Passat
Inventar

#3 erstellt: 06. Jun 2013, 22:28

Preisich gibts da eigentlich kaum einen Unterschied.

Ich würde meine Kaufentscheidung aber nicht davon abhängig machen.
Im MOment gibts noch kein 4K im Heimbereich.
Es gibt weder Player, die das abspielen könnten noch überhaupt Medien mit 4K-Inhalten drauf und noch nicht einmal eine Norm für 4K-Inhalte auf Medien.

Die 4K-Geschichte ist also im Moment völlig nutzlos.

Grüße
Roman

kenwood77
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jun 2013, 08:02

Onkyo TX-NR414 5.1 Netzwerk AV-Receiver ohne 4K ca. 240,--€

Onkyo TX-NR525 5.2-Kanal AV-Netzwerk-Receiver mit 4K ca. 320,--€

Ansonsten zu 95% das selbe Modell.

Ich sehe die Sache (meine Käufe) normal langfristig. Deswegen wollte ich hier mal darüber diskutieren.

Vielleicht gibt es noch ein paar Meinungen zum Thema 4 K?

Passat
Inventar

#5 erstellt: 07. Jun 2013, 09:41

Der Vergleich des 414 mit dem 525 hinkt.
Der 414 ist ein 2012er Modell, der 525 ein 2013er Modell.
Das aktuelle Modelle teurer sind als Vorjahresmodelle ist unabhängig von der 4K-Geschichte üblich.
Die Händler verkaufen die Vorjahresmodelle billiger, weil sie den Lagerplatz für die aktuellen Modelle frei bekommen wollen.

Grüße
Roma

Perju
Stammgast

#6 erstellt: 07. Jun 2013, 10:49

kenwood77 (Beitrag #4) schrieb:

Vielleicht gibt es noch ein paar Meinungen zum Thema 4 K?

Du suchst dir den AVR raus der auf deine Bedürfnisse zugeschnitten ist bzgl Leistung,Aus/eingänge ggf Multimediafunktionen(webradio,Spotify etc) und wenn der 4K als Passthrough hat:gut. Wenn nicht auch gut

Mein 616 hat zwar auch 4K Upscaling aber das war absolut kein kaufargument für mich,hätte ihn auch genommen wenn er es nicht gehabt hätte

Wie du siehst, ist es momentan noch vollkommen unnütz sich darauf festzulegen da, wie schon Passat schrieb,es noch keine Standards,Medien etc gibt.

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 07. Jun 2013, 21:08

reiner MArketing-Gag, auf den einige Leute reinfallen!

Stand heute:
HDMI Norm unterstützt "nur" 30Hz bei 4k (reine Vermutung: wenn es 4k Quellen/Medien gibt, wird wohl auch die Bildrate angehoben)
es gibt keine 4k Medien
es gibt keine 4k Player (nativ)

Also solange es nix in 4k gibt, warum willst du dann das Bild schon im Player hoch skalieren und als 4k Signal durch den AVR schleifen, wenn es das zukünftige Ausgabegerät doch besser kann?!?

Und ich halte den Vergleich mit einem Vorjahresmodell für völlig legitim, wenn der Rest stimmt!

Orbion
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jun 2013, 19:41

Mickey_Mouse (Beitrag #7) schrieb:

Würde dann also im Umkehrschluss heißen, der Receiver der kein 4 k durchschleifen kann,bleibt weiterhin im Einsatz, es wird dann lediglich das Ausgabegerät ( Blue Ray Player ) direkt mit dem TV und nicht mehr mit dem Receiver verbunden?

Und der quasi alte Receiver erfüllt nach wie vor seine ursprüngliche Funktion. Klang Ausgabe etc.

Sehe ich das so richtig?

Orbion

Passat
Inventar

#9 erstellt: 29. Jun 2013, 20:02

Genau so.

Das Thema hatten wir ja schon mit 3D.
Aus diesem Grund gibt es BluRay-Player mit 2 HDMI-Ausgängen.
Einer wird mit dem AVR verbunden, der andere wird mit dem 3D-TV verbunden.

Grüße
Roman