Lohnt sich der umstieg vom Marantz SR8300 auf JVC RX DP10?

Autor

Beitrag

PhilKS
Stammgast

#1 erstellt: 19. Aug 2005, 12:07

Hallo

Ich habe momentan einen Marantz SR8300 Champagner mit THX Select. Ich könnte einen JVC RX DP10 mit THX Ultra billiger bekommen.

Würde sich ein umstieg auf den JVC RX DP10 lohnen oder ist der Marantz SR8300 besser?

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem JVC RX DP10?

Ich würde mich über eure Hilfe freuen.

Philipp

taubeOhren
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2005, 12:14

Hallo,

... warum willst Du auf ein Gerät umsteigen, was seit 3 Jahren am Markt ist, wenn Du einen SR8300 hast, was stört Dich denn an ihm, was erhoffst Du Dir von dem JVC RX DP10?

taubeOhren

PhilKS
Stammgast

#3 erstellt: 19. Aug 2005, 12:33

Hallo

Der JVC hat eine 7 Endstufe, hat ein höheres Gewicht, sieht von der Front her besser aus, wäre billiger und hat ein THX Ultra Zetifikat.

Ich erhoffe mir auch einen besseren Klang.

taubeOhren
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2005, 12:44

... ja was heißt billiger, den 8300 haste ja schon, der kostet also erstmal nix mehr!!!!

... wenn Du unbedingt die 7. Endstufe brauchst, wofür eigentlich ... für Back-Center? ... da ist die Abstimmung wohl ziemlich kompliziert ...

höheres Gewicht ja und , was sagt das aus???? ...

und meine Meinung ist, ob das Teil nun THXUltra zertifiziert ist oder nicht, nenn mir mal die Vorteile!

ok., jetzt muss ich allerdings eingestehen, das ich den JVC klanglich nicht kenne ... selbst hatte ich mal den Marantz SR7300 und das war wohl ein feines Teil, der vor allem auch im Musikbereich seine Sache ganz gut gemacht hat.

vielleicht kannste den JVC ja mal gegen den Marantz direkt testen .... und Dir die Fragen dann selbst beantworten ...

Ich würde sagen mit dem SR8300 hast Du schon ein recht gutes Gerät ... würde eher sagen spar das Geld und investier in vernünftige LS ... und lös das Teufel ab ...

taubeOhren

PhilKS
Stammgast

#5 erstellt: 19. Aug 2005, 12:52

Hallo

THX Select wird eben eher vergeben als THX Ultra. Deshalb glaube ich das die Bauteile hochwertiger sind als bei meinem Marantz.

Der einzigste Nachteil wären die Formate. Der JVC kann leider keine DTS ES, Dolby Digital EX und Pro Logic II.

Ich könnte die AR für 400 Euro bekommen und meine Teufel Theater koste noch um 350 Euro bei Ebay

. Also muss ich nur 50 Euro mehr bezhalen.

taubeOhren
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2005, 12:56

... mein Tip: behalt den Marantz!!!!! .. aber entscheiden mußt Du es eh selbst ...

Gruß
taubeOhren

PhilKS
Stammgast

#7 erstellt: 19. Aug 2005, 13:04

Ich überlege es mir nocheinmal. Aber über einen Erfahrungsbericht von dem JVC RX DP10 würde ich mich trotdem freuen.

Aber denoch Danke für deine Hilfe.

Gruß

Philipp

taubeOhren
Inventar

#8 erstellt: 19. Aug 2005, 13:11

... ich konnte Dir ja nicht wirklich helfen ... jedenfalls nicht, wenn Du eine Bestätigung für den JVC erwartet hast ...

viel Erfolg beim grübeln .... und vielleicht gibt es ja trotzdem noch die ein oder andere Stimme ...

taubeOhren