Lohnt sich der Umstieg von Marantz SR8300 auf den Marantz SR14 MKII

Autor

Beitrag

PhilKS
Stammgast

#1 erstellt: 21. Apr 2007, 08:34

Hallo

Würde sich ein Upgrade von meinem Marantz SR8300 auf den Marantz SR14 MKII lohnen?

Hat jemand vielleicht schon beide gegenaneinder gehört?

Wie sind eure Meinungen über den SR14? Verabeitung? Klang im Stereo und Surround?

Was ist dieses Gerät aktuell noch Wert?

skully
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Apr 2007, 09:59

Hallo Philipp,

einfache Antwort: NEIN
Deine Elektronik passt hervorragend zum Boxenset.
Wenn Du z.B. den SR4300 hättest, dann wäre der Griff zum 8300 oder 14MKII sinnvoll gewesen.
Mit dem 14MKII werden Deine Boxen zum schwächsten Glied Deiner Kette! Es macht aber keinen Sinn einen alten AVR bereits für zukünftig neue Boxen zu kaufen,
weil die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht optimal passt und dann erst recht von der Ausstattung total veraltet ist, sehr sehr hoch ist.

Wenn Du Veränderung willst, spar auf neue Boxen und vollzieh den Wandel in 3 Etappen:
1) neue Frontboxen, damit Du auch einen Sprung nach oben machst, mindestens im 1500 Euro/Paar UVP Bereich.
Dazu einen gebrauchten Stereoverstärker, der Mal ne UVP von 1000 Euro hatte, günstig für 200 Euro dazunehmen.
2) Center aus der Serie der Frontboxen ordern und einen dann aktuellen AVR der 1000-1500 Euro Liga.
3) Rears aus der Serie der Frontboxen ordern und einen oder wieder 2 Subs, der preislich mindestens im Wert einer Frontbox liegt,
sonst bringt die Untersützung nix.

Gruß, Detlef

PhilKS
Stammgast

#3 erstellt: 21. Apr 2007, 11:16

Hallo Detlef

Danke für deine Antwort :-)

Da hast du vielleicht Recht, meine größte Sorge ist nämlich auch das der neue Marantz nicht zu meinen Boxen paßt :-(

Dann spare ich mir lieber das Geld und hole mir mal einen neuen Subwoofer :-) Da ich eigentlich mit den Acoustic Set Recht zufrieden bin und für Standboxen leider keinen Platz habe :-( muß ein besser Subwoofer her und vielleicht mal ein neuer DVD Player bzw. CD Player

skully
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Apr 2007, 15:02

Hi Philipp,

auch das würde ich nicht tun!
Ich habe mir bei Acoustic Research Dein Set im Datenblatt angeschaut - der Sub passt leistungsmäßig gut zu den Satelliten.
Du hast ja sogar 2 Subs, was im Normalfall zu einer sauberen Bassverteilung im Raum führt - die Raummoden werden weniger angesprochen,
wenn Du die 2 auch vernünftig positionieren kannst.

Deine Elektronik (gilt auch für den Marantz-Player) ist bereits qualitativ leicht besser als Dein Boxenset - also alles harmonisch optimal!
Du wirst wahrscheinlich nur Verschlimmbessern, bzw. den anderen Klang einfach als besser ansehen, damit Du für Dich die (Fehl-)Investition rechtfertigen kannst...
Im Grunde machst Du Dir nur Baustellen auf: besserer Sub braucht bessere Unterstützung vom AVR, der wieder ne bessere Quelle, so dass die Lautsprecher dran glauben müssen.

Solange nichts defekt ist und sich an Deinen Raumverhältnissen nichts ändert, würde ich alles so belassen.
Jetzt gibt es Mal ein Foren-Mitglied, das seine Komponenten in seiner Preisklasse gut aufeinander abgestimmt hat, und trotzdem keine Zufriedenheit

Gönn Dir mal ne SACD oder ne schöne Musik-DVD und sei froh, dass Du Dir über die Anlage keine Gedanken machen musst...

PhilKS
Stammgast

#5 erstellt: 21. Apr 2007, 18:27

Hi Detlef

Eigentlich haste ja Recht :-)

Nur vielleicht weiß du wie es ist, nach 2-3 Jahren will man sich mal was gönnen ;-) und die Subwoofer wollte ich eigentlich auch behalten, da Sie in Stereo recht gut klingen :-)

Ich dachte halt mal an einem HK Subwoofer welcher noch tiefer kommt und da Klipsch ja mom. den RSW12 sehr günstig anbietet für 729 Euro.

Nur weiß ich nicht ob dieser nicht zu groß für meine 30 qm ist, da er ja immerhin über ein kw Leistung hat.