Ist CD-Kopierschutz Vergangenheit?

Autor

Beitrag

Miles
Inventar

#1 erstellt: 22. Aug 2006, 11:45

Ich habe bei Wikipedia diese Info gefunden:

In the Netherlands, the record labels Sony and Universal experimented with copy control until 2004. The only remaining record label using it, EMI, silently dropped it since June 2006.

http://en.wikipedia.org/wiki/Copy_Control

Was CD-Kopierschutz angeht, so bin ich nicht besonders im Bilde, weil ich als Jazz- und Klassikfan das Problem nur bei Blue Note CDs hatte. Ich habe die letzten 3 Jahre diese CDs immer in den USA bestellt, wo sie nicht kopiergeschützt waren. Ab Juni sind jetzt auch wieder die europäischen Blue Note Pressungen frei von dem Mist.

Wie ist es bei Pop-Labels? Einige Zeit lang waren ja viele der Top Ten Alben kopiergeschützt. Ist das wieder verschwunden, nach dem SonyBMG Rootkit-Skandal?

In den Online-Medien wurde viel über diese Sache geschrieben. Dass EMI den Kopierschutz im Juni abgeschafft hat habe ich aber nirgends lesen können. Das scheint niemandem aufgefallen zu sein.

[Beitrag von Miles am 22. Aug 2006, 11:46 bearbeitet]

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 22. Aug 2006, 12:07

Im Moment haben nur noch EMI CDs einen Kopierschutz. Sony BMG und Warner haben keinen mehr.

Die einzige Kopiergeschützte Sony CD die ich habe lässt sich nur mit Lesefehlern lesen wenn man die Playersoftware darauf startet. Wenn nicht dann lässt sie sich ganz normal Rippen.

Im Moment gibts nur Probleme mit EMI / Capitol CDs. Wobei das auch nicht so schlimm ist weil eh das meiste auch als Vinyl kommt.

MfG Christoph

Miles
Inventar

#3 erstellt: 22. Aug 2006, 12:14

Danke Christoph für die Info.

Wie ich oben geschrieben habe scheint auch EMI seit Juni keine kopiergeschützten CDs mehr herauszubringen.

Die zwischen Juli 2003 und Juni 2006 erschienenen Titel sind kopiergeschützt. Möglicherweise werden Nachpressungen dieser Titel ohne Kopierschutz angeboten. Da der EMI-Kopierschutz harmlos ist gibt es keinen Zwang wie bei SonyBMG die CDs aus dem Handel zu entfernen.

HiFi_Addicted
Inventar

#4 erstellt: 22. Aug 2006, 15:04

Der Sony Kopierschutz ist IMHO harmloser wenn man den Autorun am PC deaktiviert dann Bleibt einen Normale Red Book CD über. der EMI Schutz enthält wohl in der 8 to 14 Modulation schwaches Sektoren wie Safedisc 2.

Mit Tweak UI aus Windows 95 Zeiten kann man den Autorun abdrehen ansonstem mus man halt die Hochstelltaste beim CD einlegen drücken bis das Laufwerk aufhöhrt zu bliken. Dann verarbeitet Windows die Autorun.inf nicht und der Virus wird nicht geladen.

MfG Christoph

Miles
Inventar

#5 erstellt: 22. Aug 2006, 17:09

Mit harmlos meinte ich dass der EMI-Kopierschutz nicht den PC manipuliert wie das der Sony Rootkit machte.

Die EMI-CDs hatten Kompatibilitätsprobleme mit DVD- und Autoplayern, aber immerhin haben sie nicht auf dem PC ein Versteck für Viren und Trojaner installiert. Die Software auf den CDs ist ein harmloser Player.

70mm
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Aug 2006, 16:45

HiFi_Adicted schrieb:

Im Moment haben nur noch EMI CDs einen Kopierschutz. Sony BMG und Warner haben keinen mehr.

Von Edel gibt's auch immer noch "Un-CDs".

HiFi_Addicted
Inventar

#7 erstellt: 27. Aug 2006, 18:26

Eigentlich witzig das man einen CD nicht über SPDIF kopieren darf und über AES/EBU schon.... Technisch sehr ähnlich nur fehlt das Copy Bit. Dass Semiprofessionelle Soundkarte den schmarn auch am SPDIF ignorieren ist ja auch hinlänglich bekannt. Wenn die Karte sich extern syncronisieren kann ist es perfekt.

MfG Christoph

[Beitrag von HiFi_Addicted am 27. Aug 2006, 18:27 bearbeitet]

Miles
Inventar

#8 erstellt: 28. Aug 2006, 19:59

HiFi_Adicted schrieb:

Eigentlich witzig das man einen CD nicht über SPDIF kopieren darf und über AES/EBU schon....

Wer sagt das? Laut Gesetz ist verboten einen Kopierschutz zu knacken, insofern dieser "wirksam" ist. Mehr Details dazu gibt es nicht. Was genau erlaubt und was verboten ist müsste erst die Rechtssprechung festlegen.

HiFi_Addicted
Inventar

#9 erstellt: 28. Aug 2006, 22:23

S/PDIF hat einen Kopierschutz (SCGM) Implementiert AES/EBU nicht.

MfG Christoph

Hakan121
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Aug 2006, 23:51

70mm schrieb:

HiFi_Adicted schrieb:

Im Moment haben nur noch EMI CDs einen Kopierschutz. Sony BMG und Warner haben keinen mehr.

Von Edel gibt's auch immer noch "Un-CDs".

Was echt? Hätte nicht gedacht, dass es noch welche gibt, die dem Verbraucher das Medium vorschreiben

_axel_
Inventar

#11 erstellt: 30. Aug 2006, 10:41

Hakan121 schrieb:

Hätte nicht gedacht, dass es noch welche gibt, die dem Verbraucher das Medium vorschreiben :{

Noch viel schlimmer: Die Labels (und zwar alle!) scheiben einem sogar vor, welche Musik da drauf ist.

*SCNR*

cr
Inventar

#12 erstellt: 28. Okt 2006, 16:55

Hier ein Statement von EMI

Schon etwas eigenartig. Sie wissen, dass CDs von 60% der Leute nur dazu gekauft werden, um sie auf den PC zu überspielen und versuchen aber genau das zu verhindern.

http://futurezone.orf.at/business/stories/146745/

Miles
Inventar

#13 erstellt: 28. Okt 2006, 17:03

EMI hat doch den Kopierschutz aufgegeben, insofern ist das nicht inkonsequent.

In England ist es laut Urheberrechtsgesetz sogar verboten seine eigenen CDs auf den iPod zu kopieren (egal ob kopiergeschützt oder nicht), weil es keine Privatkopie-Ausnahme wie im deutschen oder anderen nationalen Gesetz. Soviel zum Realitätsbezug der Gesetzgeber.

HiFi_Addicted
Inventar

#14 erstellt: 28. Okt 2006, 19:46

Naja ganz aufgegeben haben die den Kopierschutz auch wieder nicht.
Anstelle des Cactus Data Shield kommt halt jetz die Musik zum einsatz wie auf der Rudebox

Sind nicht die UK Pressungen der EMI sowieso ohne Schutz?

MfG Christoph

andisharp
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 28. Okt 2006, 19:48

Eben, die heutige Chartmusik ist der beste Kopierschutz, der sich denken lässt. Die Majors sollten sich mal mehr Gedanken über ihr Potfolio machen, dann wird Musik auch wieder gekauft.

cr
Inventar

#16 erstellt: 28. Okt 2006, 23:57

EMI hat doch den Kopierschutz aufgegeben, insofern ist das nicht inkonsequent.

Stimmt das wirklich? Sie haben doch begonnen, sogar Klassik-Billig-CDs mit Kopierschutz zu versehen.

Und eben erst sind mir neue EMI-CDs (Pop) mit Kopierschutz untergekommen.

HiFi_Addicted
Inventar

#17 erstellt: 29. Okt 2006, 00:05

Billigklassik mit Kopierschutz hab ich schon mal im Libro stehen gesehen. Ich bin mir ziemlich sicher dass das EMI CDs waren. (Sandfarbene Covergestaltung)

MfG Christoph

cr
Inventar

#18 erstellt: 29. Okt 2006, 00:35

Was mir noch einfällt zum Spruch von EMI: "Die CD ist tot"

EMI hat wohl an vorderster Front kräftig dazu beigetragen, mit ihrem Kopierschutz (der noch dazu von der Art war, massivst in die Audiodateien selnst einzugreifen) das Image der Audio-CD nachhaltig zu beschädigen.

Miles
Inventar

#19 erstellt: 30. Okt 2006, 01:17

cr schrieb:

Stimmt das wirklich? Sie haben doch begonnen, sogar Klassik-Billig-CDs mit Kopierschutz zu versehen.

Und eben erst sind mir neue EMI-CDs (Pop) mit Kopierschutz untergekommen.

Wann ist die CD erschienen? Bis Juni dieses Jahres waren die EMI-CDs noch kopiergeschützt (siehe ersten Beitrag dieses Threads).

cr
Inventar

#20 erstellt: 30. Okt 2006, 02:10

Es war die neue Beth Orton

http://www.jpc.de/jp.../rk/home/rsk/hitlist

Ist mir erst kürzlich untergekommen, wurde aber anscheinend schon Ende Februar 2006 veröffentlicht.

Ich habe nun einige Stichproben der Neuerscheinungen von EMI, Capitol und Virgin auf jpc gezogen und es war tatsächlich nirgendwo ein Kopierschutz vermerkt.

Nun denn, das wäre ja äußerst erfreulich.
Wenn man einigermaßen vernünftig in den Konzernleitungen gewesen wäre, hätte man die Sinnhaftigkeit der Kopierschutzmaßnahmen eigentlich schon richtig einschätzen können und sich ein unnötiges und peinliches Kapital erspart (gekostet hats auch was, nicht nur Imageverlust)

cr
Inventar

#21 erstellt: 08. Nov 2006, 17:01

Kopierschutzsysteme seien am Ende, meint der brit. Musikmanager Peter Jenner (Pink Floyd, Clash).
Er fordert eine monatliche Pauschalabgabe für Online-Musik.

http://futurezone.orf.at/it/stories/149140/

Suche: