Alben vs. Sampler

Autor

Beitrag

Phoenix1412
Stammgast

#1 erstellt: 21. Sep 2006, 23:04

Hallo zusammen,

ich habe gehört das Sampler (Bravo Hits etc.) schlechter klingen sollen als Alben oder singles.

Kann das jemand bestätigen?
Falls ja: Ist der Unterschied stark hörbar und woran liegt es? Das auf Alben weniger TRacks sind?

mfg. Christian

[Beitrag von Phoenix1412 am 21. Sep 2006, 23:05 bearbeitet]

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 21. Sep 2006, 23:57

Es ist nur das Mastering. Bei Schallplatten und DVD-Audios ist die realisierbare Qualität teilweise von der Spiellänge abhängig bei der CD nicht. Ich habe so gut wie keinen Sampler weil die meistens mehr in der Dynamik eingeschränkt werden als die Alben.

Den unterschied zwischen Alben und Bravo Hits hab ich schon auf meiner Sharp Kompaktanlage in den 90ern herausgehört

Auf meiner aktuellen Anlage fast inakzeptabel. Die ö3 Greatest Hits 1-8 klingen überdurchschnittlich gut. Auf der 6er ist sogar ein Vinylrip zu finden.

MfG Christoph

Phoenix1412
Stammgast

#3 erstellt: 22. Sep 2006, 09:08

Hm das ist aber blöd. Wollte mir nämlich in den nächsten Tagen die Kuschelrock serie besorgen.
Um die einzelnen Lieder per Singles oder Alben zu kaufen ist man ein vermögen quit

mfg. Christian

mamü
Inventar

#4 erstellt: 22. Sep 2006, 09:31

Hallo,

Ich könnte mir eher nur vorstellen, dass auf den Samplern ne Lautstärkeanpassung der einzelnen Titel gemacht wurde. Sonst müsste es identisch sein.

Gruß

Phoenix1412
Stammgast

#5 erstellt: 22. Sep 2006, 09:36

Lautstärke anpassung wäre doch nicht schlimm oder? da man Dynamik etc auf nem CD Recorder z.b wieder höher drehen kann oder halt am receiver?

danke

lg christian

Suche: