Wie FLAC Musikdateien vom Notebook per Bluetooth an Anlage?

Einen passenden kaufen.

Einen passenden kaufen.

Sie meinen?

Welchen USB-Adapter mit Bluetooth AptX-HD?

Sollen wir jetzt hier für dich suchen?
Wie teuer darf er denn sein?

Oc3an (Beitrag #1) schrieb:

Wie würdet ihr da vorgehen?

Über Netzwerk per DLNA UPNP abspielen?

Bzw noch flexibler: Dateien auf dem Laufwerk freigeben und einen Audioplayer an den AVR anschließen, da dann idR die Software besser geeignet ist die Musik zu verwalten und abzuspielen. zB roon oder Lyrion Music Server etc...

Hallo,

das mit dem Netzwerk, da kenne ich mich zu wenig aus, muss ich gestehen.

Habe jetzt doch ein günstiges Xiaomi Smartphone mit AptX HD Bluetooth Codec bestellt. 256GB interner Speicher, erweiterbar bis 1TB microSD Speicherkarte.

Da bin ich jetzt doch flexibler.

Dennoch lieben Dank

Grüße Daniel

Oc3an (Beitrag #6) schrieb:

Hallo, das mit dem Netzwerk, da kenne ich mich zu wenig aus, muss ich gestehen.

Eventuell kann der Denon das direkt wenn man ihn mit dem Netzwerk verbindet, vom Notebook kann man den dann mit Foobar2000 als Ausgabegerät ansprechen (früher mit Plugin, eventuell inzwischen sogar ohne, ich habe nicht im Detail verfolgt was das Programm an sich für UPnP-Fähigkeiten gewonnen hat).

Apple Musik (früher iTunes) auf dem Notebook installieren und dann via Airplay auf den Denon streamen wäre hier die Option meiner Wahl: höhere Übertragungsrate, Stabilität und Reichweite, va wenn der Denon per LAN im Netzwerk hängt

Alles andere erscheint mir eher als kontraproduktiv.

PS: dafür müßtest du die FLACs aber in ALAC umwandeln, was aber kein Problem darstellt. Hierfür bietet sich XLD an.

Hallo,

wenns Bluetooth sein bzw. bleiben soll, dann kannst du diesen Creative BT-W5 USB Dongle nehmen.

Den benutze ich auch um meinen B&W PX7 S3 per APT-X Adaptive an den Laptop zu koppeln. Klappt richtig gut auch im Zusammenhang mit dem neuen Spotify Windows Exklusiv-Modus. Es gibt auch ein Einstellungsprogramm für Windows dazu.

Es gibt noch ne neuere Version von dem Dongle welcher dann auch Auracast kann.

PS:

Es gibt auch eventuell noch eine Software-Lösung:

Alternative A2DP Driver

Diese Lösung kann aber max APT-X HD, dafür zusätzlich auch LDAC.

Ich habe den neuesten BT Dongle von Sennheiser. Der macht in Verbindung mit einem Sennheiser Momentum 4 KH aptx Lossless. Das ist noch besser als HD. Ist auch abwärtskompatibel, ich kann damit meinen billigen Aventree koppeln. D.h. er könnte/kann auch andere BT-Geräte koppeln.

Fungiert als externe Soundkarte, mit dem Vorteil das nicht Windows die Verbindung macht, sondern der Dongle, was leichter und sicherer ist.

Ich höre aber keinen Unterschied zwischen dem Sennheiser-Dongle und einem Standard-Dongle, wo mit Windows meißtens nur SBC oder AAC rauskommt. Das ist in etwa so wie zwischen Wave und Mp3 mit 320 kbs. Da gibt es kaum mehr Unterschiede.

Warum sollte ich aber aptx Lossless nicht nutzen wenn ich die Möglichkeit dazu habe. Wenn schon denn schon.

dacander100 (Beitrag #10) schrieb:

Warum sollte ich aber aptx Lossless nicht nutzen wenn ich die Möglichkeit dazu habe.

Hierzu hätte ich noch eine Frage: Gibt es ein signifikanter Unterschied zwischen APT-X adaptive und APT-X lossless? Besonders interessiert mich hier die Verbindungsqualität wenn man durch die Wohnung läuft und auch Zimmerwände zwischen Laptop und Kopfhörer hat.

Bei BT ist das generelle Problem, dass die Übertragungsrate stark von der Verbindung/Entfernung zwischen Sender und Empfänger abhängt. Nur weil die theoretisch Lossless oder gar HiRes können, wird man das in der Praxis selten erreichen. Und wenn dann nur in unmittelbarere Nähe zum Empfänger, wo man auch problemlos einen kabelgebundenen KH nutzen könnte.

BT ist so ein klassischer Fall, wo der gewonnene Komfort stark zu Lasten der Qualität geht (gehen kann).

Davon ab stören mich dabei häufig Knackgeräusche oder andere Störungen beim Hören, die es bei Kabelnutzung nie gibt. Von Akkuproblemen mal ganz abgesehen Für mobilen Gebrauch (Joggen/Radfahren, durch die Stadt schlendern) sind kabellose KH recht praktisch, aber wo es geht nutze ich lieber das klassische Kabel. Darum würde ich immer epfehlen, KH zu wählen, die beide Optionen anbieten, also BT-und Kabelbetrieb.

BMPBrother (Beitrag #12) schrieb:

BT ist so ein klassischer Fall, wo der gewonnene Komfort stark zu Lasten der Qualität geht (gehen kann).

Man muss sich natürlich klarmachen das Kabelverbindungen unproblematischer sind als Funkverbindungen.

Ich selbst bin jetzt mit dem Betrieb des PX7 S3 mit APT-X Adaptive sehr zufrieden, hier wird ja die Datenrate dynamisch der Übertragungsqualität angepasst.

Deshalb kann ich mich ja jetzt mit dem Kopfhörer in der Wohnung frei bewegen. Lossless ist das nicht, aber das ist für den Bluetooth Betrieb bei mir aber auch egal, der Komfort zählt.

Mit APT-X HD hab ich den Kopfhörer auch am PC ohne extra Dongle mit der oben bereits von mir erwähnten Software betrieben und hatte selbst auf direkte Nähe zum Laptop Stotterer in der Musik. Beim Betrieb an meinem NAD M10 V2, der auch "nur" APT-X HD kann konnte ich nicht mal um die Ecke gehen um mir in der Küchenecke was zu trinken zu holen ohne Musikabbrüche zu haben. Leider kann man am NAD ja auch keine Codec-Wahl treffen um das Problem zumindestens mit normalem APT-X zu umgehen.

Richtiges Lossless, wenn man darauf unbedingt Wert legt, natürlich nur mit Kabel.