M Audio 2496

Mit der xfi kann man die 2496 nicht vergleichen. Die Creative hat EAX und die 2496 nicht, daher ist die 2496 zum Spielen kaum geeignet. Bei der xfi finde ich diese Sachen wie "Crystalizer" nur Marketing. Das legt irgendwelche Filter über die Musik oder spielt mit dem Equalizer rum, und das soll dann besser klingen als das originale Soundfile. Kann es aber gar nicht, denn nichts klingt besser als das unverfälschte Original. Was noch nervend an der Karte ist: Man muss immer zwischen Spiel- und Entertainmentmodus umschalten. Also für Musik dann Entertainmentmodus. So ein Unfug, verfäschlt nur wieder alles.

ich sollte noch dazu sagen, dass ich auch nur in stereo spiele (ist die selbe anlage), mir ging es nur um kompatibilitäten und performance

und natürlich klang

aso und wenn wir schon beim thema sind, was ist den von der emu 0404 digital zu halten( jost auch knapp 100€)??

surround muss keine können, aber directsound eben schon problemlos unterstütrzen, so dass es auch mit spielen etc. problemlos läuft, in stereo eben

Also kann mann die M-Audio 2496 nun feur Spiele nehmen oder nicht ?

Schlimmer als der realtek 650 kanns ja nicht werden, oder ?

Hallo,
ich hab hier im PC die X-Fi und am Notebook die M-Audio Transit an meiner Anlage (NAD). Klangmäßig ist kein Unterschied zuhören (bei x-fi ohne Crystalizer usw) Beide klingen sehr gut und gegen den Onboardsound ist es eine wirklich hörbare Steigerung.
Allerdings hat die x-fi bei Zimmerlautstärke, oder Hintergrundmusik den großen Vorteil des "24 Bit Crytalizers" da gibt es dann einfach mehr "Dynamic" und einen Überraschend guten Klang (Crystalizer auf 15% eingestellt)
Das sind meine subjektiver Erfahrungen mit beiden "Karten"
ohne igendwelchen speziellen Testanordnungen.

Fred

Danke, aber auf die Tatsache das die Creative am Sound rumrechnet (Crystalizer) kann ich verzichten. Das ist mir keine 50 Euro Aufpreis Wert.