Teufel CEM gegen Behringer MS40 tauschen - sinnvoll?

Hallo,

ich überlege, ob ich mein Teufel Concept E Magnum verkaufen und mir dafür die Behringer MS40 anschaffen soll, bin mir aber auch nach längerer Recherche unsicher, ob das Ganze sinnvoll ist.

Das CEM (5.1) habe ich im Dezember 2004 gekauft und nutze es aktuell zusammen mit einer Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic. Das System wurde damals hauptsächlich fürs Spielen so ausgestattet, heute würde ich mein Nutzungsprofil eher so einschätzen:
Spiele 10%
Filme 10%
Musik 80% (davon 100% im verlustfreien Format (FLAC))

Wie man sieht, höre ich die meiste Zeit Musik - und das bringt mich auf die Kernfrage des Themas:
Ist es im Bezug auf die Musikwiedergabe sinnvoll, von einem Teufel CEM auf ein Behringer MS40 Lautsprechersystem umzusteigen?

Ich meine, rein preislich ist das ja fast kein Unterschied - für die Teufel-Lautsprecher zahlte ich 250-300 Euro, wenn ich mich nicht täusche, die MS40 kosten derzeit 130-140 Euro und haben eine UVP von rund 166 Euro, diese Power Edition des CEM kostet derzeit 169 Euro. Jedoch muss man auch bedenken, dass die MS40 ja D/A-Wandler integriert haben, die u.U. wiederum etwas wert sind.
Ich habe zu den Behringer MS40 viel gelesen, weiß auch, dass für die Musikwiedergabe ein Stereo-System am besten ist, dass die Nahfeldmonitore einen sehr guten Klang haben - natürlich nicht mit viel teureren Produkten mithalten können - und dass das Teufel CEM bei der Musikwiedergabe Schwächen zeigen würde. Allerdings gibt es auch Stimmen, die das Behringer MS40 stark kritiseren, z.B. wäre die Verarbeitungsqualität nicht besonders, es wäre überbewertet - andere werten wiederum das Teufel CEM auf, meinen, auch bei der Musikwiedergabe würde es glänzen; andere Meinungen sagen, das CEM wären, wie viele andere Lautsprecher, "Brüllwürfel", das MS40 dagegen wären "richtige" Monitore usw.. Leider habe ich derzeit keine Möglichkeit, bei einem entsprechenden örtlichen Händler solche Lautsprecher Probe zu hören, zudem nur wenig Erfahrung/Wissen im HIFI-Bereich und bin daher verwirrt bezüglich der Aussagen oben.
Wie gesagt, mein Ziel ist es, eine höhere Musikwiedergabequalität zu erreichen, wenn sich das Teufel CEM und die Behringer MS40 hier nicht groß unterscheiden, wäre ein Wechsel wohl nicht sinnvoll.

Darüber hinaus muss ich sagen, dass sich ein 2.0-System auch wegen dem geringeren Platzverbrauch anbieten würde, so hätte ich z.B. unter dem Schreibtisch mehr Platz, wenn der Subwoofer des CEM weg wäre. Ein weiterer Vorteil wäre, dass ich die X-Fi ausbauen u. den onboard-Soundchip nutzen könnte (die MS40 dabei digital angeschlossen) - ich plane seit längerem einen Umstieg auf Linux, konnte mich aber aufgrund des immer noch fehlenden X-Fi-Treibers nicht dazu bringen, und dieses Problem wäre damit ebenfalls gelöst.


Ich würde mich also freuen, wenn jemand von euch dazu etwas schreiben könnte, vielleicht gibt es ja auch jemanden, der einen Vergleich mit dem Teufel CEM und einem 2.0-System im Bereich 100-200 Euro hat?
Auch habe ich mich für das Behringer MS40 noch nicht 100% entschieden, es bietet es sich eben aufgrund der D/A-Wandler und der damit bei digitalem Anschluss wegfallenden Soundkarte an - mein Budget ist eigentlich variabel, jedoch wollte ich ungern mehr als 200 Euro hinblättern oder noch mehr Geräte hier stehen haben als aktuell.