Canton Movie 6-CX oder 10-MX-II ?

Autor

Beitrag

razer2k
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Dez 2003, 03:38

Hallo,

ich will mir für meinen Pioneer-Receiver VSX-D510 neue Lautsprecher kaufen (habe zur Zeit nur Stereo).
Zur Auswahl stehen:

1. Canton Movie 10-MX-II
Am günstigsten bei Ebay für 239 Euro + 10 Euro Versand

2. Canton Movie 6-CX
Nebenan im Mediamarkt für 199 Euro

Eigentlich war ich eher für die 10-MX-II, aber als ich das Media-Markt Angebot entdeckt habe, hab ich mir auch mal die 6-CX genauer angeschaut. Wo liegt denn zwischen diesen Systemen der Unterschied, außer dass der Sub einmal 16,5 cm und einmal 20 cm ist?
Ist da ein Preisunterschied von 50 Euro gerechtfertigt?

Andere Frage: Es ist bei den Lautsprechern angegeben 4...8 Ohm, bei meinem Receiver 8 Ohm und in der Bedienungsanleitung steht: "Memo: Verwenden Sie Lautsprecher mit einer Nennimpedanz zwischen 8 und 16 Ohm"
Ich habe mal in die Anleitungen der neueren Modelle geschaut, dort steht der gleiche Satz drin... Also liegt es nicht unbedingt daran, dass mein Gerät schon 1 1/2 Jahre alt ist. Aber es kann doch nicht sein, dass alle Besitzer von Pioneer-Receivern keine "Standard-Lautsprecher" verwenden können ?

Aus den Beiträgen hier im Forum werde ich auch nicht ganz schlau, jeder meint etwas anderes...

Gruß,
Jan

MeThAnOl
Stammgast

#2 erstellt: 29. Dez 2003, 13:14

hallo,

die unterschiede liegen meines wissens nur im subwoofer...wie du schon sagtest es hat einen kleineren tieftöner, außerdem ist das gehäuse etwas kleiner und die endstufe leistet statt 60 watt im mxII nur 40 watt im 6cx. sofern dein raum mehr als 15 qm hat würde ich auf jeden fall zum mxII greifen....es sei denn du willst deine filme kaum über zimmerlautstärke hören.
das set im mediamarkt kannst aber bestimmt mal probe hören...

razer2k
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Dez 2003, 13:53

Hallo,

war gerade im Mediamarkt, die hatten den nur noch in schwarz

Laut Mediamrkt haben die folgende Daten:

10-MX-II:
Surroundlautsprecher: 40/70
Center: 40/80
Sub: 40/80

6-CX:
Surroundlautsprecher: 40/70
Center: 40/80
Sub: 50/100

Allerdings sollten doch die 10-MX-Surroundlautsprecher eigentlich eine bessere Leistung haben und nur der Sub weniger. Auf der Website von Canton stehen auch beim 10-MX-II die Daten vom 6-CX.
Ich blicke gar nicht mehr durch

Wieso ist die UVP der 10-MX-II 100 Euro höher als die der 6-CX ? Wenn die Surroundlautsprecher besser sind (was ja überall gesagt wird), warum haben die dann überall die gleichen Leistungsangaben??

[Beitrag von razer2k am 29. Dez 2003, 13:55 bearbeitet]

Nebukadnezar
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Dez 2003, 14:06

Meines wissens hat das MX 2 Set die größeren Lautsprecher und den größeren Sub.
Ich hatte mal das alte 5 cx und mein Kumpel das 10 mx, ich meine man hat schon einen deutlichen unterschied gehört und ich würde die auf jeden Fall das MX 2 empfehlen

[Beitrag von Nebukadnezar am 29. Dez 2003, 14:07 bearbeitet]

snark
Inventar

#5 erstellt: 29. Dez 2003, 14:11

(habe zur Zeit nur Stereo)

Hallo Jan,

für Stereo-"Genuss" sind die kleinen Subsysteme aber denkbar ungeeignet, ist Dir das klar ?

so long
snark

razer2k
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Dez 2003, 14:18

Hallo,

ich weiß, ich meinte damit ich sehe (bzw. höre

) DVD's zur Zeit nur mit 2 normalen Lautsprechern. Und das will ich ändern

razer2k
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Dez 2003, 14:24

... wobei wir gleich bei der nächsten Frage wären ;-)

Die Lautsprecher, die ich habe, sind eigentlich relativ gut (70 Watt, 8 Ohm). Ich denke mal es sollte ja auch ohne Probleme möglich sein, die beiden weiter zu verwenden in Kombination mit den Canton-Surround-Lautsprechern + Sub, oder hat das vom Klang her irgendwelche Nachteile?

Sonst hab ich mal sowas gelesen (weiß leider nicht mehr wo), da meinte jemand, einfach die Stereolautsprecher "zusätzlich" zu dem 5.1 System weiter laufen lassen.... Wie geht denn das?? Man kann doch nicht einfach die Receiverausgänge der Frontlausprecher "aufsplitten" oder funktioniert das?