7.1 oder 5.1?

Autor

Beitrag

czink
Neuling

#1 erstellt: 08. Jun 2005, 13:37

Alle neuen Heimkino Receiver bieten 7.1, das Soundmaterial ist aber in der Regel 5.1.
Zahlt sich der Mehraufwand an Lautsprechern, Installation und Raumverbrauch wirklich aus?
Ist es nicht unlogisch, in den Sound von hinten mehr zu investieren, als von vorne? Sollte nicht bei jeder Soundquelle wesentlich mehr von vorne kommen? Wären nicht bei gleichem Gesamtbudget hochwertigere Frontboxen vorzuziehen als 7x die gleiche, wie es THX ja als Ideal ansieht?
Wäre es nicht vernünftiger, die beiden Back Surround Endstufen zur Befeuerung eines Zweitraumes zu verwenden, was mein Denon 3805 beispielsweise kann?
Was habt ihr für Meinungen und Erfahrungen zu dem Thema?

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 08. Jun 2005, 13:41

Man sollte nicht an der Qualität der Boxen sparen nur um auf 7.1 zu kommen.
Zudem ist es vom Raum und der Hörposition abhängig ob sich eine 7.1 Aufstellung wirklich lohnt, denn diese benötigt Platz den viele nicht haben!

DZ_the_best
Inventar

#3 erstellt: 08. Jun 2005, 14:49

Zahlt sich der Mehraufwand an Lautsprechern, Installation und Raumverbrauch wirklich aus?

Wenn man den Platz und das Geld hat schon.
Ich rate dir erstmal ein 5.1 Set zu kaufen.
Falls du dann irgendwann mal genug Geld (und vor allem Platz) hast kannst du ja immer noch aufrüsten.

MFG DZ

czink
Neuling

#4 erstellt: 08. Jun 2005, 15:18

Wie viel Platz braucht man?
Ich habe vom (optimalen) Hörplatz zur Seitenwand je 2m, zur Rückwand sogar etwas mehr.
Der Raum wird wohl nicht mehr wachsen, ich habe auch keine Finanzprobleme, spende aber die 1000€ lieber in die 3.Welt, wenn sie im Heimkino keine deutliche Verbesserung bringen sollten. Darum die Frage. Bringt 7.1 mit Dipolen seitlich und hinten (hinten Direktstrahler?) also was und ist es auch bei Musik (DVD) besser als 5.1 mit Direktstrahlern aus den hinteren Ecken, wie ich es momentan habe und mehr Freiheiten mit dem Hörplatz bietet.

Suche: