Sourrond auf kleinstem Raum zum Musik hören

Autor

Beitrag

dirk031068
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Feb 2007, 14:19

Hallo,
ich suche für das Wohnzimmer(ca. 16qm)meiner kleinen Dachgeschosswohnung ein Surroundsystem mit dem ich überwiegend Musik (quer duch den Garten)hören möchte. Auf einen ordentlichen Bass muß ich aufgrund meiner lieben Nachbarn leider verzichten.
Ich suche also nach einem System, mit dem ich auch bei geringer Lautstärke sehr klare saubere Töne zu hören bekomme.
Ob ein Subwoofer hier sinnig ist?

Kopfhörer habe ich, möchte jedoch nicht ständig mit dem Ding auf dem Kopf rumlaufen.

Zurzeit läuft der AV-Receiver 757 von Yamaha.

Hat jemand vielleicht Erfahrungswerte in dieser Richtung?
Bis 1.000 EUR wäre gut, bis 500 EUR besser, darunter am besten, aber wohl nicht zu realisieren.

Mein Dank wird Euch ewig nachschleichen

Ich

sk223
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2007, 14:31

Hi,
als Boxenset das Heimkino, als Musiktauglich ist, wäre das hier

http://shop.strato.d...33891/Categories/4_0 zu emphehlen. Zumal derzeit als Angebot recht günstig.
Bei AVR´s können andere wohl mehr sagen, hab den Pana XR55 und der ist sehr gut, auch in Stereo.

gruß
Stefan

tss
Inventar

#3 erstellt: 14. Feb 2007, 17:10

welchen klang bevorzugst du denn?? eher warm? was spricht dich optisch an?

dirk031068
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Feb 2007, 18:25

tss schrieb:

welchen klang bevorzugst du denn?? eher warm? was spricht dich optisch an?

Das mit dem Klang ist bei mir so eine Sache. Ich kann sehr schwer beschreiben welchen Klang ich mag. Warm? Er muß sehr klar und detailliert sein. Nicht verschwommen, dumpf oder zu tief. Aber warm, hmm

Für die Optik wäre Holz klasse, so in Richtung Buche. Zur Not geht auch schwarz. Nur nicht zu billiges Outfit.
Größe ist eigentlich egal.

xutl
Inventar

#5 erstellt: 14. Feb 2007, 18:28

MUSS es surround sein?

Ich habe eher den Eindruck, daß Du mit Stereo besser dran wärst.
Da gibt es dann auch mehr Möglichkeiten.

Was hörst Du denn so?
Woher?

dirk031068
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Feb 2007, 18:43

xutl schrieb:

MUSS es surround sein?

Ich habe eher den Eindruck, daß Du mit Stereo besser dran wärst.
Da gibt es dann auch mehr Möglichkeiten.

Was hörst Du denn so?
Woher?

Surround wäre schon klasse, da ich auch einiges an Musik-DVDs habe. Der Livesound klingt dann sehr gut.
Außerdem schaue ich ja auch gelegentlich Filme mit entsprechendem Surround, wenn auch nur leise.

Was wäre denn für rein Stereo zu empfehlen? Dann müßte der Amp ja sicherlich auch neu!?

xutl
Inventar

#7 erstellt: 14. Feb 2007, 19:19

Optimal ist es ZWEI getrennte Anlage zu haben,

Fällt bei Dir ja aus Platzgründen aus.

Sonst wäre mein Tip für Dich: Cabasse-Lautsprecher.
Hoher Wirkungsgrad und bereits bei sehr kleinen Lautstärken "voll da".
Nicht unbedingt billig, aber gebraucht in Top-Zustand absolut bezahlbar und ich glaube für Dich sehr geeignet.
Die Disco-Fraktion hat Cabasse früher immer mit "Kein Bass" veräppelt.
Ist was dran, aber ein Kontrabass dröhnt und bumst halt nicht......

Optimal wäre ein Röhrenamp (ich arbeite daran, schwärm...)

Plasmatic
Inventar

#8 erstellt: 14. Feb 2007, 21:19

xutl schrieb:

Optimal ist es ZWEI getrennte Anlage zu haben,

Weshalb sollte das optimal sein?

Eine gute Anlage gibt Heimkinoton so gut wieder wie Stereoton.

xutl
Inventar

#9 erstellt: 14. Feb 2007, 21:32

Plasmatic schrieb:

xutl schrieb:

Optimal ist es ZWEI getrennte Anlage zu haben,

Weshalb sollte das optimal sein?

Eine gute Anlage gibt Heimkinoton so gut wieder wie Stereoton.

IMHO eben nicht.

Eine Anlage, die für beides gut ist, wobei STEREO der schwierigere Part ist, ist für Heimkino hoffnungslos übedimensioniert, also zu teuer.
Überleg mal: 5.1-Kanäle 2 Kanäle

Für Krach aus allen Ecken, sprich Heimkino kann man die Meßlatte sehr viel tiefer hängen als für Stereo.
Somit hat man die Möglichkeit das gesparte Geld in STEREO zu investieren.
Außerdem kauft man jeweils Spezialisten.

Ich habe das so und kann es nur empfehlen.

Ueli
Inventar

#10 erstellt: 14. Feb 2007, 21:46

Plasmatic hat vollkommen Recht. Zwei getrennte Anlagen sind meines Erachtens Geldverschwendung, weil hochwertiges Surround immer hochwertiges Stereo voraussetzt.

Eine gute Surroundanlage - zumal für Musik - muß in allen Kanälen genau so dimensioniert sein wie eine Stereoanlage, sonst klingt es nicht.

Wenn ich zum Beispiel die Barenboimsche Einspielung der Klaviersonaten von Beethoven aus dem Jahre 1984 auf CD mit seiner neusten Einspielung der gleichen Werke auf DVD aus dem Jahre 2005 vergleichen möchte, will ich das doch bitteschön auf ein und derselben Anlage tun.

Und warum sollte man die Stereospur einer SACD und die Surroundspur auf zwei verschieden Ketten wiedergeben?

Ueli

snoop69
Stammgast

#11 erstellt: 14. Feb 2007, 22:47

sk223 schrieb:

Bei AVR´s können andere wohl mehr sagen, hab den Pana XR55 und der ist sehr gut, auch in Stereo.

Beim angepeilten Gesamtpreis wird es wohl schwierig werden, was erheblich besseres als den vorhandenen Yammi zu finden... Obwohl die Yammis ja immer Prügel für ihre Stereo-Leistung kriegen.

Klar und detailliert spricht eher gegen Wharfedales, aber vielleicht solltest Du einfach mal hören gehen ;).

Die Raumgröße spricht jedenfalls eher für Kompaktboxen, da wäre zwischen 500 und 1000€ bei einer Reihe von Herstellern was zu bekommen, z.B. Monitor Audio, Mission, Wharfedale, Canton usw.

Tief runter kommen die allerdings nicht, und bei Filmen müsstest Du ohne Subwoofer schon aufpassen, dass Du die Dinger nicht überlastest (der "Waterfall"-Thread im Subwoofer-Forum zeigt da einige erschreckende Abmischungen). Aber ein Sub lässt sich im Zweifel ja auch einfach nachrüsten.

faultier78
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Feb 2007, 23:20

hi,
wie wäre es mit der victa-serie von heco, dort würden bei der raumgröße wohl auch schon die 300er mehr als reichen.
allerdings würde ich auf einen sub nicht verzichten.
wie ich finde ein gutes

preis-leistungsverhältnis kannst ja hier im forum mal nach den victas suchen.
zum reciever könnte dieser

hier passen, hat aber kein hdmi (falls du wert darauf legen solltest)
aber wenn du im moment erstmal zufrieden mit deinem yammi bist, könntest du ihn doch erst noch eine weile weiternutzen und etwas geld für einen neuen zurücklegen.
viel erfolg bei deiner suche

gruß faultier78

dirk031068
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 15. Feb 2007, 15:48

faultier78 schrieb:

preis-leistungsverhältnis kannst ja hier im forum mal nach den victas suchen.
zum reciever könnte dieser

gruß faultier78

faultier78 schrieb:

preis-leistungsverhältnis kannst ja hier im forum mal nach den victas suchen.
zum reciever könnte dieser

gruß faultier78

Ich danke vielmas für die Ratschläge.

Hat sonst vielleicht noch jemand Vorschläge oder Erfahrungen mit kleineren Lautsprechern?

Ich weiß, Brüllwürfel haben kein gutes Ansehen. Ich muß aber sagen dass ich durchaus schon gute Musik aus kleinen Exemplaren gehört habe. Motiv 1 von Teufel und von Bose war auch mal was nettes dabei, weiß allerdings nicht welches System und vor allem welcher Preis.

Noch jemand ´nen Geistesblitz???

tss
Inventar

#14 erstellt: 15. Feb 2007, 15:50

wenns minis sein sollen... vielleicht diese

klick

dirk031068
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 15. Feb 2007, 15:50

dirk031068 schrieb:

Ich danke vielmals für die Ratschläge.

Hat sonst vielleicht noch jemand Vorschläge oder Erfahrungen mit kleineren Lautsprechern?

Ich weiß, Brüllwürfel haben kein gutes Ansehen. Ich muß aber sagen dass ich durchaus schon gute Musik aus kleinen Exemplaren gehört habe. Motiv 1 von Teufel und von Bose war auch mal was nettes dabei, weiß allerdings nicht welches System und vor allem welcher Preis.

Noch jemand ´nen Geistesblitz???

dirk031068
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 15. Feb 2007, 15:54

dirk031068 schrieb:

tss
Inventar

#17 erstellt: 15. Feb 2007, 16:15

wie oft postest du das denn jetzt noch?

Volc0m
Stammgast

#18 erstellt: 17. Feb 2007, 04:19

xutl schrieb:

Für Krach aus allen Ecken, sprich Heimkino kann man die Meßlatte sehr viel tiefer hängen als für Stereo.

Das mit dem Krach will ich mal überhört haben.

Das mit den 2 Räumen kann ich allerdings gut nachvollziehen, schließlich ist man beim Heimkino nicht zu sehr auf die totale Originalgetreue aus wie wenn man Stereo hört. Bei Heimkino soll es einfach auch mal in der Magengrube drücken bis man sich kringelig grinst - is doch schön

Andererseits will man dann bei der Stereowiedergabe dass sich alles ganz einfach "so anhört wie es soll" - und dazu benötigt man meist weniger Pegel als im Heimkino.
Dazusagen muss ich allerdings dass das mit den getrennten Räumen wohl nur wenigen vorenthalten bleiben wird die das nötige Haus, wie Kleingeld haben.

An der Aussage "Wenn es Stereo top klingt, wieso sollte es dann im Kinobetrieb schlechter klingen" ist sicherlich auch was dran... vielleicht ist es aber auch so dass sich Kino eben "bescheiden" anhört wenn es über zu tiefst ehrliche LS wiedergegeben wird... hmm.... ich widersprech mir da gedanklich teils selbst und sollte besser aufhören