Akustikschaumstoff-aber welchen ?

Die Frage ist doch, was Du erreichen willst!?

VG S!

Die Frage ist, was sollte man denn erreichen?

Raumakustikmaßnahmen haben ja irgendnen Sinn..kann also nicht subjektiv sein ( sonst würde doch Jeder trotz Messung den Raum subjektiv bearbeiten..das kann ja nicht das Ziel sein!).

Also, ich denke Neutralität sollte das Optimum darstellen, da der Raum eh Vieles kaputtmacht..oder?

zuviel ist auf jedenfall nicht gut! Dieser Schaumstoff dämmt nur die hohen töne, das könnte den raum überdämpfen..

Die folge ist ein dumpfer klang...

Benutz mal die sufu nach LEDE (Live End, Dead end) beliebt ist auch über die "spiegelmethode" nur die flächen der ersten reflektionen zu bedämpfen (für vorne)

Wenn du hinten Dipole nutzt solltest du tunlichst vermeiden dort zu dämmen, denn diese funktionieren ohne reflektionen nicht.

Die Decke würde ich nur in Angriff nehmen wenn du mit langen Nachhallzeiten zu kämpfen hast. Dort würde ich eher die Decke abhängen mit einem Holzramen der von hinten mit Dämmwolle hinterlegt ist. Ist billiger und hat den gleichen effekt.
Außerdem könnte man dahinter auch noch mit ein paar lichteffekten arbeiten...

Die Sufu bringt auch hier einige hübsche beispiele dazu.

Hallo peeddy,

zufälliges und probeweises Anbringen von akustischen Absorbern wird dir wohl keinen gewünschten Effekt bringen.
Mit Absorbern wird im Großen und Ganzen versucht die Nachhallzeit bzw. den indirekten Schall von Seitenwänden und Decke zu reduzieren.

Zum Material
Wichtig ist hier das verwendete Absorbermaterial und die Dicke. Empfohlen, aber recht teuer, wird hier meist Basotect, welcher in 100mm Dicke angewendet werden sollte. Ebenso gilt als gutes Material Homatherm, welches mit etwa 80mm Dicke aufgehängt werden sollte. Zu dünn angebrachte Stoffe mit nicht erprobten Werten erweisen sich nur als Hochton/Hochmittelton-Absorber, die Mitteltöne und Bässe werden hier kaum in Wärme umgewandelt. Für eine Reduzierung der Bässe eignen sich sowohl Dreieckabsorber, welche mit der Spitze aus der Ecke herausragend aufzustellen sind, als auch Absorber die komplett die Ecke ausfüllen. Über das beste Material für solche Eckabsorber gibt es verschiedene Aussagen.

Platzierung
Normalerweise sollte man Messungen machen, welche den Höreindruck bestätigen und eine akustische Bewertung des Hörraumes ermöglichen. Jedoch kann man, wenn nicht viel Geld zur Verfügung steht, erst einmal einen Angriff auf sogenannte Frühreflektionen starten. Hierbei sind besonders die Punkte mit Absorbern auszustatten, die direkt über eine Wand-/Deckenfläche, eine Spiegelung der Schallwellen zum Ohr möglich machen. Am besten wäre hier eine Skizze oder ein Foto angebracht, wo man diskutieren könnte, wo man bei dir akustisch etwas machen kann, ohne Messequipment.

Dämmmaterial wird vorwiegend in einen Rahmen gespannt und so in einem geeigneten Abstand, der etwa der Dicke des Materials selber entspricht, von der zu absorbierenden Wand-/Deckenfläche entfernt angebracht. Also bei 100mm Basotect auch 100mm Wandabstand beim Anbringen.

Über lange Zeit oder wenn man wirklich etwas erreichen will, kommt man ohne Messungen kaum aus. Besonders, wenn man eine nach den Normen ausgewogene Hoch-/Mittel-/Tiefton-Nachhallreduzierung anstrebt.

MFG sSyXx

Ok, Danke Euch beiden

Hilft mir schonmal weiter-werde wohl ne Messung anstreben müssen, um überhaupt zu wissen, was erforderlich wäre..
Einfach mal so Geld zu investieren bringt es wohl nicht wirklich.

Habt Ihr ne Idee wer im Raum Recklinghausen (45657) solche Messungen (wenn es geht recht günstig) durchführt?

Selber einlernen kommt nicht in Frage? Weil so fährst du sicher günstiger. Messequipment ist nichtmal so teuer, aber wie ich bereits schrieb, wenn du erstmal nur so 200-300 Euro zur Hand hast, sind die besser in Absorber investiert.

Die guten Ergebnisse sind mit Fachberater natürlich schneller erzielt. Die lassen sich das aber auch kosten.

MFG sSyXx

Das Thema ist wohl zu komplex, um sich da mal eben "reinzulesen"

Bevor ich Geld für Equipment ausgebe, laß ich mich eher beraten..daß das etwas kostet, ist mir schon klar; sollte sich aber letztenendes lohnen.

Das Problem ist, rein subjektiv finde ich meinen Klang ja wirklich gut-weiß aber nicht ohne Vergleich, was da noch gehen könnte..daher würde ichs eher professionell angehen lassen.

Für einen besseren Baßbereich habe ich ja durch nen 2. Sub ja schon etwas vorgesorgt-da ich meine geschlossenen Boxen aber direkt an der Wand hinter der Akustikleinwand anbringen möchte, könnten evtl. Probs auftreten..viell aber auch nicht unbedingt hörbar, weiß es allerdings nicht.

Wenn Jemand sich damit auskennt (und Equipment zur Verfügung hat), kann mich gerne mal besuchen kommen

Hallo

Mache eine Skizze deines Raumes inkl. bemasung .
So könne man schon mal die Moden finden.

Wandnahe aufstellung der Boxen in kleinen Räumen ist besser sprich weniger Prob.(falls du einen kleinen Raum hast)

@ an das FORUM

Mir fällt auf das hier im Forum jeder nur kauft.
Dabei sind Absorber leicht und kostengünstig zu bauen.Hier
oder
Hier
Ich habe bei meinen Breitbandabsorber das Gitter weggelassen.
Hält auch so gut

Gruß
Bert