Canton oder Powerbass

Autor

Beitrag

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 23. Apr 2013, 02:24

ich habe schon unzählige woofer gehört,und die silver serie von carpower klingt für mich immer noch am besten für das geld.

ich habe noch 3 10er und 2 12er neu hier liegen, weil ich sie in einem onlineshop damals im ausverkauf für extrem wenig geld abstauben konnte.

unter 200€ kenne ich keinen woofer der so punktgenau spielt, und immer noch druck erzeugt.

als teurere alternative gibt es noch den Predator, habe ich auch noch 2 hierliegen, aber da ist der bass zu trocken, und ist beitechno nicht so toll, dafür aber für rock!

für mich währe blos mal interesant ein paar systeme probe zu hören.

lasv3gazz
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 23. Apr 2013, 03:46

Kannst du ja da.
Der ACR Händler bei uns in Köln bietet auch Eton Focal Helix etc. an!

Noiscontrollers
Stammgast

#53 erstellt: 23. Apr 2013, 10:07

ruckzuck84 (Beitrag #51) schrieb:

Wenn du deine Komponenten in den Himmel lobst , wieso Fragst du uns ...

Wen du viel Druck haben willst mit staubtrockenen bässen , die bei Rock und bei Techno knallen , nehm dir nen Cerwin Vega Stroker 18

[Beitrag von Noiscontrollers am 23. Apr 2013, 10:09 bearbeitet]

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 23. Apr 2013, 15:02

Nach Subwoofern habe ich NICHT gefragt, das hat sich eben so ergeben da mal was dazu zu schreiben!

mit 200liter kisten habe ich keinen nutzwert mehr, und desshalb für mich keine überlegung wert. bei 50 litern ist schluss!

auch doorboards sehen bescheiden aus, und das will ich nicht!

am besten originale einbauplätze, überschaubares budget und voller nutzwert vom auto, so baue ich meine anlagen ein.

alles andere ist blödsinn, ich kauf lieber sinnvolle teile fürs auto als 5000€ und mehr in die anlage zu investieren.

bei meiner heimanlage sieht das schon anders aus, aber da bin ich auch daheim!

jedem das seine! jeder braucht ein Hobby, und meins ist eben das leistungstunen und fahrwerkstunen von PKW`s, und da gehört die Anlage in den Hintergrund.

Noiscontrollers
Stammgast

#55 erstellt: 23. Apr 2013, 18:45

Dann musst du dich nicht wundern das die Anlage nicht nach deinen Vorstellungen klingt

rZn
Inventar

#56 erstellt: 23. Apr 2013, 18:55

Ich les das mitlerweile nurnoch zur Belustigung, ich weiß netmal mehr was hier Inhalt sein soll...

Noiscontrollers
Stammgast

#57 erstellt: 23. Apr 2013, 19:33

Ich auch nicht ... Bitte Mods, schließt diesen Tread.

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 23. Apr 2013, 23:19

diese erfahrungen habe ich in vielen foren gemacht.

ich stelle eine einfache frage, 2 members geben vernünftige antworten und die eine oder andere anregung, und der rest macht erst mal alles schlecht.

ich habe weder nach woofern gefragt, und auch nicht nach schweine teuren zusatzgeräten mit denen ich die ganze anlage glatt bügeln muss.

ich baue mir den kram ein, achte auf dämmung, und fertig. wie oben schon geschrieben ist mir ein kompressorkit oder ein größerer turbo wichtiger als 10000€ in ein paar lautsprecher zu versenken.

jeder braucht ein hobby, wenn das euer hobby ist, dann ist doch gut!

aber das dumme geschwafel erst mal alles schlecht zu machen, oder mir geräte zu empfehlen die ich nie kaufen würde und mir "Profis" zu nennen die mir die anlage einmessen und ich mir dann sicher sein kann das es "so klingt wie es muss".

wie gesagt, Seeburg macht aus "normalen" komponenten eine highend anlage für utopische preise mit wunderschönen zusatzgeräten mit denen der beschissene frequenzgang glatt gebügelt wird, Limmer kann das ohne Zusatzgeräte!

also baue ich das ein was günstig und gut ist, und das reicht! wenn ich geile Musik hören will dann gebe ich vollgas

DANKE AN DIE USER DIE MIR SINNVOLL WEITER GEHOLFEN HABEN!

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 24. Apr 2013, 01:40

wollte noch was los werden. habe mal was in diesem forum gefunden!

schöne aussage

"Ich habe schon vieles in dem Budget gehört (100-150 Euro). Und Canton zählt mit zu besten Systemen in der Klasse. Für 90 Euro unschlagbarer Klang, bis dato kann kein anderer Hersteller was daran ändern.
"Radion 165" kannst du in die Tonne treten. Das System kann pegeln wie Sau, aber nicht klingen. Lächerlich für 150 Euro!
"Hertz ESK 165" kann viel mehr als Radion, spielt aber eine Stufe unter dem QS2.16.
"Eton Pro 170" klingt schon lecker, kostet auch 70 Euro mehr! Und trotzdem ist der Kickbass beim QS souveräner, die Präzision und Auflösung etwas höher."

Dennis-Carhifi-System
Gesperrt

#60 erstellt: 24. Apr 2013, 04:02

Nun ja,
Man sollte die Systeme mal im direcktem Vergleich hören.

Basierend auf einer Aussage eines unbekanten Users ist so ein Urteil immer unbrauchbar,finde ich.
Vlt. war ja das Canton System snders verbaut.
Oder die anderen falsch abgestimmt.
Das weis keiner!
Und ich wage zu bezweifeln das dieser User alle Systeme unter besten und gleichwertigen Bedingungen, zeitnah gehört hat.
Ohne ihm dabei was böses zu wollen.
Aber eine Fehlaussage ist immer schnell gemacht und man verurteilt somit zu unrecht.
Und es enstehen Vorurteile.
Und das alles basierend auf irgendeiner Aussage eines Users.
Man sollte mehrere Meinungen unabhängiger Personen hören.

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 24. Apr 2013, 04:55

das canton mit anderer weiche oder 6db spannungsteiler ist schon geil, aber ich verbaue das schon seit 2005 und es wird zeit für was neues.

der HT vom pro 170 hört sich scheiße an, und die audio system compos bis 200€ auch. habe ich schon gehört, aber das pioneer kenne ich nicht, und es gibt bei uns keinen händler der es hat!

also schlecht mit probehören.

der eton TMT ist aber gängig, vieleicht werde ich den mal mit dem DT284 kombinieren!?

Noiscontrollers
Stammgast

#62 erstellt: 24. Apr 2013, 06:10

Vergleich das was du machen willst mit Hifi zu hause.Da werden die LS auch nicht einfach irgendwo reingebaut , sondern in massive Holzgehäuse die sehr wenig Eigenresonanz erzeugen.

Im Auto ist das genauso.Du sprichst hier von gutem KLang der LS von Canton , aber willst nicht viel ausgeben ... da passt doch was nicht... Du müsstest die Tür vorne mit Alubutyle auskleiden , das wer schon mal eine Maßnahme die dir Klanglich ein vorteil verschaffen würde.

Ich kenne Canton , ich habe einen der größten Subwoofer , die sie gebaut haben ( Canton Plus E) aber fürs Auto ist das einfach nichts.

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 24. Apr 2013, 06:53

irgendwie verstehen hier alle nur die hälfte!?

ich dämme mit alubuthyl, was soll dieser einwurf, habe ich doch schon merfach geschrieben das ich dämme und mit mdf ringen arbeite oder nicht!?

ich suche nur mal was neues in dieser preisklasse, aber alles bis ca. 200€ das ich gehört habe kommt einfach nicht mit!

nur einzelne komponenten der systeme finde ich gut, nur die gesamtheit eben nicht. selbst die pioneer weiche sieht nicht unbedingt toll aus.

ich werde das mal versuchen, und ein paar eton tmt`s auch, und wenn es nicht gut ist werde ich weiter canton verbauen.

zum eigentlichen Powerbass hat noch keiner was gesagt, nur das canton wird ständig schlecht gemacht!

das mac audio kennt scheinbar auch keiner hier, es wird hier nur das "gehypte" zeug angeboten was mir auch jeder händler anbietet.

da kann ich gleich zu ACR gehen und mir Spectron kaufen!

zuckerbaecker
Inventar

#64 erstellt: 24. Apr 2013, 09:26

<genau - mach das

Noiscontrollers
Stammgast

#65 erstellt: 24. Apr 2013, 10:48

ruckzuck84 (Beitrag #63) schrieb:

irgendwie verstehen hier alle nur die hälfte!?

ich dämme mit alubuthyl, was soll dieser einwurf, habe ich doch schon merfach geschrieben das ich dämme und mit mdf ringen arbeite oder nicht!?

ich suche nur mal was neues in dieser preisklasse, aber alles bis ca. 200€ das ich gehört habe kommt einfach nicht mit!

das mac audio kennt scheinbar auch keiner hier, es wird hier nur das "gehypte" zeug angeboten was mir auch jeder händler anbietet.

da kann ich gleich zu ACR gehen und mir Spectron kaufen! :.

Jeder hat ein anderes Gehör , und wen fr dich die Cantons gut sind , muss das nicht heißen das wir sie gut finden müssen.

Du musst dir die LS anhören , kauf sie doh per Internet , du hast 14 Tage rückgaberecht , wenn sie dir nicht gefallen.

zuckerbaecker
Inventar

#66 erstellt: 24. Apr 2013, 12:32

Wenn ein Lautsprecher nicht das macht was er soll,
dann hat das nix mit dem Gehör zu tun,
dann taugt er einfach nicht dafür,
für was er entwickelt wurde.

Irgendjemand hat´s hier schon gesagt,
das ist ein zu groß geratener Mitteltöner.

Noiscontrollers
Stammgast

#67 erstellt: 24. Apr 2013, 13:02

zuckerbaecker

Ich meinte das vom richtigen einbau abgesehen ^^ ein guter ls klingt ja auchs cheiße , wenn nicht richtig gearbeitet wird

Er will den Canton , dann soll er ihn halt behalten :/

Oder er bestellt sich mal ein paar und hört sie Probe, dann weiß er mehr.

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#68 erstellt: 24. Apr 2013, 13:36

werde ich blindlinks mal machen.

ich weis nicht was ihr von einem 16cm Tröter erwartet, das ganze Bassgerede, von welchem bass sprecht ihr? ein 16er kann keinen vernünftigen bass produzieren, es sei denn er hat 10mm Hub

den TMT vom Pro170 konnte ich probehören, und der kickt auf keinen fall besser als der Canton, er klingt nur wärmer was auch an der Pappmembran liegt. ich habe auch schon ein Boschmannsystem verbaut mit Pappmembran, das klingt sehr geil, nur ist nach 3 Jahren die Sicke gerissen, also will ich nichts mehr hören.

Noiscontrollers
Stammgast

#69 erstellt: 24. Apr 2013, 13:48

Also meine 16,5ner LS erzeugen Kickbässe

, also das was du ja auch willst.

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#70 erstellt: 24. Apr 2013, 14:13

ja, das war nicht so gemeint, hier wird von BASS geredet, aber das bischen Kickbass was so eine kleine Membran bringt, nenne ich keinen Bass und würde nie darüber urteilen wie gut oder schlecht ein LSP ist!

Kickbass lebt auch von Membranfläche, also verbaue ich für den bereich auch 20er! also interesiert mich nicht was der Pioneer bei 63hz

so tolles kann!

mein aktueller silver 10 spielt bis ca. 80hz, da würde ich den Pioneer TMT nicht mal hören sondern nur sehen wie er sich zu tode schwingt!

der canton ist aktuell bei 100hz getrennt, und das langt für so eine kleine membran

im Hifibereich werden dort oft 2 16er oder 2 20er verwendet, weil es sonst nicht reicht!

ich werde mal das pioneer versuchen, zwecks neuer klangeindrücke.

Noiscontrollers
Stammgast

#71 erstellt: 24. Apr 2013, 15:15

Es ist immer gut reversen zu haben.

Was willst du den aus einer Tür holen ? Wenn du ein größeres Spektrum in der tiefe haben möchtest , dann braucht du nicht nur größere LS sondern auch mehr Volumen.

lasv3gazz
Hat sich gelöscht

#72 erstellt: 24. Apr 2013, 17:45

Kleiner Kickbass?!
Dieser "kleine" Kickbass gehört zur Musik.
Ohne ihn gibt es sie nicht...
War schon auf so vielen Messen wo die Leute Compos bis 300€ eingebaut hatten mit perfekter Stabiler Tür.
Das hat so gekickt da haben meine Beinhaare geflattert.
Unterschätz das mal nicht.(Die hatten 20er Subwoofer drin!!)

Aber genau wie es erwähnt wurde ist es auch!
Du hast ein gehört wie jeder andere Mensch auch.
Du hast nen anderen Geschmack als jeder andere Mensch!
Du kannst dir Pioneer bestellen falls es dir nicht gefällt zurück schicken und Eton holen oder Canton.
Du hast freie Wahl.

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 25. Apr 2013, 01:07

endlich versteht mich hier jemand.

die 2 gladen sitzen dann in je einem 13 liter gehäuse geschlossen.

wenn der tiefbass reicht, möchte ich mir den subwoofer im kofferraum ganz sparen, habe ich aber schon geschrieben. nur die 16zer TMT spielen auf das türvolumen!

der kickbass aus einer steifen tür kann schon abgehen, aber verzehrt den klang im mitteltonberreich, und fang bitte nicht an jetzt zu dikotieren!

ruckzuck84
Ist häufiger hier

#74 erstellt: 14. Mai 2013, 19:40

hallo, ich gebe mal ein resüme ab.

habe jetzt 4 stunden lang das pioneer mit dem canton qs2.16 und 2.160 verglichen im fahrzeug verbaut

Das Pioneer trennt tatsächlich bei 2100hz, habe es mit einer test cd überprüft!.

der hochtöner spielt viel zu laut, sogar lauter als der canton HT, mit 6db spannungsteiler geht es halb wegs! mit 8db spannungsteiler klingt es richtig gut.

der eigentliche Klang ist sehr gut, meiner meinung nach etwas besser als der DT284, aber unter Last plärt er wesentlich früher.
im gegensatz zum Canton spielt er recht sauber, aber der canton löst schöner auf, und durch die höhere trennung gehen die stimmen und töne im 2500hz bereich nicht so auf den sack.

Der TMT spielt bis 2000hz recht sauber, aber ab ca. 2500 spielt er trönig.
im vergleich zum canton spielt er bis 2000hz genau so sauber, produziert aber mehr Kickbass, über 2000hz spielt er wesentlich schlechter als der canton. der wirkungsgrad ist beim pioneer um einiges höher, ich schätze mal knapp 2db. desshalb liegt die max. lautstärke beider systeme ähnlich.
als technosystem ist das canton mit 6db spannungsteiler um einiges besser, auser der kickbass ist etwas schlechter, reicht aber aus.

für gesang ist das canton ebenfalls besser, denn der pioneer tmt dröhnt um die 200hz etwas, das canton spielt wie immer sau geil durch.

Die Bühnendarstellung ist bei pioneer höher, auch durch die tiefe trennung, und bei mäßigen Pegeln klingt es algemein recht ausgewogen.

den Pioneer HT bei 3500hz trennung spielt sehr gut, und ist eine alternative, leider nicht seperat zu bekommen, im verbund mit dem canton TMT klingt das ganze extrem geil! aber auch hier mit min. 6db spannungsteiler.

Meine persönliche Meinung:

Ich werde das System im Mustang verbauen, weil ich es nunmal habe, mit 8db spannungsteiler. In Zukunft werde ich weiterhin das Canton verbauen.

Das Pioneer wurde in fast jedem Forum als "das beste" Einsteigersystem vorgeschlagen, und die Cantontröter werden wie immer schlecht gemacht. Meiner Meinung nach spielt das Canton tatsächlich in der 250€ Klasse.