Wen wollt ihr wählen?

fühle mich irgendwie nicht ernst genommen..
naja egal.

lunic schrieb:

fühle mich irgendwie nicht ernst genommen.. naja egal.

Hey, Du kennt auch das Parteiprogramm der Deutschen Biertrinker-Union?? Cool, leider nicht zur Wahl zugelassen
(Das mit dem Ernst der Sache solltest Du nicht übertreiben, Bei diesem Wahlausgang hilft nur Humor).

Gruß und lasset es euch schmecken.

derboxenmann schrieb:

BLOCKADe BLOCKADE... hätten wir alle APPD gewählt hätten wir zwar auch ne Regierungsblockade, aber wenigstens ne Dicke Party ;)

Du weisst doch wie's einem dann am nächsten Tag geht...man ist reichlich verkatert und nix geht mehr.

Bis auf Sitzblockaden halte ich eigentlich wenig von solchen politischen Mitteln.
Weder von den Grünen, Roten, Ultraroten, Schwarzen oder irgendwelchen Pogospass-Parteien.

Wobei ich es natürlich davon abhängig mache, wa man blockiert.
Bei Atomkraft-, Kriegs-, oder Atomwaffen-Blockaden mache ich bestimmt ne Ausnahme.

Merkel drin, Schröder raus....

Na geht doch!

SPD-Träumer; ausgeträumt

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Merkel drin, Schröder raus.... Na geht doch! SPD-Träumer; ausgeträumt Gruß - Richard

Fragt sich nur, wer den höheren Preis gezahlt hat...

Angie als Kanzlerin, die Arschlochressorts an der Backe - damit kann die CDU bei der Wankelmütigkeit der deutschen Wähler wohl kaum mit einer zweiten Legislaturperiode rechnen.

Finanzen, Gesundheit und Arbeit sind auch nicht gerade Ministerien, mit denen man sich beliebt machen kann

Hoffentlich kommt der Platzek aus Brandenburg. Durchaus ein Mann für schwierige Situationen.

Tach

Richrosc schrieb:

Merkel drin, Schröder raus.... Na geht doch! SPD-Träumer; ausgeträumt Gruß - Richard

tztztz
Das es immer noch Leute gibt die dem Lande schlechtes wollen

mfg bart

Jetzt lasst sie doch erst mal machen!

Vom Schlechtreden wird bestimmt nix besser!!!

Tach

jop
keine rede nur die Tat

mfg bart

Naja hast recht mal gucken was wird. Aber da kannste sehr schnell auf de nase fallen .

Was habt ihr lieber?
Schön und dumm oder weniger schön und weniger dumm?
Intelenter wie der rote Fatzke ist sie jedenfalls.
Den Rest wird sie schon noch lernen.

Tach

Worin liegt die Ursache für die geringere Dummheit? Oder wie äußert es sich? oder gibt es eventuell sogar ein spezielles gebiet?

mfg bart

Gab's schon einen Blindtest?

andisharp schrieb:

Gab's schon einen Blindtest? :D

Nicht wieder dieses Thema, sonst landet dieser Thread auch im Voodoo Forum.

@technicsteufel,

wen meinst Du denn mit roten Fatzke?

Die große Koalition bedeute für Deutschland, Stillstand!

Alles was die SPD durchbringen will, wird blockiert u. alles was die CDU durchbringen will wird auch blockiert (zum Glück)

Denn eins steht fest;
Wir müßen uns unter einer Kanzlerin Merkel warm anziehen - ich seh jetzt schon, wie sie z. B. Bush in den Ar... kriecht.

Sage mir mal, was hat das mit der Intelligenz zutun!

Ein Physiker kann kein Politiker sein - sie wurde doch von Kohl ins Rennen geschickt, und der hat ja wohl 16 Jahre lang nur Sch... gemacht.

mfg
Harry

Du meinst also dass unsere Zeit unter schrödi uns sehr geholfen hat ? Ich glaube nicht !

Oh sorry, stimmt ja;

Es wird alles besser!!!

Hatte ich vergessen.

Ich denke eher die Anhänger der Union sind Träumer!

mfg
ich

Wie ich zur Frau Merkel stehe, laß ich mal ganz außen vor, aber, Aussagen wie

Ein Physiker kann kein Politiker sein

können einen ja entweder nur belustigen oder fassungslos machen...

Kohl war studierter Historiker, Westerwelle, Gysi und Schily Anwälte, Joschka Fischer war Taxi-Fahrer, H. Schmidt war Publizist,Willy Brandt Journalist ...warum sollte also eine Professorin in Physik bitteschön keine gute Politikerin sein?

Oh, Mann....

@ Richrosc: Siehste, hätte die Wette glatt verloren...

Aber dieser Pyrrhus-Sieg wird die Neu-Träumer bald in Alpträume stürzen... - das geht nicht lange gut..



Gruß, Schili

Denk ich von der SPD. Verlieren de Wahl ( wenn auch nur um wenige Prozente ) aber meinen sie dürfen den Kanzler stellen !! lol

catman41 schrieb:

@technicsteufel, wen meinst Du denn mit roten Fatzke? Die große Koalition bedeute für Deutschland, Stillstand! mfg Harry

Na den Schröder!

Und warum Stillstand? Erklär mir das doch bitte mal.

cu

Genauer gesagt;
es ging um 1%

der angekündigte Durchmarsch war es jawohl auch nicht - oder!

Da man ja eigentlich die CDU u. CSU getrennt sehen sollte/muß - sie finanzieren sich schließlich getrennt - ist die SPD die größte Fraktion.

Hoffentlich wird jetzt endlich über die Wahlordnung nachgedacht.

Warum giftet ihr hier eigentlich schon wieder rum?

"Sieger" mit Stil sollten eigentlich gelassener sein und Verunglimpfungen wie "Roter Fatzke" eigentlich nicht nötig haben...damit heben sie sich auf ein recht zweifelhaftes Niveau...

Laßt uns doch jetzt abwarten. Die nächsten Monate werden zeigen, wie es um Deutschlands Politik nach einem nun durchgeführten Machtwechsel steht...im Sinne von Deutschlands Zukunft würde ich mich ehrlich über einen Konjunkturaufschwung z.B. freuen....Häme im Vorfeld ist genauso dumm und billig wie auf am Boden liegende drauftreten...


Als "Sieger" sollte man Contenance und als Verlierer "Stil" besitzen... habt ihr Stil?

Gruß, Schili

@technicsteufel,

das habe ich bereits erklärt!

Weil jede Partei die Vorschläge der anderen blockiert.

Im übrigen sagen das auch div. Politwissenschaftler!

Mag sein ... aber ein ende is so schnell nicht abzusehen? Obs besser wird weiß niemand .. aber schlechter bestimmt auch nicht!

ich denke, der Wähler hat ein klares Votum abgegeben, er wollte die alte Regierung nicht weiter ertragen ... und die neue wollte er auch nicht.

Da ja eigentlich beide Parteien mächtig verloren haben...hoffe ich darauf, dass beide ein wenig drüber nachgedacht haben...und es nicht nur auf Blockade hinausläuft
Ich weiss, naiv, aber abwarten
Schliesslich kann sich ja keiner mehr so wirklich über das Argument der unfähigen Regierungspartei/blockierende Opposition rausreden

Gruss
Lia

Tach

Ich glaube kaum dass man hier von Sieger und Verlierer Sprechen kann und wenn wäre es 1:1

Deshalb gibt’s folgende Vereinbarungen
Personelle Vereinbarungen

Die CDU/CSU stellt den Bundeskanzler. Die SPD stellt den Vizekanzler. Die CDU/CSU stellt die Leitung folgender Ministerien: - Wirtschaft und Technologie - Innen - Verteidigung - Familie, Senioren, Frauen und Jugend - Bildung und Forschung - Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft - Der Chef des Bundeskanzleramtes im Range eines Bundesministers wird von der CDU/CSU gestellt. Die SPD stellt die Leitung folgender Ministerien: - Auswärtiges Amt - Finanzen - Justiz - Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung - Arbeit und soziale Sicherung - Gesundheit - Verkehr, Bau- und Wohnungswesen - Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Das Vorschlagsrecht für die jeweiligen Ämter liegt bei den verantwortlichen Parteien. CDU/CSU und SPD stellen je eine gleiche Zahl Parlamentarischer Staatssekretäre und Staatsminister. Analog wird mit den Beauftragten der Bundesregierung verfahren. Die Koalitionspartner verpflichten sich, diese Vereinbarung im Regierungshandeln umzusetzen. Die Partner tragen für die gesamte Politik der Koalition gemeinsam Verantwortung. Die Koalitionspartner CDU, CSU und SPD werden ihre Arbeit in Parlament und Regierung laufend und umfassend miteinander abstimmen und zu Verfahrens-, Sach- und Personalfragen Konsens herstellen. Die Koalitionspartner treffen sich regelmäßig mindestens einmal monatlich zu Koalitionsgesprächen im Koalitionsausschuss. Darüber hinaus tritt er auf Wunsch eines Koalitionspartners zusammen. Er berät Angelegenheiten von grundsätzlicher Bedeutung, die zwischen den Koalitionspartnern abgestimmt werden müssen, und führt in Konfliktfällen Konsens herbei. Ihm gehören Kanzler, Vizekanzler, Fraktionsvorsitzende (bei der CDU/CSU-Fraktion auch der erste stellvertretende Fraktionsvorsitzende) und, soweit darunter nicht die Parteivorsitzenden sind, die Parteivorsitzenden an.

Nun kommt es darauf an das sich SPD und CDU/CSU nicht allzu Borniert in Machtkämpfe über Konsens bedürftige fragen steigern und vielmehr ihrer Eigenschaften als Politiker gerecht werden
Dafür werden sie Schließlich bezahlt Probleme zu Lösen
Die Verantwortung liegt bei ihnen und die Konsequenzen haben wir

Auf das am ende gutes dabei rauskommt

mfg bart

real_Oberst schrieb:

Denk ich von der SPD. Verlieren de Wahl ( wenn auch nur um wenige Prozente ) aber meinen sie dürfen den Kanzler stellen !! lol

Schon mal überlegt, ob das vielleicht Taktik war?

Und das Gefasel von wegen "Die stärkste Fraktion stellt den Kanzler"... Die stärkste Fraktion hat in der Vargangenheit zumeist in der Opposition gesessen!

Wenn man sich das Wahlergebnis mit seinen begleitenden Umfragen genau anschaut, wäre der sog. Bürgerwille wohl eher gewesen, dass Schröder Kanzler bleibt, aber die CDU die Mehrheit der Fachminister stellt und nicht umgekehrt.

technicsteufel schrieb:

Na den Schröder!

Oh ja, die dummen, roten, linken Socken... Ist er gar ein verkappter Kommunist?

Wie kommt es eigentlich, dass ich als Selbständiger noch nie so wenig Steuern zahlen musste (bei steigenden Umsätzen und Gewinnen), wie heute? Ach ja, da war ja mal der kleine, dumme rote Fatzke, der alles an die Wand gefahren hat...

Unintelligent sind weder Schröder noch Merkel. Die Frage ist doch was können sie und ihre Parteien bewegen? Das wird in der gr. Koalition nicht einfacher. Gerade die CDU wird sich in dieser Konstellation vor allzu unliebsamen Entscheidungen scheuen, da es in der öffentlichen Wahrnehmung (Kanzler, BMWi) hauptsächlich ihr eigenes nächstes Wahlergebnis negativ beeinflussen wird.

Ich bin überzeugt, dass Schröder in spätestens 4 Jahren wieder Kanzler wäre, wenn er es sich antun würde, Vizekanzlerposten und Auswärtiges Amt zu übernehmen.

Er wird es wohl nicht tun, wäre aber ganz einfach: Ca. 2 Jahre alle unliebsamen Entscheidungen der CDU mittragen und im Stimmungstief die Koalition platzen lassen. Vetrauensfrage - Neuwahlen und 3 Monate später weiß das schlaue Wahlvolk nicht einmal mehr, wie Angie mit voll ausgeschriebenem Namen hieß...

Aber warten wir es doch einfach ab. Selten waren die Sachzwänge so groß wie heute. Vielleicht reißen sich ja wirklich beide Parteien zusammen und treffen in den nächsten 4 Jahren im Konsens endlich mal Entscheidungen, die sich einer allein nicht zutraut oder spätestens nach naturgemäßem Umbruch im Bundesrat gar nicht mehr umsetzen kann. Schön wäre es. Nach den gemeinsamen 4 Jahren werden die Karten eh neu gemischt.

Oh sorry, stimmt ja; Es wird alles besser!!! Hatte ich vergessen. Ich denke eher die Anhänger der Union sind Träumer! mfg ich

Ja, auch in der Union gibt es Träumer (Seehofer, Geißler etc.).

Erstmal wird es schlechter, ist doch klar. Aber langsam sollte es wieder besser werden, was jetzt schwierig ist, da die SPD mitregiert und der einzige nennenswerte "Realpolitiker" der SPD (Schröder) nicht mehr mitmischt.

Ich denke, die beiden linken Träumer-Blöcke der Fraktionen (SPD - CDU/CSU) werden kurz aufheulen, um im weiteren Verlauf weitgehend übergangen zu werden.

Entscheidend ist, eine sozial verträgliche und einigermaßen gerechte Politik zu machen, um das Sozialsystem zu retten. Das traue ich nur den Realpolitikern beider Parteien zu, wobei ich bei der SPD nicht allzu viele sehe. Aber wer weiß, sie haben schon viel gelernt in den letzten 3 Jahren, vielleicht lernen sie weiter.

Im Übrigen, teile ich "Telekomikers" Einschätzung bzgl. einer möglichen Wiederwahl Schröders.

Das Wahlvolk eben!

Auch ich sehe sehr schlechte Karten für die Union bei der nächsten Wahl. Alles gute (oder weniger strapazierende ) wird der "sozialeren" SPD zugeschrieben und für die Härten wird die Union verantwortlich gemacht werden.

Auch deshalb wäre mir Jamaika lieber gewesen.

Ich denke dennoch, dass die große Koalition eine gute Arbeit machen wird, was jedoch das rote Lager des Wahlvolkes (>50%) nicht verstehen wird und deshalb die Union bei der nächsten Wahl nicht wieder zum Zuge kommen lassen.

Die Vernunft bleibt halt, wie so oft, außen vor.


Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Ich denke dennoch, dass die große Koalition eine gute Arbeit machen wird, was jedoch das rote Lager des Wahlvolkes (>50%) nicht verstehen wird und deshalb die Union bei der nächsten Wahl nicht wieder zum Zuge kommen lassen. Die Vernunft bleibt halt, wie so oft, außen vor. Gruß - Richard

Ein solches Lager in dieser Dimension gibt es doch gar nicht. Es sind doch eher die locker 30% Wechselwähler, die extrem starken Stimmungsschwankungen unterliegen. Die echte, halbwegs zuverlässige Stammwählerschaft der beiden sog. Volksparteien würde ich bei max. 30% sehen. Der Rest kommt und geht. Und die 25% PDS-Wähler im Osten sind doch auch keine echten Linken, sondern eher jeweils hälftig aus ewig gestrigen (die damals Macht hatten, aber nicht wirklich links waren) und den Verlierern der Einheit bestehen, die Aufgrund Jobverlust u.ä. schlichtweg verdrängt haben, wie beschissen das alte Regime war!

Hi Leute,
wollen wir ne Wette machen, dass die große Koalition keine 4 Jahre durchhält?
Mal sehen, wann es Neuwahlen gibt.

Gruß

Hallo,

Ein solches Lager in dieser Dimension gibt es doch gar nicht. Es sind doch eher die locker 30% Wechselwähler, die extrem starken Stimmungsschwankungen unterliegen. Die echte, halbwegs zuverlässige Stammwählerschaft der beiden sog. Volksparteien würde ich bei max. 30% sehen. Der Rest kommt und geht. Und die 25% PDS-Wähler im Osten sind doch auch keine echten Linken, sondern eher jeweils hälftig aus ewig gestrigen (die damals Macht hatten, aber nicht wirklich links waren) und den Verlierern der Einheit bestehen, die Aufgrund Jobverlust u.ä. schlichtweg verdrängt haben, wie beschissen das alte Regime war!

Mit Rotlager meine ich eher Menschen, die dem Gesäusel der sozialen Linken bedarft oder unbedarft auf dem Leim gehen.

Es ist für viele schlichtweg einfacher, demjenigen zu Glauben, der "rosiges" Verspricht, als der Wahrheit ins Auge sehen zu müssen.

Fatal ist, dass viele sogar auf Stein und Bein glauben und wiedergeben, was machner daherverquaksalbert. (Wie in etwa; jeder, der sich arm fühlt, kriegt lustigerweise mal 500 Euro mehr / Monat, jedem wird geholfen, der Staat macht´s schon!)

Gruß - Richard

Tach

Richrosc schrieb:

Mit Rotlager meine ich eher Menschen, die dem Gesäusel der sozialen Linken bedarft oder unbedarft auf dem Leim gehen. Es ist für viele schlichtweg einfacher, demjenigen zu Glauben, der "rosiges" Verspricht, als der Wahrheit ins Auge sehen zu müssen.

Das kennen wir jetzt doch schon „bedarft“ „unbedarft“
Und der Wahrheit dürfen wir seit Bekanntgabe gestern ins Auge Blicken und weil die Götter es gut mit uns meinen hat das neue Gesicht ein Rotes und ein Schwarzes Auge
Tja was natürlich eine optimale Plattform bittet um die eigenen ansichten und Schuldzuweisungen voranzutreiben

Auf die nächsten vier Jahre

mfg bart

Was hab ich mit diesem Fred nur angerichtet

Habt euch alle wieder Lieb, wir haben jetzt eine Diplomphysikerin an der Backe, die Windkraft nicht von Sonnenergienicht unterscheiden kann - toll

Und wie war das mit Brutto oder Netto?

Wenn das jetzt alles wieder umgerechnet und umgestellt werden muss, dann heißt's bald auch nimmer Cornetto sondern man muss an der Eisdiele Corbrutto bestellen - sonst bekommt man's mit Verpackung, oder ohne? Ich weiß nicht ich bin verwirrt

nicht Ernst nehmen . Kritiker und Strithähne sollten diesen Beitrag einfach überlesen!