Seid ihr mit dem Ergebnis der Bundestagswahl zufrieden?

Ehrlich gesagt verstehe ich Deinen Sarkasmus nicht. War es nicht eine SPD-geführte Regierung, die uns z.B. Hartz 4 gebracht hat?
Was den "Sozialabbau" betrifft, stelle ich mal eine andere Frage. "Mehr Geld für alle" ist eine schöne Forderung, ich hätte auch gerne mehr Geld. ABER: Woher soll "der Staat" das Geld nehmen? Okay, Du wirst jetzt sagen "von den Reichen". Aber wieviele Reiche gibt es in Deutschland? Nehmen wir an, Du nimmst 1.000 Millionären jeweils 10 Mio Eure weg und verteilst Die unter der deutschen Bevölkerung.
Das wären dann 10 Milliarden Euro geteilt durch ca. 80 Mio Einwohner, macht pro Kopf 125,00 €. Da machen wir alle aber mächtig plus! Und was machen die Reichen? Die verlegen ihren Wohnsitz ins Ausland, ebenso tun das die großen und vielleicht auch mittleständischen Firmen. Unterm Strich nimmt der Staat weniger Steuern ein und hat noch weniger Geld z.B. für soziale Zwecke zur Verfügung. Toll oder?
Übrigens, ich verdiene deutlich unter 80.000 € im Jahr!
Was mich freut ist, dass mit der FDP eine Partei mit in die Regierungsverantwortung kommt, die vielleicht den Kontrollzwang eines Herrn Schäuble etwas eindämmen kann. Auch wenn ich eigentlich nichts zu verbergen habe, möchte ich dennoch nicht ständig "unter Beobachtung" stehen.
In diesem sinne: Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden, und das meine ich nicht sarkastisch.

Gruß Harald.

Ich bin Zufrieden..... aber es ist eh so, dass politische Disdkussionen keinen Sinn machen. Weil jeder weiss es immer besser und hat Recht.

@HaraldNorbert: Also sarkastisch war mein Posting gar nicht gemeint, sondern kritisch.

Du hast jetzt die Wahlkampfreden der FDP wiedergegeben, jetzt ist die Wahl aber gelaufen und es sind nur noch Fakten gefragt.

Nur mal zur Information, wir haben nicht 1.000 Millionäre in Deutschland, sondern ca. 379.000. Wobei da natürlich auch viele gerade mal etwas über eine Mille haben und in der Spitze eben einige auch viele tausend Millionen, also Milliarden. Somit sind Deine errechneten 125,-- Euro pro Person bei den echten Zahlen natürlich nur eine Witzsumme. Allerdings habe ich selbst ja keinerlei Lösungsvorschläge gemacht/angeboten bzw. war dies auch überhaupt nicht die inhaltliche Aussage meines Postings.

Schwergewicht schrieb:

....Konsequenz, sozialer Abbau in nie gekanntem Maße bei den Arbeitnehmern....

Darum ging es mir nur, dies betrifft über 80 % der Deutschen Bevölkerung und es ging mir nicht um irgendwelche, teilweise künstlich erzeugten Nebenkriegsschauplätze, um den "kleinen Mann" von den wahren Problemen dieses Landes und seinen eigenen, für den Arbeitnehmer also wirklich wichtigen/exentiellen Problemen, abzulenken.

Hartz IV ist überhaupt nicht das Problem, Sorry aber wenn man sich von Hartz IV noch "Alkohol/Zigaretten & nen LCD-TV" leisten kann sehe ich da kein Problem.
Und jetz kommt mir nicht mit das sind nur "einige" Beispiele aus dem Fernsehen...
Ich kenne nicht einen Bürger, der arbeitswillig ist und von Hartz IV lebt.

Das is Alltag in Deutschland, und an der Kinderarmut ist nicht der Staat Schuld sondern die Eltern die sich lieber ne Packung Kippen kaufen anstatt ihren Kindern was ordentliches zu Essen auffen Tisch stellen.
Und was kann man gegen soetwas tun ?

Da hilft der Ansatz der CDU nicht.

Und womit wirbt die FDP ? Mehr Netto vom Brutto, richtig der Staat hat ja genug, genug Schulden, da geben wir doch noch was mehr an die "Bürger".
Und da laß ich gerade von "weniger Einnahmen für den Staat".


Wir hätten alle gerne ein "einfacheres" Steuersystem, das vielleicht sogar gerechter sein könnte, nur gibt das die momentane Zeit einfach nicht her.


Desweiteren "wirbt" die gute CDU mit mehr Sicherheit auf der Straße...
Da warte ich mal auf den Ansatz, garantiert mal wieder härtere Jugendstrafen. Nur was bringen mir härtere Strafen bei einer Jugend der es eh egal ist was mit ihrer Zukunft los ist... In Zeiten in denen "Gangster" Cool sind, ist vorbestraft sein für den Moment doch eher "cool" als schlecht für die Jugend. Zumindest aus der Perspektive der "Gangster".


Alles in allem, der gleiche Mist der uns in die uns in der Ära Kohl in den Dreck geritten hat.

Gibts neue "Ansätze" um den Staat zu sanieren und müssen die "Faulen" zurück stecken ist das Geheule groß.

Auch mit einer Alleinregierung der SPD kann wohl oder übel nicht Leben, meine "Wunschkoalition" wird es nie geben denn die alten "Strukturen" sind zu fest gefahren. Denn wer gelb wählt, wählt im Grunde schwarz.

Die SPD weigert sich wehemend mit der linken zukoalieren, weils nen "Kindergartenfehde" gibt und wundert sich warum die Linke so stark ist und Ihnen die Wähler weg laufen.

Die Grünen sind ebenso glücklich über ihren Erfolg, zurecht denn was wir in Deutschland nicht vergessen sollten wir leben vom Export und "Umweltschonende und Energieeffiziente" Systeme allerart erleben zur Zeit einen Boom der in den nächsten Jahren nicht abflauen wird, im Gegenteil.

Ob wir die Auswirkungen der hier geschaffenen Stellen wirklich irgendwann spüren werden liegt an "schwarz-gelb", wollen wir hoffen dass sie "ihre Chance" zum Machtwechsel nutzen und nicht in alte Muster verfallen wie sie es bei "rot-schwarz" taten.
Denn seinem Koalitionspartner nur Steine in den Weg legen ist kontraproduktiv und das haben wir in den letzten Jahren gemerkt.

Alles in allem geht es mit der Politik in Deutschland bergab.
Das sieht man an der Wahlbeteiligung und an dem Ergebnis der Piraten Partei.

Die Linken feiern ihren Sieg, dass sie sich im Grunde ins eigene Fleisch schneiden sehen sie nicht.

Einziger Trost ist die die schwache Braune.

Im Endeffekt ist es so dass man das "kleinere" Übel wählt, denn eine Partei mit "gesunder Einstellung" zur Politik gibt es in Deutschland leider nicht, wer das "glaubt" ist blind.


Auf das was nun tatsächlich folgt bin ich gespannt, zufrieden kann man mit deutscher Politik nie sein.

Da kann ich ThaDamien fast 100%ig zustimmen. Leider muss man in der Politik immer mit Kompromissen leben und leider gibt es auch kein Patentrezept zur Lösung der Probleme. Ich hoffe nur, dass CDU und FDP ihre Chance nutzen und nicht auch wieder in Untätigkeit versinken wie die Große Koalition.

Harald.

Moin,

ich bin mit dem Ergebnis absolut nicht zufrieden!

Wenn 28 bzw. 29% der Bevölkerung nicht wählen geht und 14,6% die Gelben wählen muß ich für mich feststellen, das es den Deutschen noch zu gut geht.

Naja, das wird sich jetzt ändern!!

lg
Harry

Mahlzeit,

Also ich bin mit dem Ergebnis zufrieden.
Aber das die SED soviel geholt hat finde ich
ganz schön erschreckend.

Grinse-Guido for Aussenminister.

Absolut genial Vorstellung!

lg
Harry

Ja, das mit der Linkspartei ist schlimm.
Ein Oscar Lafontain, der sich vor Jahren vor der Verantwortung gedrückt hat, macht jetzt große Sprüche und Gregor Gysi mit seinen SED-Pionieren tut so, als hätte es den Bankrott der DDR nie gegeben.
Das Schlimmste ist aber das offenbar schwache Gedächtnis der ehemaligen DDR-Bürger. Wie sonst könnte die Hälfte der Leute, die den Untergang der DDR herbeigeführt haben, plötzlich wieder die "alten" Genossen wählen? Ist mir unverständlich und obwohl ich selbst "Ossi" bin, kann ich verstehen, dass die Altbundesländer nicht mehr lange bereit sind, den Osten zu unterstützen.

Gruß Harald.

Hallo,

Aber das die SED soviel geholt hat finde ich ganz schön erschreckend.

Warum? Die hat doch grad die Wahl gewonnen...
http://www.sueddeutsche.de/politik/514/488907/text/
http://www.sueddeutsche.de/politik/651/489042/text/
Wir werden sehen ob das so ausgeschlossen ist wie jetzt behauptet wird.

Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben, aber es paßt hierher: In der DDR wurde auch jeder einzelne überwacht und trotzdem ist das System zusammengebrochen.

Unabhängig davon würde ich Herrn Schäuble trotzdem zu einer psychatischen Behandlung wegen Verfolgungswahn uns Angstpsychose raten.

catman41 schrieb:

und 14,6% die Gelben wählen muß ich für mich feststellen, das es den Deutschen noch zu gut geht.

Bitte eine Begründung deiner Aussage.

Zum Threadtitel:

Ich bin vollauf zufrieden mit dem Ergebnis, ja sogar erfreut.

HaraldNorbert schrieb:

Ist mir unverständlich und obwohl ich selbst "Ossi" bin, kann ich verstehen, dass die Altbundesländer nicht mehr lange bereit sind, den Osten zu unterstützen.

wir die ossi haben aber den groß teil der kriegs schulden bezahlt an die Russen (ich denke nur im erzgebirge ganze URAN.....)
Wir hatten diesen krieg zusammen begonnen und verloren und das uns die alten Bundesländer unterstützen finde ich einzig richtige.

Haben die Alliierten gewollt, dass es eine Zweiteilung Deutschlands gibt?

War doch wohl eher dem großkotzigen Kommunismus, getarnt als Sozialismus, verschuldet.
Warum nun immer wieder den Kapitalismus für das Ausbluten des eigenen Landes zur Rechenschaft ziehen?

Ich bin selbstkritisch, in Sachsen-Anhalt aufgewachsen und groß geworden.

das sollte diese aussage eigentlich garnicht andeuten.
jetzt hier eine Diskussion zwischen Kapitalismus und Kommunismus herbei zuführen.
die Ausführung ist durch aus entscheidend

Nö nö, ich will auch nichts herbeiführen. Fand es eher hahnebüchen aus der Bundestagswahl wieder einmal irgendwelche Kriegsschulden herzuleiten.

Also nichts für ungut, vergessen wir das Ganze lieber wieder.

HaraldNorbert schrieb:

Was mich freut ist, dass mit der FDP eine Partei mit in die Regierungsverantwortung kommt, die vielleicht den Kontrollzwang eines Herrn Schäuble etwas eindämmen kann.

Ich weiss, die Hoffnung stirbt zuletzt, aber haelst du das fuer realistisch?

Ich vermute eher, dass die im Schatten der CDU jeden Scheiss mittragen werden...

aber man wird sehen...


Immerhin werden jetzt die Steuern gesenkt um Loecher in der Staatskasse zu stopfen!
Und vielleicht kann nun etwas gegen die paedokrimminellen Amokterroristen getan werden!

Beim Thema Bildung wo es am staerksten brennt wird vermutlich nichts getan.



Wir leben im tiefsten Mittelalter...

//edit:
die deutsche Politik scheitert imho auch nicht an den Parteien sondern am Volk.
"Wer ist der größere Tor? Der Tor oder der Tor, der ihm folgt?"
jaja, das Zitat ist aus Star Wars aber es trifft 100%tig zu...

Wie soll ein total ungebildetes Volk eine sinnvolle Regierung waehlen koennen???
Wie kann es sein das der Grossteil aller Wahlkampfversprechen gebrochen wird (parteiuebergreifende Kritik) und das jene Leute die von den Parteien betrogen und verarscht wurden die wieder waehlen???
Ist "ich waehle das schlimmere Uebel" eigentlich dafuer eine Entschuldigung??

Keine Politik, ein Affenzirkus fuer Bekloppte ist das, nicht mehr, nicht weniger.

Die meisten wählen eben dcu und spd weils ""alle"" tun. (bzw. die meisten)

@Klinke26,

weil die FDP nur den wirtschaftlichen Aspekt, nicht den sozialen Aspekt im Hinterkopf haben.

Ich kann mir z. B. Westerwelle als Aussenminister nicht vorstellen - dem nimmt doch keiner ernst.

Wahrscheinlich bist Du Unternehmer/Selbstständig und findest daher das Ergebnis i. O.

Jedem das Seine! "

lg
Harry

Nö, ich bin Technikerschüler.

Woher sollen mehr Sozialleistungen finanziert werden, wenn nicht ein Mittelstand (Unternehmen, Firmen und Betriebe) gestärkt und gestützt werden sodass sie Arbeitnehmer einstellen und zu einem angemessenen Betrag entlohnen können?

Geld für Sozialleistungen wird der Wirtschaft und dem Endverbraucher mittels Steuereinnahmen entnommen.

Wir sehen doch seit zig Jahren das Unternehmen ins Ausland verlagert werden, Kleinbetriebe und Firmen pleite gehen und Endverbraucher kaum Geld für größere Anschaffungen haben.

Also muss diesem Umstand erstmal entgegengetreten werden um mehr Steuern einnehmen zu können, und um dann auch mehr Sozialleistungen erbringen zu können.

Von was allein sollten sonst verbesserte Sozialleistungen finanziert werden? Noch mehr Schulden aufnehmen, ohne die wirkliche Ursache der nicht ausreichenden Einnahmen zu bekämpfen?

Seid ihr mit dem Ergebnis der Bundestagswahl zufrieden? - nein

und es wird nicht lange dauern dann wird die mehrheit der bevölkerung die frage ebenfalls mit nein beantworten wenn sie aus allen wolken fallen. ihr könnt dann ja in ein, zwei jahren auf meinen kommentar antworten, wenn es soweit ist

Statt in die Glaskugel sehen und hellsehen zu wollen, sollten wir uns eher mal darauf beschränken die vergangenen 4 Jahre zu eroieren.

Ist denn hier ernsthaft jemand der Meinung dass Geringverdiener in den letzten vier Jahren mehr Chancen auf dem Arbeitsmarkt bekamen als es nun eine wirtschaftlich orientierte Regierung beweisen muss?

Hat es für den Mittelstand die letzten vier jahre eine Erleichterung oder Erholung gegeben?

Haben wir alternative Energien die letzten vier Jahre soweit vorangetrieben dass auch der kleine Bürger davon eine Ausgabeersparnis erlebt hat?

Hat jemand in den letzten vier Jahren mehr gespart als er zuvor sparen konnte?

Man, es ist zum schmunzeln wie jetzt alle aus ihrer Deckung kommen und groß posaunen sie wüssten ja ganz genau Bescheid.

Wie reagiert ihr wenn euer Chef schon vor Beginn eurer Arbeit sagt: "Nee lass mal, kannst gehen. Wir brauchen dich nciht. Wird eh miserabel."

Ich wette da wäret ihr irgendwie .... pikiert und unzufrieden.

Aber nööö, auf Politiker gilt das nicht. Die müssen sich nicht beweisen.
Ich frag mich sowieso warum erst alle 4 Jahre gewählt wird.
Schon nach 3 Tagen weiß doch jeder von uns ob es was wird oder nicht.
Jeden Sonntag zur Wahl - das müssten die Pessimisten hier mal durchdrücken.

Ich sehe es fatalistisch, es kam wie es kommen musste, das Ergebnis war vorhersehbar.
Im übrigen hat keine der im Bundestag vertretenen Parteien wirklich die Konzepte, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Von daher ist es doch gerade egal.

Das beste an diesem Ergebnis ist noch, das Deutschland jetzt nen schwulen Aussenminister bekommt.

Gruß Peter

P.S.: Es legt sich mir ein hämisches Grinsen auf die Lippen, wenn ich mir vorstelle wie einige Herren aus der CDU/CSU Fraktion an dieser Kröte zu schlucken haben.

Klinke26 schrieb

Woher sollen mehr Sozialleistungen finanziert werden, wenn nicht ein Mittelstand (Unternehmen, Firmen und Betriebe) gestärkt und gestützt werden sodass sie Arbeitnehmer einstellen und zu einem angemessenen Betrag entlohnen können?

Ich bin ig Metall Mitglied und wir hatten vor 1 Monat mal wieder Versammlung und die ig Metall war klar gegen schwarz gelb (wahl probaganda)
weil hauptsächlich die fpd an den Kündigungsschutz und Tarifrecht ran will und meiner Meinung verdienen die Mitarbeiter wo es eine Tarifvertrag gibt eigentlich sehr gut und man kann nicht von gering Verdiener sprechen

Du kannst nicht die Arbeitnehmer Deutschlands mit deinen 30.000? 40.000? 100.000? IG Metall-Mitgliedern vergleichen.
Da gibt es wohl schon einige mehr, die unterstützt werden müssen und nicht von einer Gewerkschaft in ihren Interessen vertreten werden.

Und dann gibt es noch ver.di, ein Kaspar-Verein ohne Gleichen.
Der eher pokert, als sinnvoll Ressourcen ausspielt.

Wer scheisse arbeitet soll fliegen dürfen, meine Meinung.

Hi,

Du kannst nicht die Arbeitnehmer Deutschlands mit deinen 30.000? 40.000? 100.000? IG Metall-Mitgliedern vergleichen. Da gibt es wohl schon einige mehr, die unterstützt werden müssen und nicht von einer Gewerkschaft in ihren Interessen vertreten werden.

Die IG M hat über 2 Millionen soweit mein letzter Stand...
Das sind natürlich nicht alle Arbeiter/Angestellten im Metallbereich.
Letzteres ist schlimm genug.

Wer scheisse arbeitet soll fliegen dürfen, meine Meinung.

Wer behauptet denn, dass vom Kündigungsschutz nur die "Deppen" geschützt werden?

Wer will denn 24h nach der Wahl, wo noch nichts beschlossen und vorgestellt wurde, was anderes behaupten?

Ich finde solche diskussionen immer so witzig....... wirklich !!!


Einer sagt "ja, absolute top Regierung, weil...." der nächste sagt " NEIN, total der Scheiss, weil...."


Dieses Besserwissen und Rechthaben ist sowas von schlecht nud zeigt, dass der derjenige, der diese Meinung vertritt, anderen Leuten Ihre Meinung schlecht zu reden, einfach von Tuten und blasen keine Ahnung hat !! Solche Leute zeigen mir, wie unfähig Sie sind, normale, gebildete Diskussionen zu führen.


Wenn dann z.B. einer sagt "Ihr werdet schon sehen was Ihr davon habt wenn Ihr CDU und FDP gewählt habt" über solche Äusserungen lache ich, mehr nicht, das grenz schon an " Ich mache mich vor allen Leuten zum Affen". ICH wähle das, was für mich am meisten Sinn macht und nicht das was die Besserwisser sagen (Auch wenn diejenigen ja immmmmer Recht haben" !!

Machen wir uns nix vor. KEINER von uns hat von irgendetwas auch nur einen HAUCH von Ahnung !!! KEINER !! Wer jetzt wieder meint es Besserwissen zu müssen, dem werd ich es im Munde genauso umdrehen, wie er mir meine Worte hier im Munde umdreht

Wählt was Ihr wollt !!!!! Egal was Ihr wählt, es wird niemals das Richtige sein !

Damit hast du durchaus recht Grimpf.
Ahnung hab ich allerdings nicht von den Machenschaften im Einzelnen. Ich bin interessiert, und muss halt glauben was die Politiker sagen.
Und ich kann mich mit den Zielen und den Wegen ihre Ziele zu erreichen mit der kommenden Regierung vollkommen abfinden.

Da wir in einer Demokratie leben ist ja jedem seine Meinung erlaubt.
Auch wer jetzt über Schwarz-Gelb meckert ... naja ... soll er meckern. Wir werden nun erstmal schwarz-gelb regiert.

So hab nicht ich entschieden, so hat das Volk entschieden.

Klinke26 schrieb:

Wer scheisse arbeitet soll fliegen dürfen

Kein Problem,
denn es gibt die Möglichkeit von drei schriftlichen Abmahnungen und dann kann fristlos gekündigt werden.
Jeder vernünftige Betriebsrat, so vorhanden, würde und wird das , wenn begründbar, auch unterstützen.



Schönen Tag !!

Ja wir können eh nix dran ändern Lassen wir es also auf uns zukommen *g*

Klinke26 schrieb:

Von was allein sollten sonst verbesserte Sozialleistungen finanziert werden? Noch mehr Schulden aufnehmen, ohne die wirkliche Ursache der nicht ausreichenden Einnahmen zu bekämpfen?

Also bist du der Ueberzeugung durch Steuersenkunden wird die Wirtschaft angekurbelt, so dass die Staatsschulden wieder sinken?

Dir ist schon klar welche Koalitionen bisher den groessten Schuldenberg zu verantworten haben?

Ihr mit euren Steuersenkungen immer.
Das Dumm-TV verbreitet es vielleicht so, keine Ahnung.
Steuern werden nicht gesenkt werden.
Auf Grund eines einfacheren Steuerkonzeptes sollen jedoch für den Mittelstand unter dem Schnitt eine Steuerentlastung herbeigeführt werden, auf das sich die Auftragslage wie auch die Kaufkraft erhöhen kann.

Nenn mir ein Statement wo ein FDP- oder CDU-Mitglied behauptet sie würden die Mehrwertsteuer, Pflegeversicherung oder Krankenversicherung herabsetzen.

Und ja, ich glaube durchaus denn das scheint mir logisch. Hat der Bürger mehr Geld in den Taschen, kann er mehr ausgeben.

Ich kann mich noch an die Wahlen vor vier Jahren erinnern, oder als Merkel die Erhöhung der Mehrwertsteuer offiziell ankündigte.
Man was war da ein Theater hier in Deutschland, "Wie könne das angehen, ist ja untragbar ..." waren da die Rufe.

Und nun? Nun sind hohe Steuern halt normal, und es wird belächelt wenn Steuern gesenkt werden sollen?
Noch dazu nicht durch bloßes Herabsetzen von Einkünften sondern eben durch eine sinnvollere Verteilung der Steuergesetze.
Also bitte, da dreht sich doch gerade jemand mächtig immer dem Wind nach.

Du kannst nicht die Arbeitnehmer Deutschlands mit deinen 30.000? 40.000? 100.000? IG Metall-Mitgliedern vergleichen. Da gibt es wohl schon einige mehr, die unterstützt werden müssen und nicht von einer Gewerkschaft in ihren Interessen vertreten werden. Und dann gibt es noch ver.di, ein Kaspar-Verein ohne Gleichen. Der eher pokert, als sinnvoll Ressourcen ausspielt. Wer scheisse arbeitet soll fliegen dürfen, meine Meinung.

ähm bitte vorher informieren

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5837/umfrage/mitgliederzahlen-der-gewerkschaften/#stat


und du behauptest das diese kündiguns oder tarif punkte im sinne der ich betone der Arbeitnehmer sind??????

Wie waren die einheitlichen Versprechen von Schwarzgelb? -> Steuererleichterungen - und was lese ich heute in meiner Zeitung: Kindergartengebühren + 10%, Vergnügunssteuer um 15% erhöht, Hundesteuer + 20%, Grundsteuer +20%

... wer jetzt noch nach meiner Zufriedenheit fragt - sollte min. 100m Vorsprung haben!

Klinke26 schrieb:

Ihr mit euren Steuersenkungen immer. Das Dumm-TV verbreitet es vielleicht so, keine Ahnung. Steuern werden nicht gesenkt werden. Auf Grund eines einfacheren Steuerkonzeptes sollen jedoch für den Mittelstand unter dem Schnitt eine Steuerentlastung herbeigeführt werden, auf das sich die Auftragslage wie auch die Kaufkraft erhöhen kann.

http://www.tagesschau.de/inland/steuerkonzept100.html

Unionsparteien einigen sich auf Steuersenkungen CDU und CSU haben sich bei einem Treffen der Parteispitzen auf ein gemeinsames Steuerkonzept für den Bundestagswahlkampf verständigt. "Es ist kein einziger Streitpunkt übriggeblieben", sagte CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla im Deutschlandfunk. Die Union werde ein Steuerentlastungsprogramm vorlegen, damit die Menschen mehr Netto vom Brutto haben, so Pofalla. Beim Wahlprogramm seien nur noch Detailfragen zu klären. Konkrete Zahlen nannte Pofalla nicht.

ist vom 15.06.09

http://cdu.de/archiv/2370_28789.htm

Stattdessen gehe es darum, weiter auf Entlastung zu setzen, denn dies fördere Wachstum.

vom 22.09.09


zum Thema "Mittelstand unterstuetzen":
Stichwort "sozialer Wandel" eine Recherche koennte bilden...

Mimi001 schrieb:

Klinke26 schrieb: Wer scheisse arbeitet soll fliegen dürfen Kein Problem, denn es gibt die Möglichkeit von drei schriftlichen Abmahnungen und dann kann fristlos gekündigt werden. Jeder vernünftige Betriebsrat, so vorhanden, würde und wird das , wenn begründbar, auch unterstützen. Schönen Tag !!

In der Theorie, ja. In der Praxis Nein!!!!
Wer sich z.B. regelmässig am WE prügelt und danach alle 2-3 Wochen krank ist erhält i.d.R. vorm Arbeitsgericht noch horrende Abfindungen. Bei "schlechtarbeit" sieht es genau so aus. Seht mal bei den Arbeitsgerichten vorbei.

Klinke26 schrieb:

Ihr mit euren Steuersenkungen immer. Das Dumm-TV verbreitet es vielleicht so, keine Ahnung. Steuern werden nicht gesenkt werden. Auf Grund eines einfacheren Steuerkonzeptes sollen jedoch für den Mittelstand unter dem Schnitt eine Steuerentlastung herbeigeführt werden, auf das sich die Auftragslage wie auch die Kaufkraft erhöhen kann.

Mit Mittelstand wurden per Definition nur Mittelständische Unternehmen bezeichnet. Gerade die FDP bediente sich in den 50er und 60er Jahren dieses Begriffs ausschließlich im Zusammenhang mit kleinen und mittleren Unternehmen. Sie war nach eigenen Aussagen damals die einzige Partei des Mittelstandes.

Die Verwendung des Begriffs Mittelschicht für gut und besser verdienende Arbeitnehmer ist nichts Anderes, als in Anlehnung (zum verwechseln ähnlich) an den Begriff Mittelstand neue Wählerschichten anzusprechen, denn wer fühlt sich nicht zumindest zur Mittelschicht gehörend. Dieses hat die FDP erkannt und hervorragend umgesetzt, indem sie diesen Begriff inflationär gebraucht und keiner widerspricht ihr mehr, im Gegenteil, auch andere Parteien und Institutionen kuscheln jetzt mit dem Begriff Mittelschicht, aber zu spät, dieser Begriff ist "vergeben" und wird jetzt nur noch der FDP (positiv) zugeordnet.

..... Hat der Bürger mehr Geld in den Taschen, kann er mehr ausgeben.....

Und jetzt kommt das Problem. Wer hat denn bei einer Steuerentlastung mehr Geld in der Tasche, praktisch nur die "sogenannte Mittelschicht". Für den "Normalverdiener", sagen wir um die 35.000,-- Euro im Jahr ändert sich steuerlich kaum etwas, das sind Steuererleichterungen von wenigen Euro. Richtig interessant wird es ab ca. 60.000,-- Euro im Jahr. Nur was machen Arbeitnehmer, die 60.000,-- und weitaus mehr verdienen? Sie geben diese "Nettomehreinnahmen" einfach nicht aus, sondern erhöhen ihre Sparrate, die sowieso schon vorhanden war noch einmal um diesen zusätzlichen Betrag. Da gibt es belegbare Studien drüber (die deutschen Privathaushalte sind ja immer noch Sparweltmeister). Somit wirken sich Steuerentlastungen ab einem gewissen Einkommen so gut wie gar nicht mehr "konjunkturfördernd" aus, wenn diese Einkommensgruppen davon profitieren, dies ist Fakt.

Nur bei kleinen/kleineren Einkommen würden zusätzliche Entlastungen wie auch immer "in die Geschäfte wandern" (steht auch in den Studien), also die Konjunktur ankurbeln, denn die Sparrate dieser Einkommensgruppen ist extrem gering, sie geben ihre Löhne/Gehälter einfach (praktisch) komplett im gleichen Monat wieder aus.

Wenn also Einkommen ab ca. gut 60.000,-- Euro also bei einer "Steuerentlastung" oder sonstwie "Entlastung" außen vor gelassen werden würden, änderte sich bei den "Betroffenen" nur die Sparrate, nicht das Konsumverhalten. Allerdings ist so etwas politisch nicht durchsetzbar. In so einem Fall schließt sich der Kreis dann auch wieder mit der Klientelpartei FDP.

Wobei dies wohl auch kaum eine andere Partei politisch durchsetzen könnte, aber es wäre eigentlich sozial.

Studien sind Theorie. Von Praxis keine Spur.
Das war allein schon zum schmunzeln als Sonntag ab 18 Uhr auf Phoenix dann Autoren und Publizisten reden durften und dann die allseits bekannten Sprüche kamen wie "Das war ja abzusehen ..", "Ich hab das schon vorher gewusst ..." oder "Es war vollkommen klar ...."

Hinterher wissen es alle stets besser und am besten.
Und was die Studienfuzzis machen?
Naja, sie versuchen halt auch nur etwas vorauszusehen. Tritt es nicht ein, na und? Ist die Studie halt nicht eingetreten und gut ist.
Nur macht eine Studie auch etwas aktiv?
Steckt hinter einer Studie auch eine Umsetzung?
Ist mit einer Studie Geld vergeben worden, welches es eben nur einmal gibt?
Kann es jemandem von uns von einer falsch aufgestellten Studie schlechter gehen?

Eine Studie ist stets vogelfrei, während die Umsetzung stets bedacht sein muss.
Und ich kann es jedem Politiker nachvollziehen wenn er bei der Umsetzung einer Idee nicht nur auf theoretische Werte setzt, sondern auch das praktisch Durchführbare einschätzt.

Es ist wie "Grimpf" bereits sagte, keiner weiß eine Musterlösung aus der Misere.
Wer natürlich von uns hier Schlaumeier ist und es besser kann 82 Mio Deutsche zu lenken, hat wohl definitiv nicht genügend Weitblick den Job zu wechseln.

Zudem haben ca. 19,5 Mio Bürger Schwarz-Gelb gewählt. Punkt aus. Das Vertrauen in die nächsten vier Jahre wurde in die Hände von Schwarz-Gelb vergeben und nun sollen sie Zeit haben sich zu beweisen.
Diese Vorab-Vermutungen sind immer so oberflächlich.

Klinke, Deine "Definition" des Wortes Studie ist sicherlich nur als lustig und unterhaltsam anzusehen.

Um mal auf die Ursprungsfrage zu antworten:

Ja

P.S. Bin normaler Angestellter mit mittlerem Einkommen.

Die Definition einer Studie ist sicherlich eine andere.

Was sie in der Politik wert ist, steht jedoch auf einem anderen Blatt.
Auch "Das Kapital" von Karl Marx stellt eine Studie dar. Sollte man der nun blindlings folgen?

feller6098 schrieb:

Um mal auf die Ursprungsfrage zu antworten: Ja P.S. Bin normaler Angestellter mit mittlerem Einkommen.

Wobei "mittleres Einkommen" auch wieder so eine wenig aussagekräftige Formulierung ist, was ist für wen ein "mittleres Einkommen", für den Einen sind es 2.000,--, für den Anderen 5.000,-- Euro usw.

War jetzt keine Anspielung, ist aber wirklich nichtssagend. Auf der anderen Seite sollen hier ja auch nicht die Löhne/Gehälter einzelner User genannt werden.

Allerdings ja ist ein wenig dünn, dann ständ ja in dem ganzen Thread abwechselnd nur ja, nein, ja usw. eine kurze Begründung wäre nicht schlecht.

Ursprungsfrage:

JA, ich bin zufrieden!

weil die SED nicht entscheidet, wer Bundeskanzler wird.

Seid ihr euch eigentlich im klaren, dass diese Partei (obwohl sie es nie vor hatte!) ein Mauer quer durch Berlin gezogen hat, versucht hat die verbleibenden (West-)Berliner auszuhungern, ihre eigenen Bürger an der Landesgrenze erschossen hat uswusf. .....

Die SPD und die Grünen haben sich mit ihrem Programm "schwarz-gelb" verhindern auch von der Realität verabschiedet.
Die hätten mal sagen sollen, was sie wollen ... und mit wem ... vielleicht hätte sie dann auch jemand gewählt! Ich glaube jedenfalls, dass die SPD mit ihrem Schmusekurs mit der SED noch gewaltig Federn lassen wird.

Das hat übrigens nichts mit meinem Einkommen zu tun.

kölsche_jung schrieb:

Ursprungsfrage: JA, ich bin zufrieden! weil die SED nicht entscheidet, wer Bundeskanzler wird. Seid ihr euch eigentlich im klaren, dass diese Partei (obwohl sie es nie vor hatte!) ein Mauer quer durch Berlin gezogen hat, versucht hat die verbleibenden (West-)Berliner auszuhungern, ihre eigenen Bürger an der Landesgrenze erschossen hat uswusf. ..... Die SPD und die Grünen haben sich mit ihrem Programm "schwarz-gelb" verhindern auch von der Realität verabschiedet. Die hätten mal sagen sollen, was sie wollen ... und mit wem ... vielleicht hätte sie dann auch jemand gewählt! Ich glaube jedenfalls, dass die SPD mit ihrem Schmusekurs mit der SED noch gewaltig Federn lassen wird. Das hat übrigens nichts mit meinem Einkommen zu tun.

Achso wir diskutieren auf dem Niveau, nagut bitteschoen:
http://de.wikipedia....sch_t%C3%A4tig_waren

Gut gekontert Wolf123 .

KuNiRider schrieb:

Wie waren die einheitlichen Versprechen von Schwarzgelb? -> Steuererleichterungen - und was lese ich heute in meiner Zeitung: Kindergartengebühren + 10%, Vergnügunssteuer um 15% erhöht, Hundesteuer + 20%, Grundsteuer +20% ... wer jetzt noch nach meiner Zufriedenheit fragt - sollte min. 100m Vorsprung haben! :cut

Das sind Steuern und Gebühren der Komunen - was hat das mit der neuen Regierung zu tun

---> **Politik FAIL**

Ist schon interessant wie hier ein "findet euch damit ab" propagiert wird, die Wahl ist gelaufen, dass stimmt schon, muss ich deshalb damit einverstanden sein?
Nein bin ich nicht.
Als ich heute den Titel einer großen deutschen "Tageszeitung" gelesen habe: " SEIN MANN GIBT IHM DIE KRAFT!", konnte ich mich gerade noch beherschen .

Auf die Wirkung im Ausland bin ich gespannt.
Ob sich die Wähler dessen bewust waren?

Auch wird hier geschrieben, das der Deutsche jede Steuererhöhung ohne großen Protest hinnimmt, das war früher anders, dar wurde wg. einer Erhöhung von 10 Pfennig für eine Fahrkarte auf die Straße gegangen, so wie es die Franzosen heute noch machen.

Deutscher Michel, was ist nur aus dir geworden?