Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Warum muss man an Helloween nur Horrorfilme und -entschuldigt bitte- Mist wie Schlag den Raab zeigen? Ersteres ist ein imho absolut überflüssiges Filmgenre, zweites eine imho absolut überflüssige Sendung in der die Kandidaten dauerverarscht werden, weil Raab jedes Spiel kennt und daher auch vorher trainieren kann. Ich würde es allerdings interessant finden, wenn Raab mal gegen einen Kandidaten boxen müsste, wobei der Kandidat aus der MMa/Taiboxen Ecke kommt :D.

Das ist was feines :prost.

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Ersteres ist ein imho absolut überflüssiges Filmgenre

Ach, da gibts so einige Perlen ... z. B. Alien oder kürzlich Drag Me To Hell

Kharne schrieb:

Das ist was feines :prost.

Das wage ich zu bezweifeln.

sinus1982 schrieb:

Kharne schrieb: Ersteres ist ein imho absolut überflüssiges Filmgenre Ach, da gibts so einige Perlen ... z. B. Alien oder kürzlich Drag Me To Hell Kharne schrieb: Das ist was feines :prost. Das wage ich zu bezweifeln.

Ich gebe zu die Qualität der hochgeladenen Videos ist schlecht ;).
Jedem das seine :prost.

Gruß
Kharne

Das letzte Mal, daß ich regelmäßig Privatfernsehen gesehen aufgezeichnet habe, waren die Mythbusters auf RTL2. Von mir aus können die Sender alle bankrott gehen oder wegen HDTV unempfangbar werden, ich vermisste wenig bis nichts.

Mit Fernsehern ist es IMO so ähnlich wie mit stark geschminkten Weibsbildern, je aufgerödelter, desto fragwürdiger der soziale Hintergrund. Die ganzen Mietnomaden, die mich seinerzeit aus meinen Lebenskünstlerdasein in die freie Wirtschaft vertrieben hatten, hatten jedenfalls alle Riesenfernseher, auf denen Tag und Nacht Pro7 & Konsorten dudelte.

Vor ein paar Jahren hatte mir ein Kollege mal solch eine riesige Proletenkiste geschenkt, wir haben das wieder zurückgegeben und sind reumütig zu unserem alten Minifernseher zurückkehrt, der Anblick war nicht zu ertragen gewesen, außer wenn er (selten) lief.

sinus1982 schrieb:

Kharne schrieb: Ersteres ist ein imho absolut überflüssiges Filmgenre Ach, da gibts so einige Perlen ... z. B. Alien [...]

Da sind wir uns aber mal sowas von einig. Alien (vorallem im Director's Cut) ist eine echte Offenbarung. Teil 2 und 3 fande ich da übrigens auch grandios. Beim Nr. 4 bin ich immer hin- und hergerissen. Die CGI Alien gefallen mir da nicht so recht, dafür ist die Idee mit dem Klon ziemlich abgefahren und außerdem eben noch die bezaubernde Wynona Rider.

Gruß.
bearmann

Hi,

ich mag nur die ersten beiden Teile.
Den zweiten habe ich unzählige Male gesehen. Ein Wahnsinnsfilm! Gigers phantastische Interpretation dieses Wesens ist ein reiner Albtraum.

Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

Hi, ich mag nur die ersten beiden Teile. Den zweiten habe ich unzählige Male gesehen. Ein Wahnsinnsfilm! Gigers phantastische Interpretation dieses Wesens ist ein reiner Albtraum. Grüße Frank :prost

Ich kann mich noch erinnern, wie mir beim ersten Teil, als er in die Kinos kam, bei der Suche nach der Katze und den Pulsgeräuschen, fast das Herz in die Hose gerutscht ist.
Scheisse... das ist ja auch schon bald 30 Jahre

Der zweite Teil ist... ja, beängstigend trifft's ganz gut. Teil 3 ist mehr ein "Kammerspiel", fand ich jetzt auch nicht so toll. Teil 4... errrrr. CGI-Superalien scares me, Klon-Ripley ist ... gewöhnungsbedürftig, Kier ist schlicht albern und die Truppe um Ron Pearlman weckt bei mir dieses französische Möchtegern-Independent-Gefühl. Ob die kleine Winona das alleine rausreißen kann? Vielleicht

cmmarburg schrieb:

Ich kann mich noch erinnern, wie mir beim ersten Teil, als er in die Kinos kam, bei der Suche nach der Katze und den Pulsgeräuschen, fast das Herz in die Hose gerutscht ist. Scheisse... das ist ja auch schon bald 30 Jahre :.

Da muss ich passen.

Der erste Film, der mich über die Maßen gepackt hat, war der erste Die Hard-Film. Da habe ich zusammen mit einem Freund mit vor Spannung schweißnassen Händen im Kino gesessen und mich nur gefragt, in was für einem geilen Film ich da gelandet bin. IMHO ein Genre-Meilenstein, dem wenig das Wasser reichen kann (damals war ich 12 oder 13 :D).

Sag mal, cmmarburg, der Name kommt doch natürlich von "Marburg", oder? Dann bist du hiermit offiziell für's nächste Hessen-Meet verpflichtet. Kann ja nicht sein, dass du hier immer nur virtuell rumhängst

Hat sich einer von euch schonmal den Soundtrack von Alien gegeben?! Hatte mir den einmal abends eingelegt und dann aber nach kurzer zeit wieder ausgemacht, weil ich andauernd hinter mich gucken musste, ob da nicht jemand etwas ist. Gut, bin bei sowas auch 'nen kleiner Angsthase, aber der OST hats wirklich in sich.
(und war auch noch die teuerste CD, die ich mir je gekauft hatte )

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Hat sich einer von euch schonmal den Soundtrack von Alien gegeben?! Hatte mir den einmal abends eingelegt und dann aber nach kurzer zeit wieder ausgemacht, weil ich andauernd hinter mich gucken musste, ob da nicht jemand etwas ist. Gut, bin bei sowas auch 'nen kleiner Angsthase, aber der OST hats wirklich in sich. (und war auch noch die teuerste CD, die ich mir je gekauft hatte ) Gruß. bearmann

Hehe, du Ärmster. Dabei gibt es doch jetzt von Intrada ne definitive Neuausgabe.

http://www.soundtrac....php?products_id=400

Ich hab mich aber auch dumm und dusselich gekauft, zuerst Silva Screen (nochmal, aber teurer) gekauft und dann dieses "spanische" Bootleg (ein Teil davon hab ich immernoch auf MD, war also nicht ganz umsonst). Einer meiner liebsten Goldsmith-Scores ... neben Papillon.

m00hk00h schrieb:

Aber hinterher bitte nicht bei mir beschweren, das sind die erste Eindrücke nach 10 Minuten hören. Die haben sich in der Vergangenheit als recht zuverlässig erwiesen, eine Garantie gebe ich aber nicht. m00h

Ach Quatsch. So euphorisch war dein Post ja eh nicht. Aber die fand ich eh ziemlich interessant.

Würdest du sie denn besser als den DT770 bewerten?

Und da du dich ja so gut mit OEM Prdukten auskennst. Ist das eine Eigenentwicklung von Shure oder sind dir die Modelle auf irgendeiner Messe schonmal von einem unbekannten Hersteller über den Weg gelaufen?

Nein, das sind keine OEM-Produkte, sondern echte Shure.

Darf ich Fragen, wie du auf die Idee kommst? Gerade beim Hintergrund dieser Firma?

m00h

sai-bot schrieb:

Sag mal, cmmarburg, der Name kommt doch natürlich von "Marburg", oder? Dann bist du hiermit offiziell für's nächste Hessen-Meet verpflichtet. Kann ja nicht sein, dass du hier immer nur virtuell rumhängst ;)

Komme ich gerne, wenns passt, MFG da ist oder per Bus/Bahn erreichbar. Ich habe im moment nur ein 50ccm Roller.

m00hk00h schrieb:

Nein, das sind keine OEM-Produkte, sondern echte Shure. Darf ich Fragen, wie du auf die Idee kommst? Gerade beim Hintergrund dieser Firma? m00h

Weil die halt noch keine Erfahrung mit Kopfhörern haben. Die CX300 und die ganzen anderen sehr ähnlichen In-Ears waren ja scheinbar auch nur OEM Proukte. Aber wenns wirklich eine Eigenentwicklung ist, umso besser. Und dazu noch den guten Shure Service. Da sind die 165 Euro hoffentlich gut investiert.

cmmarburg schrieb:

sai-bot schrieb: Sag mal, cmmarburg, der Name kommt doch natürlich von "Marburg", oder? Dann bist du hiermit offiziell für's nächste Hessen-Meet verpflichtet. Kann ja nicht sein, dass du hier immer nur virtuell rumhängst ;) Komme ich gerne, wenns passt, MFG da ist oder per Bus/Bahn erreichbar. Ich habe im moment nur ein 50ccm Roller. :D

Cool

Sagt mal kann man mit einer Phase x24 und einem Plattenspieler allein Platten digitalisieren?

xTr3Me schrieb:

Sagt mal kann man mit einer Phase x24 und einem Plattenspieler allein Platten digitalisieren?

Joa, warum nicht?! Phono/Line-Out vom Plattenspieler an den Line-In der Phase und dann einfach mit dem Programm des Vertrauens aufnehmen.

sinus1982 schrieb:

Hehe, du Ärmster. Dabei gibt es doch jetzt von Intrada ne definitive Neuausgabe. http://www.soundtrac....php?products_id=400 Ich hab mich aber auch dumm und dusselich gekauft, zuerst Silva Screen (nochmal, aber teurer) gekauft und dann dieses "spanische" Bootleg (ein Teil davon hab ich immernoch auf MD, war also nicht ganz umsonst). Einer meiner liebsten Goldsmith-Scores ... neben Papillon.

Die Silva Screen von 1979 hatte ich, genau. War auch die einzige CD, bei der ich das Booklet eingescannt hatte (wegen des genialen Bildes). Rückblickend muss ich aber einfach sagen, dass ich z.B. den OST von "Beauty & the Beast" wesentlich öfters gehört habe. Man kann halt nicht aus seiner Haut, wa?!

Auch, wenn ich den Alien OST wenig höre, finde ich ihn aber auch ziemlich genial komponiert. Papillon kenne ich nicht, etwas besser gefällt mir aber noch 'The 13th Warrior' von Goldsmith. Auch einer der (wenigen) OSTs, die ich gerne komplett durchhöre.

Guten morgen an den Stammtisch.
bearmann

Ok ich dachte da braucht man noch irgendeinen Entzerrer oder Vorverstärker/ sonstirgendwas, aber das ist dann scheinbar in der phase integriert, richtig?

Wenn dein Plattenspieler nur Phono hat, brauchst du wohl erst noch einen Phono Vorverstärker, weiß nicht, ob die Phase einen integriert hat.
Wenn dein LP-Spieler Line-Out hat, brauchst du ansonsten nichts...

Gruß.
bearmann

Die Phase hat zumindest keinen entsprechenden Entzerrer, iirc.

Sonst häng' halt irgendeinen alten Vollverstärker mit Phono-Eingang dazwischen.

bearmann schrieb:

Auch, wenn ich den Alien OST wenig höre, finde ich ihn aber auch ziemlich genial komponiert. Papillon kenne ich nicht, etwas besser gefällt mir aber noch 'The 13th Warrior' von Goldsmith. Auch einer der (wenigen) OSTs, die ich gerne komplett durchhöre. Guten morgen an den Stammtisch. bearmann

Gestern Abend habe ich mir Da Vinci Code und Angles und Demons zugemüte geführt. Die SciFi Soundtrakkompilationen von MFSL sind auch ganz nett.

xTr3Me schrieb:

Sagt mal kann man mit einer Phase x24 und einem Plattenspieler allein Platten digitalisieren?

Nein, ein Phono-Vorverstärker wird noch benötigt, ich verwende den Creek OBH-15, umschaltbar für MM und MC Tonabnehmer.

Ihr seid zu schnell für mich auf den Sonntag Morgen...

Ich glaube ich brauche erstmal einen Tee.

Angels and Demons / Illuminati hatte ich mir kurz bevor die Diskussion hier anfing spontan günstig gekauft ohne ihn vorher gesehen zu haben. Mache ich sonst eigentlich selten. Mal sehen, vielleicht komme ich heute dazu ihn auch zu sehen.

Zum Aufwärmen am Morgen ist der Bijou übrigens gerade immens praktisch. sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinn.

Sethion schrieb:

Ihr seid zu schnell für mich auf den Sonntag Morgen... Ich glaube ich brauche erstmal einen Tee. Angels and Demons / Illuminati hatte ich mir kurz bevor die Diskussion hier anfing spontan günstig gekauft ohne ihn vorher gesehen zu haben. Mache ich sonst eigentlich selten. Mal sehen, vielleicht komme ich heute dazu ihn auch zu sehen.

Naja, ich bin schon seit 6:30 auf den Beinen. (presenile Bettflucht ) Über die Filme sind viele in meinem Bekanntenkreis geteilter Meinung. Die, die die Bücher gelesen haben finden beide Teile Käse. Ich habe die nicht gelesen und finde sie ganz gut. Ich denke, das der Soundtrack da aber ein nicht unerheblichen Anteil daran hat.

Konnte mit den Dan Brown Sachen, ganz gleich ob auf der Leinwand oder dem Papier, noch nie viel anfangen. Fand den Film unglaublich platt und ziemlich langweilig - selbst für einen Tom Hanks.

Kann den Hype ähnlich wenig verstehen, wie den um Harry Plotter oder Stephenie Meyer. (Wobei ich sagen muss, dass Kristen Stewart in anderen Filmen echt eine ziemlich süße und fähige Schauspielerin ist - z.B. im neuen Adventureland)

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

(Wobei ich sagen muss, dass Kristen Stewart in anderen Filmen echt eine ziemlich süße und fähige Schauspielerin ist - z.B. im neuen Adventureland)

Zathura! OK, das Mädel war damals erst 15...aber auch ich war...nun ja, bedeutend jünger.

bearmann schrieb:

Kann den Hype ähnlich wenig verstehen, wie den um Harry Plotter oder Stephenie Meyer.

Also bei Harry Potter handelt es sich immerhin um handwerklich solide gemachte Filme mit (mittlerweile) guten Schauspielern. Auch wenn ich mich nicht als Fan sehe, finde ich die Filme durchaus sehenswert und unterhaltend.

Tobias8888 schrieb:

Weil die halt noch keine Erfahrung mit Kopfhörern haben.

Mit Fullsize-Kopfhörern nicht, aber dafür a) mit Mikrofonen um so mehr - und im Prinzip ist das das selbe und b) mit IEMs (was ja auch Kopfhörer sind).

Tobias8888 schrieb:

Die CX300 und die ganzen anderen sehr ähnlichen In-Ears waren ja scheinbar auch nur OEM Proukte.

Das stimmt so auch auch nicht. Es gibt ein OEM-Produkte bei Sennheiser, aber die CX300 hatten einfach das "Pech", den selben Gehäuselieferanten zu haben, wie bei den 'anderen'. Das Innenleben war bzw. ist definitiv Sennheiser.

m00h

m00hk00h schrieb:

bearmann schrieb: (Wobei ich sagen muss, dass Kristen Stewart in anderen Filmen echt eine ziemlich süße und fähige Schauspielerin ist - z.B. im neuen Adventureland) Zathura! OK, das Mädel war damals erst 15...aber auch ich war...nun ja, bedeutend jünger. :P

Sieht wie Jumanji für CS-Kiddies aus. Das könnte selbst eine 20 jährige Kristen nicht mehr rausreissen...

m00hk00h schrieb:

bearmann schrieb: Kann den Hype ähnlich wenig verstehen, wie den um Harry Plotter oder Stephenie Meyer. Also bei Harry Potter handelt es sich immerhin um handwerklich solide gemachte Filme mit (mittlerweile) guten Schauspielern. Auch wenn ich mich nicht als Fan sehe, finde ich die Filme durchaus sehenswert und unterhaltend.

Naja, bei Harry Potter hat ja laufend der Regisseur gewechselt. Aber stimmt schon, hab den ersten und den letzten Teil mal gesehen und da war schon ein deutlicher Sprung in Richtung 'gutes Kino' zu erkennen. Die Bücher sind für mich allerdings (aus diversen Gründen) indiskutabel.

Alles Gute.
bearmann

bearmann schrieb:

Die Bücher sind für mich allerdings (aus diversen Gründen) indiskutabel.

Ich hab' sie auch mit sehr mäßiger Begeisterung gelesen, wenn sie mir mal über den Weg liefen. Irgendwie hab' ich nichts übrig für eindimensionale Bösewichte und lichthelle Guties.

Das Problem besteht zwar im Prinzip auch im Herrn der Ringe, aber die metaphysische Komponente gleicht das da mehr als aus.

Kristen Steward ist mir auch in Adventureland aufgefallen. Hatte den Film wegen Ryan Reynolds runtergeladen und Kristen Steward zufällig dabei entdeckt. Dass die bei Twilight mitspielt, hab ich erst danach online gesehn. Der Film ist aber auch echt nicht schlecht, weshalb mich wundert, warum der nicht in Deutschland groß rausgebracht wurde. Allein mit den beiden Schauspielern kann man ja schon gut Werbung machen.

Twilight ist halt echt was für Mädels und viele, die ich kenne, stehen auch drauf. Ich hab mir den Film noch nicht angetan.

Dass Zathura ähnlich wie Jumanji ist, ist auch kein Wunder. Das kommt auch vom Jumanji Autor. Zathura lief übrigens letzte Woche im Fernsehn. Ist nicht schlecht, aber jetzt auch nicht der Knaller. Vor 5 Jahren hätte ich den vielleicht noch etwas spannender gefunden.

Nickchen66 schrieb:

Das Problem besteht zwar im Prinzip auch im Herrn der Ringe, aber die metaphysische Komponente gleicht das da mehr als aus.

Ist auch nicht verwunderlich, da J.K. Rowling einfach ein Buch geschrieben hat und Tolkien eine Welt erschaffen wollte. Zwei komplett verschiedene Ansätze, die sich dann später auch in der Tiefe der Geschichte widerspiegeln. Außerdem hat Tolkien 'erschaffen' und Rowling (über gewisse Längen) schlichtweg 'gut geklaut'.
Ich finde es zwar per se schön, wenn ein (Fantasy) Autor Erfolg hat, allerdings ist es teilweise wirklich schon affig, mit welcher Bestimmtheit Rowling jegliches 'Abschreiben' leugnet, nur weil sie sich die besseren Anwälte leisten kann...
Die Dame hat jedenfalls zu keinem Zeitpunkt irgendetwas 'neues' gemacht und hat trotzdem/deswegen einen immensen Erfolg - sowas finde ich recht schade, da es haufenweise sehr gute Fantasy-Autoren gibt, die das Genre wirklich umkrempeln und trotzdem nur in Insider-Kreisen Anerkennung finden.

Ein kleiner Rant von einem Fantasy-Liebhaber...

Gruß.
bearmann

Bomb00cha schrieb:

Aber um mal auf anspruchsvolle Unterhaltung im TV zu kommen...... Unerreicht, der Stromberg, unerreicht ... :hail

bearmann schrieb:

Die Dame hat jedenfalls zu keinem Zeitpunkt irgendetwas 'neues' gemacht und hat trotzdem/deswegen einen immensen Erfolg

Eher deswegen als trotzdem. Die Leute hassen nichts mehr als Überraschungen, sondern ziehen es im Allgemein vor, wenn das gleiche wieder & wieder neu aufgegossen wird. Na ja, ein Paul Auster verlangt halt auch mehr als Ken Follet ("Hier," flüsterte sie und zeigte zwischen ihre Beine, "hier gehört er hin", dabei bewunderte das Muskelspiel seines verschwitzen Oberkörpers)

Nunja, Mainstream ist für mich ja bekanntlich ein Schimpfwort.

teddyaudio schrieb:

Bomb00cha schrieb: Aber um mal auf anspruchsvolle Unterhaltung im TV zu kommen...... Unerreicht, der Stromberg, unerreicht ... :hail :.

Du wagst es den Wahrheitsgehalt meiner Aussage zu bezweifeln ?

Stromberg oder auch The Office, wie es in den USA und UK heißt, lassen mich immer wieder an der Menschheit zweifeln :[

hAbI_rAbI schrieb:

Stromberg oder auch The Office, wie es in den USA und UK heißt, lassen mich immer wieder an der Menschheit zweifeln :[

Stromberg habe ich vor einiger Zeit mal erwischt (bin manchmal ein eher später Abendesser). Fand ich echt übel, hat sich aber gut ins Gesamtbild der Sendungen zur gegebenen Uhrzeit eingefügt, fand ich.

Wie schön, dass es noch Printmedien und das Internet gibt...

Hab Stromberg noch nie geschaut. ZZ zieh ich mir nur 24 rein. Bin gerade bei der 2ten Staffeln und finde das ziemlich spannend. Besser als die meisten 0815-Actionfilme allemal!

Wobei ich schon die Vermutung habe, dass die Serie von Staffel zu Staffel schlechter wird. Ist leider immer so..

Vorwort: Da ich, bis auf gelegentlich mal Nachrichten zum Essen, nicht fernsehe, hatte ich gerade nicht parat, was die Serie "24" ist.

Deshalb: google.at --> demotiviert die Zahl 24 reingetippt, und schon vor dem enter-drücken darüber gelächelt, wie sicher es ist, dass ich jetzt garantiert nicht das finde, was ich suche.

Fehlanzeige: Der erste Treffer in google ist tatsächlich 24 (Fernsehserie) - wikipedia-Artikel. Unfassbar.

Denny Crane!

MacFrank schrieb:

Vorwort: Da ich, bis auf gelegentlich mal Nachrichten zum Essen, nicht fernsehe, hatte ich gerade nicht parat, was die Serie "24" ist. Deshalb: google.at --> demotiviert die Zahl 24 reingetippt, und schon vor dem enter-drücken darüber gelächelt, wie sicher es ist, dass ich jetzt garantiert nicht das finde, was ich suche. Fehlanzeige: Der erste Treffer in google ist tatsächlich 24 (Fernsehserie) - wikipedia-Artikel. Unfassbar. :cut

, das hätte ich auch nicht gedacht. Aber so schlecht kanns ja gar nicht sein wenns in google ganz oben steht

Bomb00cha schrieb:

Unerreicht, der Stromberg, unerreicht ... :hail

Mir persönlich gefällt das Original der deutlich BBC besser.

A propos BBC: da wäre dann natürlich noch Top Gear, mit Höhepunkten wie dem Polar-Special in dem sich Jeremy Clarkson freut, dass er im Niemandsland Gin Tonic während dem Autofahren trinken darf ...

Wann kommt eigentlich die neue Top Gear Staffel?

In ca 2 Wochen ... endlich

13Tage und 21 Stunden...

Musikaddicted schrieb:

13Tage und 21 Stunden...

Wow, das sind die wahren Fans.

MacFrank schrieb:

Wie schön, dass es noch Printmedien und das Internet gibt... :D

Wobei sich der Wahrheitsgehalt bzw. die Verarbeitung des Ausgangsmaterials in allen drei Ebenen unglücklicherweise auf einer Ebene eingependelt hat.

Im TV "weiß" ich wenigstens was ich davon zu halten habe - bei Printmedien "vertraue" ich nur und werde immer öfter enttäuscht.

Brotrinde schrieb:

Wobei sich der Wahrheitsgehalt bzw. die Verarbeitung des Ausgangsmaterials in allen drei Ebenen unglücklicherweise auf einer Ebene eingependelt hat. Im TV "weiß" ich wenigstens was ich davon zu halten habe - bei Printmedien "vertraue" ich nur und werde immer öfter enttäuscht.

Gut, da hast Du leider auch wieder Recht, Dein Einwand stimmt sicherlich.
Aber ehrlicherweise denke ich, dass man immer schon einen gewissen Filter über jeglichen Informationsgehalt legen musste - denn "Wahrheit", in einem absoluten Sinne, wird man ohnehin aus diversen Gründen niemals erfahren können. Dass die Darbietung und Offensichtlichkeit der "Abweichungen" ein immer dilettantischeres Niveau erreichen ist als Entwicklung ärgerlich, aber mit sorgfältiger Auswahl - zumindest nach meinem Dafürhalten - einigermaßen umgehbar.

Zumal ich mit "Printmedien" ohnehin ein Gros an Lesbarem gemeint hatte, mich nicht nur auf tagesaktuelle Blätter beschränken wollte. Dann bleibt noch einiges an Lesenswertem übrig, finde ich!