Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Gestern abend bin ich nicht mehr dazu gekommen, zu antworten, deswegen hole ich jetzt mal zum Rundumschlag aus.

ZeeeM schrieb:

Das war restroperspektiv Pillepalle. Das Abitur zu machen ist zu einfach

Sowieso. Mir ist unverständlich, wie man bei der diesjährigen Mathe-LK-Abiklausur weniger als 14 Punkte schreiben konnte, wo doch die einzigen erforderlichen Kompetenzen das Nachschlagen in einer Formelsammlung und das Bedienen eines Taschenrechners waren. Na gut, Lösen von simplen Gleichungen. Aber das sollte nach 13 Jahren schon zumutbar sein.

Tobi4s schrieb:

Es wird Geschichte, Mündlich über den Aufstieg der Quandts im NS-Regime.

Und wie lief's?
Ich finde das Thema sogar ziemlich interessant, zumal es auch heute noch von Brisanz ist, wenn man überlegt, auf wievielen Milliarden Blutgeld die Klatten noch sitzt, während man versucht hat, den einfachen Deutschen für seine Vergehen zur Rechenschaft zu ziehen.
Bei meiner Abipräsentation ging es um Sartre unter der Fragestellung "Ist Sartres Philosphie, so wie sich in seinem literarischen Werk (am Beipsiel des Romans "Der Ekel") zeigt, zeitgebunden?". Das Thema fand ich hochinteressant. Es war zwar bisweilen ziemlich knackig und mit einigem Arbeitsaufwand verbunden, aber das Interesse hat es wettgemacht - zumal es eine Zweierpräsentation war, ich mich also mti einem ebenso interessierten Freund austauschen konnte. Das wirklich traurige war dann, dass die Präsentation auf 30 Minuten begrenzt war. Das war wirklich schade angesichts dessen, wieviel wir herausgearbeitet hatten, und angesichts der Tatsache, dass man mit einer Präsentation zu dieser Fragestellung eigentlich Stunden füllen könnte. Also, wem es noch kein Begriff ist: Buchtipp: Jean-Paul Sartre - Der Ekel

knutze schrieb:

Jetzt kann man sagen: Wir machen das Abitur schwerer, damit solche Leute (die nicht "intelligent" genug sind) es nicht mehr schaffen und nicht an die Uni können. Das widerspricht meinem persönlichem Bild von Bildung. Die Unis sollten so vielen Leuten wie möglich offen stehen, damit diese ihre Interessen vertiefen können (das hat imho noch nicht mal unbedingt was mit dem späteren Beruf zu tun), das Abi sollte nur ein ganz grober Eignungstest sein (was es imho momentan ist).

Deinem persönlichen Bild von Bildung stimme ich zu. Es sollte egal sein, wie leistungsfähig ein Mensch auf einem bestimmten Wissenschaftsgebiet ist. Wenn er den Wunsch nach Weiterbildung verspürt, sollte er die Möglichkeit haben, seinen Wissensdurst zu stillen. Vielleicht sollte er nicht nur die Möglichkeit, sondern auch das Recht darauf haben. Ich halte aber nichts davon, einfach alle auf die Uni loszulassen. Vielmehr sollte vielleicht im Abitur stärker gesiebt werden und für die, deren Leistung nicht ausreicht, um das Abitur erfolgreich zu absolvieren, und deren Wissendurst noch nicht gestillt ist, sollte es zusätzliche Bildungsangebote geben. Ich denke da zum Beispiel an Volkshochschulen oder ähnliches. An Volkshochschulen gibt es relativ erschwinglich gute Bildungsangebote - eventuell müsste es dort Vergünstigungen für Finanzschwache geben (Oder gibt es die vielleicht schon?), aber das wäre ja dann der zweite Schritt. Erstmal halte ich jedenfalls nichts davon, alle Bildungswilligen zusammen auf eine Uni zu schicken, da es die lernwilligen und leistungsfähigen unglaublich bremst und die lernwilligen, aber leistungsschwachen frustriert. Das durfte ich schon die letzten jahre auf dem Gymnasium so erleben. Jetzt dürften wahrscheinlich wieder diese ganzen Gesamtschulenforderer und ähnliche kommen, die ein Elitedenken und ähnliche schreckliche Sachen wittern. Das Problem dabei ist - meiner Meinung nach - dass der Intelligenz in unserer Gesellschaft ein erhöhter Stellenwert zugeschriebn wird. Das Wort "intelligent" ist stark positiv konnotiert, während das Wort "dumm" stark negativ konnotiert und der Versuch des Ausweichens auf das Wort "minderintelligent" wahrscheinlich als zynischer Euphemismus gesehen werden würde. Man müsste die Intelligenz mal wieder dahin bringen, wo sie hingehört: Sie ist eine Eigenschaft des mensche, die ihn zum beispiel dazu befähigt, Matheaufgaben zu lösen. Manchen Menschen ist sie halt mehr zu eigen und so, wie sie sich positiv in den Fähigekiten zeigen kann, kann sie genauso gut bei starker Ausprägung zu einer wahren Krankheit mutieren. Wenn nun einer weniger von der Intelligenz hat, so ist das doch nicht schlimm oder verwerflich. Deswegen ist er kein schlechterer Mensch. Schließlich gibt es viele andere Eigenschaften, die in ihrer Ausprägung einen nicht geringeren Stellenwert besitzen als die Intelligenz - sei es handwerkliches Geschick, körperliche Ausdauer oder Fußballkönnen. Anders gesagt: Niemand würde von Mesut Özil fordern, dass er gefälligst mit der Dorfjugend von Wanne-Eickel trainieren solle, weil er sich "elitär abspalten" würde.

HuoYuanjia schrieb:

Nur sehr wenige setzen ihre Intelligenz später sinnvoll ein. Die meisten bleiben für den Rest ihres Lebens mit Vollbart und Kik-Jeans an der Uni/Max Planck Institut. :D

Ohne die, die ihre Intelligenz anscheinend "wenig sinnvoll" einseitzen, würdest du dich wahrscheinlich auf deiner nächsten Geschäftsreise nach China zu Fuß bewegen. Falls du überhaupt Kontakt zu Chinesen haben solltest. Aber das nur am Rande. Mir ist klar, dass dieses Leben mit Vollbart und Kik-Jeans für dich eine Horrorvision darstellt. In deinen bisherigen Posts wirktest du so, als ob die zentralen Bausteine in deinem Leben die Karriere (Das immer weiter nach oben), das Geld und der BJ nach der Beförderung darstellen. Das wäre zum Beispiel eine unangenehme Vision für mich, die Schein- und Unglück impliziert. Deine Beschreibung der Mathematiker und der Mathematik finde ich dagegen ziemlich ansprechend. Wenn meine Leistungen auf dem Gebiet das zulassen, stelle ich mir das ziemlich ansprechend vor, später mal "verrückt" zu werden.

HuoYuanjia schrieb:

Der Seitenhieb sollte eher untermauern wie egal meinen ex-Kollegen in der Mathematik äußerliche Erscheinung ist. Die tragen teilweise auch Markenjeans, aber in der falschen Größe und unpassendem Schnitt. ;)

Na und? Ist doch ihr Bier. Solange sie sich zum Wohle der Allgemeinheit hygienisch pflegen, ist das doch sogar sympathisch und beachtenswert, wenn sie sozialen Zwängen wie irgendwelchen lächerlichen Kleidungsvorschriften den Mittelfinger zeigen.

fqr schrieb:

nein es gibt ganz sicher keine miderwertigen oder besseren berufe, wenn es den mann ernährt und niemanden anderen schädigt, ist es aller ehren wert.

Sehe ich ähnlich. Aber der ehrenwerteste Beruf ist meiner Meinung immer noch Feuerwehrmann (oder Vergleichbares): Er fügt anderen unter keinen Umständen schaden zu, rettet anderen Menschen Leben und Gesundheit und setzt dabei sein eigenes Leben auf's Spiel. Und auch, wenn er nicht direkt bei einem Einsatz stirbt, so wird seine Gesundheit doch auf Dauer durch den Beruf geschädigt.

Noch ein Späßchen zum Schluss:
Das Video hier kennen ja wahrscheinlich einige von euch: The Who feat. Elton John - Pinball Wizard (Tommy)
Richtig genial fand ich aber den Kommentar hier dazu, den ich irgendwo gelesen habe:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Found Waldo.

Remanerius schrieb:

P.S.: Dann muss ich mal unbedingt Schwarze Dose 28 ausprobieren. Habe die schon öfters gesehen, aber dachte, das wäre die gleiche P*sse wie in allen anderen Energydrinks.

Lass die Finger von, nach der ersten Dosis wirst zum Junkie
(schmeckt aber wirklich garnicht nach Redbull und Co. Ist was ganz eigenes, habe auch noch nie was vergleichbares geschmeckt)