welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Beaufighter (Beitrag #10615) schrieb:

... So wie ich das sehe lebe ich in einem Haushalt und das mit mehreren Personen. Das sollte so eine CD aushalten ohne error 40 Problem. ...

bei meiner Frau hat ein PKW mit CDP zu kleineren Problemen mit CDs geführt ... jetzt hat se n PKW mit mp3

Hallo!

@kölsche_jung

.......Eins so großer Klangunterschied spricht mE dafür, dass im Phonozweig irgendwas im Argen liegt.........

Ganz und gar nicht, -es kommt hier sehr auf die Art der Musik an sowie auf das Alter der Aufnahmen.

Wenn ich z.B. digital so etwas auflege:



und analog so etwas:



Habe ich einen derart beschriebenen Unterschied falls der Raum und das Equipment es hergeben ganz gleich wie der PS in Schuss ist.

MFG Günther

@.JC.Hast du nicht einen fantastischen DAC mit dem du das streamendenderweise vergleichen könntest?

Hallo!

Vielleicht hab ichs mit dem Vorhang etwas übertrieben.
Ich kann ja auch nicht direkt vergleichen, weil ich nicht dasselbe auf LP habe wie auf CD.
Es ist auch mehr ein Empfinden.
Kann ja trotzdem mal jemanden draufschauen lassen.

@Hörbert
was dann allerdings nicht dem Medium geschuldet ist (und so kam es schon rüber ...)

zwischen der blauen Scheibe und dieser


sollte jedenfalls kein allzu großer Klangunterschied entstehen ...
wobei die BR ja mehrkanal ist, ich würde da lieber mit der CD vergleichen

herrdadajew (Beitrag #10620) schrieb:

... Ich kann ja auch nicht direkt vergleichen, weil ich nicht dasselbe auf LP habe wie auf CD....

a) liegt heut vielen LPs ne CD bei
b) würde ich mir ein zwei CDs von LPs besorgen, die ich mag um das mal vernünftig zu vergleichen zu können

Beaufighter (Beitrag #10619) schrieb:

@.JC.Hast du nicht einen fantastischen DAC mit dem du das streamendenderweise vergleichen könntest?

hab ich
auf youtube ist die Qualität aber künstlich reduziert, da klingt die LP immer besser
(und Spotify etc. hab ich nicht)
falls du die GtE als File hast, ...

Hallo!

@kölsche_jung

Nun ja, unter anderem auch dem Medium, Plattenrumpeln, eingeschränkte Stererobasis und Phasenfehler die bei Schallplatten ebenso Systemimmanent sind wie ein hohes Maß an K²-Klirr und Abtastverzerrungen tun auch bei Popmusik wo man noch am allerwenigsten davon bemerkt ein übriges.

Gewisse auch deutlich hörbare Unterschiede sind halt nicht weg zu diskutieren, ob sie einem wichtig sind oder nicht tut dabei nichts zur Sache.
.

MFG Günther

.JC. (Beitrag #10622) schrieb:

... (und Spotify etc. hab ich nicht) ...

meld dich halt für n kostenlosen (werbefinanzierten) stream an
gone to earth ist da auch kostenlos abrufbar ... hab grad mal reingehört ... ist ja noch schlimmer als ich das in Erinnrung hatte

Ich frag mich gerade woher du weißt das dein DAC so gut klingt.

[quote="Beaufighter (Beitrag #10597)"]Ahja, erst mal raushauen wie es ist und dann keine Ahnung haben. Am Ende sind es die Plattenhörer die in einer Parallelwelt herumfantasieren.[quote]

Immer cool bleiben, ich kenne das 5.1-Gedöns von Freunden und aus dem Kino - und da sage ich: nur Effekthascherei, das hat wenig mit HiFi zu tun. SACD hab ich auf Messen oder bei diesen überteuerten High-Endern auch schon mal gehört, Fazit: kein großer HiFi-Vorteil. Und deshalb hab ich mich damit nicht weiter beschäftigt und kenne mich mit den verschiedenen Tonträgern gar nicht aus.

Zudem finde ich den Aufwand für 5.1 aberwitzig. Stereo richtig aufgestellt und den Raum einigermaßen im Griff, ist für mich die beste Lösung. Es ist ja auch kein Zufall, dass 5.1 selbst bei den durchgeknalltesten High Endern fast keine Rolle spielt.

So, und jetzz darfste dich wieder abregen und eine deiner hoffentlich weniger zerkratzten Platten auflegen - weil wegen dem HiFi und so ... ;-)

Immer ruhig bleiben..., bei mir klingts eh am Besten......
Quark beiseite.
Da muss ich KJ schon Recht geben, bei so mancher LP könnte ich , wenn ich es nicht wüsste, meinen Dreher kaum vom CDP unterscheiden.
Allgemein besteht der Unterschied hauptsächlich in einer weniger präzisen Ortung / Räumlichkeit, und einem wärmeren Klangbild beim Dreher.
Was aber je nach Aufnahme mehr oder weniger differiert.

ich hör halt nur technisch so anspruchslose Drecksmusik, die sogar auf Vinyl funktioniert

yess
genau wie ich

Hallo!

@darkphan

.........Es ist ja auch kein Zufall, dass 5.1 selbst bei den durchgeknalltesten High Endern fast keine Rolle spielt........

Gerade da nicht, das Gros der High-Ender ist was die verwendete Technik anbelangt konservativ bis zum Erbrechen.

Da gibt es sogar noch Leute die nicht einmal einen TV oder einen Rechner mit ihrer HiFi-Anlage verbinden wollen weil sie Angst davor haben dass alleine schon der Anschluss solcher Geräte "klangschädigend" wäre.

MFG Günther

Im richtigen Alter leben die High Ender sowieso nur von der Illusion und nicht mehr von dem was sie hören.

Beaufighter (Beitrag #10631) schrieb:

Im richtigen Alter leben die High Ender sowieso nur von der Illusion und nicht mehr von dem was sie hören.

Du machst mir ja Hoffnung ...

Ich denke mal Beaufighter ist noch nicht so alt und es ist nur eine Mutmaßung von ihm;
denn gerade die Grufti-Highender haben das Medium seit mindestens 40 Jahren im Überblick und können sich entspannt zurücklehnen, wenn
sich die MP3-Generation die Köpfe heiß redet ....

Also das mit den "40 Jahren" und dem "entspannt zurücklehnen" kann ich auf jeden Fall bestätigen ...

Michelle_Collector (Beitrag #10633) schrieb:

... denn gerade die Grufti-Highender haben das Medium seit mindestens 40 Jahren im Überblick und können sich entspannt zurücklehnen, wenn ...

sie nicht gerade auf der Suche nach ner besser klingenden Stromversorgung, besser klingender Kabel, besser klingender Verstärker, besser klingender irgendwas sind .. also nie ...

@KJ
Falsch verstanden.

Die jetzt > 60 Jährigen beginnen nicht erst jetzt den Gral zu finden,
sondern haben es bereits in ihrer Sturm- und Drangzeit getan und
abgehakt:
Deshalb sind die Beine hoch ....

dann sind es aber auch keine HighEnder mehr ... Musikgeniesser würde dann eher passen

Nunja, (Grufti-) High-Ender leben (wie Vinylisten) in einer Parallelwelt, in der man glaubt, den heiligen Klang-Gral gefunden zu haben. Ob es wirklich bestes HiFi ist, ist eine andere Frage ...

Musikfachleute sind auch jetzt nicht gleich die 15-Jährigen , dass muss erarbeitet werden.
Zumindest haben die "Alten" bessere Tonträger (wenn sie denn damals
nicht gepennt haben);
bitte im Forum lesen : die verschiedenen Fassungen von Direstraits , Brothers in arms" : Das gibt zu denken.

Michelle_Collector (Beitrag #10636) schrieb:

@KJ Falsch verstanden. Die jetzt > 60 Jährigen beginnen nicht erst jetzt den Gral zu finden, sondern haben es bereits in ihrer Sturm- und Drangzeit getan und abgehakt: Deshalb sind die Beine hoch ....

Richtig
Bin 60 und mit meiner Analogen Anlage voll zu frieden .

Michelle_Collector (Beitrag #10639) schrieb:

die verschiedenen Fassungen von Direstraits , Brothers in arms" ...

Dabei gibt es so viele schöne und gut aufgenommene Alben. Warum immer die gleichen ollen Kamellen? Auch auf den Messen, seit 30 Jahren immer wieder BiA ... oder ganz ausgefallen Dark Side Of The Moon.

Natürlich hat die CD auch Vorteile: Sie ist praktisch - relativ klein und man kann skippen.

Der einfachste Weg ist nicht immer der beste.
Es gibt auch deutlich mehr MD-Restaurants ( I'm loving it ) in der Nähe als 3 Sterne Lokale.

Hallo,

vielleicht in Deiner Nähe.

Z.B. in Baiersbronn nicht

Peter

Bob_Weir (Beitrag #10642) schrieb:

Natürlich hat die CD auch Vorteile: Sie ist praktisch - relativ klein und man kann skippen.

Und es klingt auch noch besser!

Und es klingt auch noch besser!

Wenn jemand seine Vinyl-Sammlung abgegeben hat , muss das so sein.
Kann doch nur so , verdammt noch mal .....

kölsche_jung (Beitrag #10628) schrieb:

ich hör halt nur technisch so anspruchslose Drecksmusik, die sogar auf Vinyl funktioniert :D

So lange, wie es nicht musikalisch anspruchslos ist ... Kackegal, von welchem Medium es dann kommt.

bitte nicht. Noch eine Diskussion über was könnte anspruchsvolle Musik sein.

null

Michelle_Collector (Beitrag #10646) schrieb:

Und es klingt auch noch besser! Wenn jemand seine Vinyl-Sammlung abgegeben hat , muss das so sein. Kann doch nur so , verdammt noch mal .....

Ich hab meine Vinyl-Sammlung gar nicht abgegeben ..... und nuh?

nu musst du es nur noch richtig machen.

ForgottenSon (Beitrag #10645) schrieb:

Bob_Weir (Beitrag #10642) schrieb: Natürlich hat die CD auch Vorteile: Sie ist praktisch - relativ klein und man kann skippen. Und es klingt auch noch besser!

So einen Plattenspieler hatte ich auch mal...

Beaufighter (Beitrag #10650) schrieb:

nu musst du es nur noch richtig machen. :D

Ich vergess ja immer wieder, dass die Plattenhörer hier in diesem Thread - anders als Hunderte Millionen anderer Plattenhörer - perfekt justierte Tonabnehmer und Plattenspieler haben sowie sämtlichst Platten, die auch beim 100. Abspielen so sauber sind wie beim ersten, und dass selbstverständlich auch beim ersten Hören niemals nicht störende Knackser auf der Platte waren ...

Das Alter bzw dessen Begleiterscheinungen helfen wohl dabei

darkphan (Beitrag #10652) schrieb:

Platten, die auch beim 100. Abspielen so sauber sind wie beim ersten

...genau das kommt vom Richtigmachen.
Es lohnt sich also!!!

Ich bin sehr froh, dass ich die kleine Elite derer, die es "können", hier kennenlernen durfte ...

Hi,

kölsche_jung (Beitrag #10624) schrieb:

.JC. (Beitrag #10622) schrieb: ... (und Spotify etc. hab ich nicht) ... meld dich halt für n kostenlosen (werbefinanzierten) stream an

ja könnte ich machen, aber nur um recht selten mal LP/flac zu vergleichen ?

Beaufighter (Beitrag #10625) schrieb:

Ich frag mich gerade woher du weißt das dein DAC so gut klingt. :?

weil ich auch einen CD Player mit USB (Teac) habe und vergleichen kann
interessanterweise hört man (ich) beim schnellen hin u. her schalten kaum einen Unterschied
der Klangunterschied ist eher der, dass mich digital nicht mehr durch diese gewisse Sterilität nervt
der Schiit klingt irgendwie mehr analog

ist aber ziemlich schwer zu beschreiben, so ähnlich wie Unterschiede bei Tonabnehmern

Hallo!

@.JC.

.........der Schiit klingt irgendwie mehr analog........

Falls es hier Unterschiede jenseits der eigenen Gefühlslage geben sollte, -was durchaus sein kann obwohl die Wahrscheinlichkeit dafür nicht allzu hoch sein dürfte-, liegen diese in der analogen Ausgangsstufe respektive in Seiteneffekten die sich durch die Anschlussbedingungen ergeben wobei das letztere Szenario eine etwas höhere Wahrscheinlichkeit hat.

Aber das ist eigentlich unwichtig, hier zählt das eigene Empfinden und solange du damit zufrieden bist sollten die Gründe dafür dir gleich sein.

MFG Günther

Bob_Weir (Beitrag #10651) schrieb:

So einen Plattenspieler hatte ich auch mal... :D

So wie ich das sehe, hast Du den immer noch .....

Herrlich, endlich wieder auf dem "richtigen" Niveau angekommen.

.JC. (Beitrag #10656) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #10624) schrieb: .JC. (Beitrag #10622) schrieb: ... (und Spotify etc. hab ich nicht) ... meld dich halt für n kostenlosen (werbefinanzierten) stream an ja könnte ich machen, aber nur um recht selten mal LP/flac zu vergleichen ?

Wie geht das mit einem kostenlosen Stream? Dachte da kriegt man nur 128er MP3s
geboten?

ingo74 (Beitrag #10653) schrieb:

Das Alter bzw dessen Begleiterscheinungen helfen wohl dabei :X

Wollte mich ja drauf herausreden, worauf gemutmaßt wurde das ich noch nicht alt genug sei. Nun wird doch argumentativ Rosinenpickerei betreiben.

@darkphan : Erst wenn du dich Brightphan nennst, glaube ich dir das wir dich erhellen konnten.

ForgottenSon (Beitrag #10645) schrieb:

Bob_Weir (Beitrag #10642) schrieb: Natürlich hat die CD auch Vorteile: Sie ist praktisch - relativ klein und man kann skippen. Und es klingt auch noch besser!

Das Stimmt nicht.
Vielleicht die ersten CD's aus den 80er Jahren aber die heutigen CD's sind mit Dynamic Range versaut das eine gute LP aus heutiger Zeit besser klinkt.
Kauft euch mal eine Lp heute wo auch die CD mit geliefert wird und vergleicht mal.
Ihr werdet feststellen das die Cd viel lauter ist als Lp.

Hörbert (Beitrag #10657) schrieb:

... Aber das ist eigentlich unwichtig, hier zählt das eigene Empfinden und solange du damit zufrieden bist sollten die Gründe dafür dir gleich sein. ...

was mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht besonders lang ist ... das Problem bei diesen nicht verifizierbaren Klangsteigerungen durch Wunderkisten ist doch ihre immens kurze Halbwertszeit ... denn: wenn schon der "billige" (wahrscheinlich) schiit modi2 so viel besser ist als standardware ... um wieviel muss dann erst der etwas teurere schiit bifrost oder der noch n bischen teurere schiit gungnir ... wobei man das ende der fahnenstange erst mit dem schiit yggdrasil ...

insoweit ... ja, es zählt ausschließlich das "eigene Empfinden" ... man sollte sich aber im klaren darüber sein, wie dieses "Empfinden" entsteht und das es eben sehr häufig von der Realität abgekoppelt ist.

Solange man den Klang der Produktion an das Medium knüpft ist die Diskussion vollkommen idiotisch.
Das ist als würde man Raumtemperatur mit Oberbekleidung verknüpfen.

Naja, je höher die Raumtemperatur ist, desto dünner die Oberbekleidung.

Hi,

kölsche_jung (Beitrag #10662) schrieb:

. wobei man das ende der fahnenstange erst mit dem schiit yggdrasil ... ... insoweit ... ja, es zählt ausschließlich das "eigene Empfinden" ... man sollte sich aber im klaren darüber sein, wie dieses "Empfinden" entsteht und das es eben sehr häufig von der Realität abgekoppelt ist.

ich konnte meinen Bruder davor bewahren sich den Yggdrasil zu kaufen
...
bei mir zählte noch was anderes als nur der Klang, siehe hier