Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 . 150 . 160 . 170 . 180 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
Bajo4ME
Stammgast
#6873 erstellt: 16. Sep 2007, 13:13

tony_rocky_horror schrieb:
Wo ich mir nicht so 100%ig sicher bin ist, die 200 Euro Aufpreis zur CM1 zu sparen und in den Verstärker zu stecken oder den Aufpreis zu zahlen und beim Verstärker kürzer zu treten.


Die Lautsprecher bestimmen den Klang einer Kette, Elektronik macht nur noch Details aus. Es sei denn, es geht um die Entscheidung zwischen Röhren- und Transistoramps, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein.

Der einzig wirklich nutzbringende und entscheidungsfindende Schritt dürfte sein, Dir den Rotel mit der CM1 bzw. der 685 anzuhören. Und dann zu kaufen, was Dir gefällt.

200 Euro mehr oder weniger in Lautsprechern könnten bzw. sollten etwas ausmachen. Wenn die CM1 nicht nur wg. ihres Designs teurer ist Etwas mehr Geld in Elektronik zu stecken, war die Frage nach Marantz KI oder non-KI - die Suche ergibt an einigen Stellen die Bemerkung, dass der Aufpreis zur KI nicht wirklich zu hören ist.
tony_rocky_horror
Stammgast
#6874 erstellt: 16. Sep 2007, 13:37
Danke nochmals!
Ich werd mir die verschiedenen Kombis diese Woche anhören und berichten.
tony_rocky_horror
Stammgast
#6875 erstellt: 19. Sep 2007, 16:14
War Probehören. Die CM1 ist jeden Cent des Mehrpreises wert - kein Vergleich. Die CM1 spielt für Ihre Größe richtig mächtig auf - ich bin hin und weg.

Der Vergleich zwischen CM1 und 685 geht ganz klar zugunsten der CM1 aus. Die 685 klingt sehr verhalten und zurückhaltend. Die CM1 spielt lockerer und stimmiger - das Gesamtbild stimmt einfach.

Betrieben wurden beide zum Vergleich mit einem Rotel RA-06 und einem NAD C352. Hier hat der Rotel etwas die Nase vorne, wobei die Kombi mit NAD sehr interessant ist - nicht nur preislich.
ovale
Stammgast
#6876 erstellt: 19. Sep 2007, 16:23
tony_rocky_horror,
obwohl ich die 685 noch nie gehört habe überrascht mich dies doch sehr. Die CM 1 hatte mich persönlich nicht überzeugt.
Schön, daß es unterschiedliche Meinungen gibt sonst würde ja jeder das gleiche Produkt kaufen.
Viele Grüße
Bajo4ME
Stammgast
#6877 erstellt: 20. Sep 2007, 12:41

tony_rocky_horror schrieb:
Betrieben wurden beide zum Vergleich mit einem Rotel RA-06 und einem NAD C352. Hier hat der Rotel etwas die Nase vorne, wobei die Kombi mit NAD sehr interessant ist - nicht nur preislich.



Böse Falle: NAD hängt mit Dynaudio zusammen, Rotel mit B&W. Wenn Du also NAD mit B&W kombinierst, spaltest Du die Pärchen


Nein, im Ernst, kauf das was Dich anspringt, Dich überzeugt, Dich begeistert, ungeachtet der Hinweise z.B. des Verkäufers, der meint, dass Rotel gut zu B&W passt. Und NAD gut zu Dynaudio.
tony_rocky_horror
Stammgast
#6878 erstellt: 20. Sep 2007, 12:49
Danke für die Hinweise.

Hat von euch jemand Erfahrungen zwischen einem Creek Evo und einem Rotel RA-06. Speziell an der CM1?
sm.ts
Inventar
#6879 erstellt: 20. Sep 2007, 12:50

Bajo4ME schrieb:



Nein, im Ernst, kauf das was Dich anspringt, Dich überzeugt, Dich begeistert, ungeachtet der Hinweise z.B. des Verkäufers, der meint, dass Rotel gut zu B&W passt. Und NAD gut zu Dynaudio.


Einfach und gut auf den Punkt gebracht!

Gruß,
Sepp.
Bajo4ME
Stammgast
#6880 erstellt: 20. Sep 2007, 13:15

sm.ts schrieb:
Einfach und gut auf den Punkt gebracht! :)


Danke danke, das hör ich in letzter Zeit öfter, scheint was dran zu sein

Aber aus diesem Grunde betreibt nun ein Marantz PM-15S1 meine 805S. Weiß garnicht, warum Björn den verkaufen will, der is supi
ovale
Stammgast
#6881 erstellt: 20. Sep 2007, 13:40

tony_rocky_horror schrieb:
Danke für die Hinweise.

Hat von euch jemand Erfahrungen zwischen einem Creek Evo und einem Rotel RA-06. Speziell an der CM1?

meines Erachtens ist der Creek Evo einer der besten Verstärkern unter Euro 1000 die man in Euroland kaufen kann.
Aber vielelicht wiederhole ich mich, ich würde ihn keineswegs mit einer CM 1 kombinieren. Der Evo hat was besseres verdient, z.B. eine Sonus Faber Concerto Domus oder eine Pro Ac studio 130 passt optimal.
Viele Grüße
tony_rocky_horror
Stammgast
#6882 erstellt: 20. Sep 2007, 14:11
@ovale

ich hab entschieden, keine Stand-LS zu nehmen - lieber der Wohnsituation wegen sehr gute Kompakte - und dafür in Sachen Verstärker (den alten CDP behalt ich erst mal noch) mehr zu investieren und eine ,,ge..es Teil" an Land zu ziehen.

Für mich ist warscheinlicher, das in ein oder zwei Jahren die CM1 ,,rausfliegen" als ein Creek/Rotel.
ovale
Stammgast
#6883 erstellt: 20. Sep 2007, 14:17

tony_rocky_horror schrieb:
@ovale

ich hab entschieden, keine Stand-LS zu nehmen

ok aber,
denk dran, Du brauchst auch dann noch gute Ständer, billig sind die auch nicht.
tony_rocky_horror
Stammgast
#6884 erstellt: 20. Sep 2007, 14:35

ovale schrieb:

tony_rocky_horror schrieb:
@ovale

ich hab entschieden, keine Stand-LS zu nehmen

ok aber,
denk dran, Du brauchst auch dann noch gute Ständer, billig sind die auch nicht.
:.


Gute Ständer hab ich mir schon ausgesucht - mein Schwager arbeitet bei Spectral - mehr sag ich nicht dazu!

Aber nochmal darauf zurückzukommen:
Rotel oder EVO? Beide VS liegen ja - zumindest preislich - auf einer Ebene.


[Beitrag von tony_rocky_horror am 20. Sep 2007, 14:36 bearbeitet]
Dj_Dan360
Stammgast
#6885 erstellt: 20. Sep 2007, 17:43
Hallo,

auch nach meiner Meinung ist der Evo der beste unter 1000€ aber was solls, DU musst den nehmen der DIR am besten gefällt, ganz einfach.
Da mein Budget etwas kleiner war hab ich mich damlas für Nad entschieden.

mfg
Dan
hoelle.satan
Ist häufiger hier
#6886 erstellt: 24. Sep 2007, 08:55
Klanglich der evo, von der verarbeitung ist der rotel fast unschlagbar
MFG
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6887 erstellt: 30. Sep 2007, 11:27
hi
habe beim arbeiten an unserer webseite ein paar alte fotos gefunden die meinen asw 750 geöffnet zeigen. evtl. interessiert es ja den einen oder anderen der sich nicht traut seinen eigenen zu öffnen ;-)

http://www.heimkino-owl.de/84.0.html?&no_cache=1

die fotos wurden damals mit einem handy gemacht, da meine freundin die digi cam ohne mein wissen entführt hatte.

zwar etwas undeutlich zu sehen, aber die endstufe war/ist identisch mit der des asw 800.

mfg
Matthias Klein
ginawild
Stammgast
#6888 erstellt: 30. Sep 2007, 11:47
Die Endstufe wird auch m ASW 825 und 855 verwendet,habe schon ausgebaut bzw, mal selber gewechselt wegen defekt an meinem 825.Sieht genauso aus und ASW800 steht auch bei S/N-Aufkleber drauf.


[Beitrag von ginawild am 30. Sep 2007, 11:53 bearbeitet]
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6889 erstellt: 30. Sep 2007, 11:50
hi
habe bis jetzt ja nur den asw 750 damals aufgeschraubt ;-)
und auf der endstufe stand asw 800.

andererseits, warum sollte b&w bei der selben leistung andere endstufen verwenden?

mfg
Matthias Klein
ginawild
Stammgast
#6890 erstellt: 30. Sep 2007, 11:52
Umso mehr die diesen nutzen umso preiswerter in der Herstellung.


[Beitrag von ginawild am 30. Sep 2007, 11:57 bearbeitet]
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6891 erstellt: 30. Sep 2007, 12:14
hi
das ist schon klar

hatte mich damals (um 2005) trozdem überrascht eine endstufe aus der 800 serie zu finden.

mfg
Matthias Klein
moma0
Schaut ab und zu mal vorbei
#6892 erstellt: 30. Sep 2007, 20:50
was haltet ihr von diesem Angebot?

ist das günstig?
http://cgi.ebay.ch/b...QQrdZ1QQcmdZViewItem
signiore
Ist häufiger hier
#6893 erstellt: 03. Okt 2007, 09:51
Hallo zusammen,

Ich besitze seit einiger Zeit die N802 und betreibe sie mit MF A5 Komponenten. I denke daran meinen Verstaerker auszutauschen da mir ein wenig die klare aufloesung im Hochtonbereich und dynamik fehlt. Es gibt jetzt natuerlich eine vielzahl von Moeglichkeiten die ein probehoeren auf Monate hinziehen wuerde. Preisrahmen waehre um die 5K Euro und ob vor-endkombi oder aber auch mal roehre; da bin ich recht aufgeschlossen. Vielleicht koennt ihr mir ja mal ein paar Empfehlungen geben auf die ich mich beim probehoeren zunaechst einmal beschrenken kann.

Vielen Dank im voraus!
Claudio
Esche
Inventar
#6894 erstellt: 03. Okt 2007, 09:54
hi,

ein neuer verstärker bringt da wenig, dein a 5 geht schon bis weit über 100khz wie ein linial.

würde mich mit der abstrahlcharakteristik deiner ls beschäftigen.

gr.
ginawild
Stammgast
#6895 erstellt: 03. Okt 2007, 09:57
Ich kann dir nur Classé empfehlen:

CP 500 und 700 Vorstufe

CA 2100 und 2200 Endstufe

oder CAP 2100 Vollverstärker und die höhere Kombi mit der CA 2100
ovale
Stammgast
#6896 erstellt: 03. Okt 2007, 10:09
Classe und MF passen beide optimal zur B&W
Deswegen muss ich Ginawild und Esche zustimmen, ich bin aber auch der Meinung, dass der MF A 5 bereits ein sehr dynamischer Verstärker ist den ich behalten würde.
Alternativ bietet sich noch der neue A 1008 an
http://www.musicalfidelity.com/products/a1008/index.html
Viele Grüße
MusikMusik
Ist häufiger hier
#6897 erstellt: 03. Okt 2007, 12:11
Ich muss natürlich noch den Accuphase E-308 ins Rennen werfen.

Gruß
M.
ginawild
Stammgast
#6898 erstellt: 03. Okt 2007, 12:25
Accu. habe ich auch schon an einer 802D und 805S gehört mit dem 500er Player,war auch sehr schön.
ovale
Stammgast
#6899 erstellt: 03. Okt 2007, 12:32

ginawild schrieb:
Accu. habe ich auch schon an einer 802D und 805S gehört mit dem 500er Player,war auch sehr schön.

ich habe die 803 S an einem Accu 450 mit dem DP 500 gehört.
Das war schon Spitze, aber noch besser hat mir im Vergleich der Naim Supernait gefallen ( 4000 Euro ).
Accuphase sind tolle Geräte, aber gegenüber den Preisen die in Asien und in den USA verlangt werden finde ich die Geräte in D. überteuert.
Esche
Inventar
#6900 erstellt: 03. Okt 2007, 12:33
was mich immer etwas wundert bei den antworten keiner interessiert sich für die abhörsituation des fragestellers, jeder wirft irgendein produkt, welches er selbst meist bestitzt ein.

ihr glaubt doch nicht, dass auch nur ein verstärker egal ob accu oder classe´, ml, krell... besser auflöst. sie unterscheiden sich technisch nur margial.

was ist nun, wenn der fragesteller null ahnung von seinen ls hat, falsch sitzt, aufgestellt oder noch viel schlimmer einfach nur wieder hummeln im hintern hat und wieder mal was neues will.

bin mal gespannt was noch so kommt
Esche
Inventar
#6901 erstellt: 03. Okt 2007, 12:34

ovale schrieb:

ginawild schrieb:
Accu. habe ich auch schon an einer 802D und 805S gehört mit dem 500er Player,war auch sehr schön.

ich habe die 803 S an einem Accu 450 mit dem DP 500 gehört.
Das war schon Spitze, aber noch besser hat mir im Vergleich der Naim Supernait gefallen ( 4000 Euro ).
Accuphase sind tolle Geräte, aber gegenüber den Preisen die in Asien und in den USA verlangt werden finde ich die Geräte in D. überteuert.




dann findest du naim im vergleich billig schau doch mal an, was die anderen großen so bieten
ovale
Stammgast
#6902 erstellt: 03. Okt 2007, 12:48
[quote="Esche"][quote="ovale"]


dann findest du naim im vergleich billig schau doch mal an, was die anderen großen so bieten [/quote]
nein billig ist der Supernait nicht, aber wenn man bedenkt was man hier für 4000 Euro geboten bekommt muss ich sagen dieses Gerät ist jeden Euro wert.
Bedenke bitte der SN hat auch die digitalen Eingänge bereits eingebaut die man bei Accuphase mit dem DAC 20 teuer bezahlen muss.
Für mich ein Kaufargument, auch wenn dies viele vielleicht nicht interessiert...
Esche
Inventar
#6903 erstellt: 03. Okt 2007, 13:03
was bekommt man da, einfaches billig wirkendes gehäuse, billige haptik, unbrauchbare anschlusse billig cinch und din, schlechtes poti (auch wenn alps draufsteht ) altes schaltungskonzept nicht sehr breitbandig (weit unter 100khz)miese messwerte im vergleich zu andern transen (klirr/netzstöreinflüsse...) durchschnittliche bauteile.

du die kiste kostet fast 8 Tausend DM

ne das ist ne liebhaberkiste ala nein


gr.
ovale
Stammgast
#6904 erstellt: 03. Okt 2007, 13:46
๑Esche
wier sind im falschen thread, deswegen sage ich jetzt nichts mehr.
Esche
Inventar
#6905 erstellt: 03. Okt 2007, 13:49
warum, ist doch vom fragesteller sicherlich gewünscht bei den alternativen für einen passenden b&w verstärker

nur nicht so bescheiden
Duncan_Idaho
Inventar
#6906 erstellt: 03. Okt 2007, 20:48
Tja, wie sieht den nun die Abhörsituation beim Fragesteller aus?
signiore
Ist häufiger hier
#6907 erstellt: 04. Okt 2007, 04:46
Danke erstmal fuer die Anregungen.
Abhoersituation wie folgt:
Raumgroesse ca. 10x6 meter. Sehr gereumig. Boxen natuerlich optimal aufgestellt, genug Abstand zu Waenden, Fenster hinter den Lautsprechern, Teppich vor den Lautsprechern (diese stehen mit Spikes auf Granit). Hoere ganz gerne laut, Musikrichtung von Rock bis Jazz.

Hat schon mal jemand ASR, Burmester (endstufe- koennte vorlaeufig ja noch den A5 als pre laufen lassen) oder eine Roehre (MCs etc.) an der 802 gehoert? Der A5 ist wirklich nicht schlecht nur fehlt mir bei schnellen Musikstuecken einfach ein bischen der Bums.

P.S. Antorten kommen immer etwas spaeter da ich derzeit in Singapore wohne (Zeitverschiebung)
Bajo4ME
Stammgast
#6908 erstellt: 04. Okt 2007, 08:33
Da fällt mir noch was ein, was bisher nicht anklang: Du könntest mit einem Händler sein Programm durchtesten (ausleihen und bei Dir hören), wenn Du nicht fündig wirst, so hast Du doch eine Richtung, in die Du weiter forschen könntest. Händler haben meist mehr als einen Hersteller im Programm. Wie wäre es mit den NAD Masters, gibts da nicht auch eine Endstufe? Oder ist die Hundertkanalig?
Duncan_Idaho
Inventar
#6909 erstellt: 04. Okt 2007, 08:52
Toller Vorschlag... nur dann sattelt man das Pferd damit wieder von hinten auf. Ihr kauft euch doch auch nicht Möbel und seht euch dann danach um, ob sie überhaupt in die Wohnung passen?

@802

Wie weit stehen die LS vom Fenster entfernt und wie groß ist es? Vorhang vorm Fenster? Da könnte schon eine Ursache für die Probleme liegen.

@Burmester
Wenn du viel Geld ausgeben willst sicher nett, aber gleiche Qualität kannst du auch günstiger bekommen, wenn du nicht unbedingt dieses Design haben willst.

@Röhre
Wenn dir die klanglichen Besonderheiten von "Röhrenamps" liegen, dann wärs was für dich. Aber so wie du deinen Stil beschreibst, vermute ich eher weniger, daß das deine Richtung sein dürfte.

Wenn dir wirklich der Wums fehlt, dann geh ich mal von Geschwindigkeit und Kontrolle des Bass aus. Sprich du bräuchtest einen Amp der die LS sehr gut kontrollieren kann. Bei meinen CDM7 schaff ich das mit meinen SAC 50t. Für die 802 wären da die größeren Geschwister unter Umständen einen Blick wert. Aber vorher würde ich lieber erst mal das Wohnzimmer akustisch nochmal überprüfen.
ovale
Stammgast
#6910 erstellt: 04. Okt 2007, 08:57

signiore schrieb:


Hat schon mal jemand ASR, Burmester (endstufe- koennte vorlaeufig ja noch den A5 als pre laufen lassen) oder eine Roehre (MCs etc.) an der 802 gehoert?


ich habe den Unison Sinfonia an der 803 S gehört. Wer Röhren mag sicherlich eine empfehlenswerte Alternative. Allerdings habe ich nicht laut gehört, es war aber z.B. besser wie bei einem Krell 400 xi den ich zum Vergleich anhörte.
Es gibt bei Unison auch noch bessere Röhren die ich mir mal anschauen würde.
http://www.tad-audio...cc8addd928a6d3a6abe2
micha73
Ist häufiger hier
#6911 erstellt: 04. Okt 2007, 09:16
in der bucht steht B&W 703, B&W 704 und HTM 7 drin...

kann ich nur empfehlen...
ginawild
Stammgast
#6912 erstellt: 04. Okt 2007, 09:22

Esche schrieb:
was mich immer etwas wundert bei den antworten keiner interessiert sich für die abhörsituation des fragestellers, jeder wirft irgendein produkt, welches er selbst meist bestitzt ein.

ihr glaubt doch nicht, dass auch nur ein verstärker egal ob accu oder classe´, ml, krell... besser auflöst. sie unterscheiden sich technisch nur margial.

was ist nun, wenn der fragesteller null ahnung von seinen ls hat, falsch sitzt, aufgestellt oder noch viel schlimmer einfach nur wieder hummeln im hintern hat und wieder mal was neues will.

bin mal gespannt was noch so kommt :.



Er fragt er bekommt Antworten.

Am Ende muss er selber in den Laden gehen entweder leihen oder aber da hören.
Ich für mich kann nur das empfehlen was ich an B&W gehört habe und als gut befand,für mich.
Und wenn ihr wissen wollt was mir z.B. bisher am schlechtesten daran gefallen hat z.B. ist von Marantz der 11er und 15er,mit den gleichnamigen Playern.
Esche
Inventar
#6913 erstellt: 04. Okt 2007, 09:29

signiore schrieb:
Danke erstmal fuer die Anregungen.
Abhoersituation wie folgt:
Raumgroesse ca. 10x6 meter. Sehr gereumig. Boxen natuerlich optimal aufgestellt, genug Abstand zu Waenden, Fenster hinter den Lautsprechern, Teppich vor den Lautsprechern (diese stehen mit Spikes auf Granit). Hoere ganz gerne laut, Musikrichtung von Rock bis Jazz.

Hat schon mal jemand ASR, Burmester (endstufe- koennte vorlaeufig ja noch den A5 als pre laufen lassen) oder eine Roehre (MCs etc.) an der 802 gehoert? Der A5 ist wirklich nicht schlecht nur fehlt mir bei schnellen Musikstuecken einfach ein bischen der Bums.

P.S. Antorten kommen immer etwas spaeter da ich derzeit in Singapore wohne (Zeitverschiebung)




morgen, sehr selbstbewußt

was ist in deinem falle optimal ?

ein tepptich vor den ls sicherlich nicht mit durchschlagendem ergebnis:D ein fenster hinter den ls schon gar nicht , auf granit gebaut bei falschem untergrund und höhe auch nicht

also

wie weit sitzt du denn von den ls weg ?

mach doch einfach mal ein bild von deinem hörplatz aus

jetzt fehlt also bums und du gehst mit der fragestellung in eine andere richtung

bitte hilf uns, was ist denn nun faul im lande singapore

greetings die achse des bösen


[Beitrag von Esche am 04. Okt 2007, 09:30 bearbeitet]
signiore
Ist häufiger hier
#6914 erstellt: 09. Okt 2007, 06:17
Och her jeh, das wird aber richtig kompliziert. An der Wohnung selber kann ich leider nich viel aendern da einerseits die Wohnung moebliert gemietet wurde und anderer Seits die groesse der Lautsprecher mit anordnung des Sofas etc. leider nicht viel Veraenderung zulassen. Sitzplatz ca. 5 meter von den Lautsprechern (stereodreieck aufstellung- lautsprecher zum hoerplatz ausgerichtet) entfernt. Lautsprecher stehen mindestens 1 meter von der Wand entfernt. Mehr geht nicht.
Was ist das Problem mit Granit? LS>Spikes>Granit>Filz>Holzboden
Hochtoener sind auf Augenhoehe.
Meine frage ziehlte eher auf erfahrungen mit verstaerkern in Kombination zur 802. Werde aus beruflichen Gruenden nie lange an einem Wohnort bleiben und sich daher die Aufstellung etc. jedesmal aendern... Also da zu optimieren waehre nicht der beste Ansatz. Eher eine vernuenftige Elektronik die nach jedem Umzug mehr oder minder ein vernuenftiges Ergebnis liefert... Habe einfach das gefuehl das mein derzeitiger Amp die LS nicht ganz unter kontrolle hat wenn man mal ein bischen aufdreht und rockige musik spielt.
Esche
Inventar
#6915 erstellt: 09. Okt 2007, 18:04
noch mal, die verstärkerelektronik ändert so gut wie gar nichts an dem klang. kauf dir nen EQ, mit einstellbaren presets.

wenn du was neues fürs gewissen brauchst, der markt ist groß muss dir halt die optik gefallen, ich würde aber keine röhre einsetzen, der DF ist hier viel zu gering.

gr.
hai0815
Ist häufiger hier
#6916 erstellt: 09. Okt 2007, 19:15
Hai zusammen,

ich hätte da mal ne Frage an euch Profis in Sachen B&W.
Ich habe von einem Bekannten ein Paar Lautsprecher angeboten bekommen, leider weiss ich mit der Bezeichnung nicht so wirklich was anzufangen und er hat auch mal nen Preis in den Raum geworfen mit dem ich nicht so recht weiss ob der in Ordnung wäre oder wie oder was

Folgendes hat er angesagt:
2 Standlautsprecher (Hochtöner sind vom Händler selektiert worden) B&W DM 603 selected
Kaufdatum soll wohl jeweils 2002 gewesen sein und als Preis hat er mal 500,- Euro ausgesprochen

Nachdem ich irgendwie bei Google mehrere 603 gefunden hab (S2, S3 und was weis ich was alles) würde mich doch interessieren was er den eigentlich hat. Leider wohnt er ziemlich weit von mir weg, so dass eine Besichtigung nicht klappt und da er keine Digicam hat...
Könnte es etwa sein das es solche sind:Zum Foto

Ausserdem hat er noch:
Sub: B&W AS6 /Center: B&W CC6 /Rear: Solid (ähnlich B&W LM1?)/LS-Kabel: 3x Kimber 8 PR Biwire inkl. Goldbananas

Vielleicht wäre einer von euch so nett mir mal etwas auf die Sprünge zu helfen. Ich würde mich eigentlich nur für die DM 603 interessieren, da ich für meine neue Anlage noch ein paar schöne LS suche. Daher würde mich halt mal interessieren was man den eigentlich für sowas momentan bezahlen muss/kann. Wenn natürlich der Preis einigermaßen akzeptabel wäre könnte ich mich auch dazu entschliessen das ganze "Paket" zu kaufen...

Im Voraus schon mal vielen Dank für eure Hilfe,
Viele Grüße
Der Hai-nz
fizzi
Neuling
#6917 erstellt: 09. Okt 2007, 19:59
Hallo zusammen

ich möchte mir 4 683 einen HTM 61 und den Subwoofer ASW 610XP zulegen. das ganze dann an einen Onkyo TX SR 905

was ist euere Meinung dazu?

danke
Coogan
Ist häufiger hier
#6918 erstellt: 10. Okt 2007, 09:09
Hallo,

ich besitze seit einigen Jahren noch das alte S2-System aus der 600er-Reihe (602 als Front, CC6 als Center und 601 als Rears), die von einem Denon 1801 angesteuert werden. Da ich demnächst umziehe und endlich mehr Platz im Wohnzimmer haben werde, würde ich mir gerne neue Fronts holen. Das Ganze ist sowohl für Musik (grösstenteils Rock) als auch für Filme(Verhältnis 50:50) gedacht. Macht es Sinn,sich noch die alten 604 S3, die es zur Zeit günstig bei H+I gibt, zu besorgen oder die 603 S3. Die neuen 600er sollen etwas dünn klingen. Würde ja am liebsten die 803 holen, aber die sind selbst gebraucht noch zu teuer für mich. Oder würden sich auch gebrauchte 805 eignen? Danke für jeden Tip.
lukas77
Stammgast
#6919 erstellt: 10. Okt 2007, 19:37
Hallo,

gibt es die 603 S3 noch irgendwo günstig zu kaufen?
Bei H+I gibt es leider nur noch 602.5 und 604.

Grüße
lukas77
Yidaki2
Ist häufiger hier
#6920 erstellt: 16. Okt 2007, 10:13
Hallo!

Ich bin auch bald Teil des B&W Stammtisches. Hab mir bei ebay für 293€ ein paar DM602er S3 ergattern können

http://cgi.ebay.at/w...=STRK:MEWN:IT&ih=015

Als Verstärker kommt ein Technics SU-VX500 zum Einsatz. Was haltet ihr von der Kombination? Wird der Verstärker genug Power haben?
tony_rocky_horror
Stammgast
#6921 erstellt: 16. Okt 2007, 20:03
Ich hab mal kurz ne Frage:

hab mir vor ein paar tagen ein paar CM1 gekauft und wollte eben die ls online-registrieren. auf der schachtel steht ne seriennummer (z.b. 567), diese wiederum auf einer der beiden ls - auf dem anderen steht eine andere, bzw. die nächsthöhere (z.b. 568). ist das normal und zerbrech ich mir unnötig den kopf oder hab ich da einen falschen ls erwischt? sollten doch eigentlich auf beiden ls die gleiche seriennummer stehen oder?

dank für ne antwort. ich bin sonst überglcklich mit den dingern. hab gleich den rotel ra-06 dazugekauft
rockbaby
Ist häufiger hier
#6922 erstellt: 16. Okt 2007, 21:28
also ich hab seit 4 wochen die 686 und bin vollends begeistert, was aus so regalteilen zu dem super (saturn!!!!) preis rauskommt. lediglich die mitten sind manchmal ein bissschen komisch besonders bei so akustik-zeugs wie dem neuen bonamassa-album
Rainer_B.
Inventar
#6923 erstellt: 16. Okt 2007, 22:18
Es sind schon 2 verschiedene Seriennummern. Jeder Lautsprecher hat seine eigene. Auf dem Karton braucht nur eine zu stehen, da der Lautsprecher paarweise verpackt ist. Du kannst beide angeben.

Rainer
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 . 150 . 160 . 170 . 180 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder929.443 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedDissi_xD
  • Gesamtzahl an Themen1.560.503
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.752.781