Goodbye Stereoplay

Die waren schon lange nicht mehr sonderlich zu unterscheiden.

Auch bei der "Stereo" tut sich was:

https://www.stereo.d...gazin-stereo-neu-auf

Wenn man sich die Quartalszahlen für die 2. Quartale 2021/22/23 ansieht, dann wundere ich mich warum die Zeitschriften überhaupt noch auf dem Markt sind.

https://www.ivw.de/a...orm-aw-titel-page-qa

De sind doch nur noch als Werbefläche der Hersteller auf dem Markt. Mit den Auflagen kann man sich vorstellen, dass die sich nur noch mit den Anzeigeneinnahmen am Leben halten können.

John22 (Beitrag #3) schrieb:

Auch bei der "Stereo" tut sich was:

das Format Stereo 2.0 ist m.M. schon halbtot. Ein sterbendes Hobby für die Generation Ü 50.... Das spiegelt sich auch hier im HF wieder... Technische Themen der letzten Jahre so gut wie ausgereizt. Im LS Bereich unterhält man sich in einigen Liebhaberforen überwiegend nur noch über Furniere

auch die jetzt noch verbliebenen Zeitschriften werden mittelfristig vom Markt verschwinden, da muß man kein Prophet sein...

Gerade mal die "Neue" bei Readly durchgeblättert.
Macht erstmal nicht so einen schlechten Eindruck.

Ich hab das Heft. Unüberlegter Spontankauf

Witzig ist die Bestenliste. Z.B. hat die Elac Navis ARF 51 bei Audio 160, bei Stereoplay 168 Punkte. Ganz einig sind sich Herrschaften noch nicht

Das neue Punktesystem dieses Anzeigenblattes muß mir mal jemand erklären, und ich habe immerhin damals den Länderpunkt verstanden. Also ein mit z.B. 100 Punkten eingestuftes Gerät ist schrott, und ein mit 191 Punkten eingestufter Plattenspieler eines unbekannten Herstellers für 28k klingt besser als der beste jemals getestete Lautsprecher mit 185 Punkten? Außerdem liegen preislich weit voneinander entfernte Geräte punktemäßig jetzt viel zu nahe beieinander. Haben die kein Excel? Die haben doch Lack gesoffen...

Vielleicht müssen die Würfel für die Punktevergabe noch neu geeicht werden. Bleibt denn wenigstens das Kabelklanggeschwurbel erhalten?

Im Grunde ist doch der gesamte redaktionelle Teil von Geschwurbel durchsetzt, soweit es sich nicht ohnehin um Auszüge aus Pressemitteilungen, Werbeprospekten und sonst. Informationen der Hersteller handelt. Die Fotos und Explosionsskizzen stammen überwiegend oder gar vollständig von den Herstellern, und die Bewertung ist immer fabelhaft und tut niemanden weh. Bereits die Auswahl der wenigen sog. Testgeräte pro Heft zeigt die Unausgewogenheit. Zuletzt waren es oft weniger als 10 Geräte pro Heft, wobei rund die Hälfte von den Top-Anzeigenkunden gestellt wurde (gerne als Dauerleihgabe oder give-away), der Rest von meist wenig bekannten kleinen Herstellern, und das oft in Preisregionen jenseits von gut und böse.

Ich habe die Stereoplay bis Ende der 90er recht regelmäßig gelesen.
Die hatten damals kompetente Redakteure wie Wolfram Eifert, Johannes Maier oder Jürgen Schröder in ihren Reihen.
Und der Heftumfang war gefühlt doppelt so dick.

Die Audio habe ich nur gelegentlich im Bahnhofskiosk durchgeblättert.

War ja sehr erwartbar. Habe seit Jahren kein Schwurbelblättchen mehr in der Hand gehabt. Man fühlt sich dann immer so ... schmutzig...

Aus dem Stereo-Verlag wurde jüngst auch die Einstellung des Fono Forums angekündigt.
Freue mich schon, wenn es auch die Stereo endlich erwischt...

Freue mich schon, wenn es auch die Stereo endlich erwischt...

Wird wohl nicht passieren. Wenn die Titanic endgültig über die Wupper geht, fängt die Stereo die Leser auf...

Hüb' (Beitrag #12) schrieb:

Man fühlt sich dann immer so ... schmutzig... Freue mich schon, wenn es auch die Stereo endlich erwischt... ) :prost

Und was hättest du dann davon?

Aber schön, dass man Leuten wie dir so schnell ne Freude machen kann.

Und das mit dem "schmutzig.." ist ja wohl völlig daneben.

Aber du bist ja hier der Boss.

Man, man....

Absolute Zustimmung, Boxenschieber, Schadenfreude finde ich hier auch daneben. Ich habe diese Magazine gerne gelesen, den Schwurbelteil einfach als Unterhaltung.

Danke für deine Zustimmung.

Aber lange wird man meine Post nicht lesen dürfen. Wird sicher wieder gelöscht. Und ich mit ner Schreibsperre abgestraft. Oder gleich gelöscht

.

Wenn ich mich recht erinnere, wurde für die "Stereo" jüngst angekündigt, dass sie demnächst unter dem Dach der Funke-Gruppe online sei.

Ich hoffe mal schwer, dass die sich das von Hüb', RoA , jimitunnel und deren Konsorten haben absegnen lassen ....

Boxenschieber (Beitrag #17) schrieb:

Aber lange wird man meine Post nicht lesen dürfen. Wird sicher wieder gelöscht. Und ich mit ner Schreibsperre abgestraft. Oder gleich gelöscht

Lass doch bitte diese unverschämten Unterstellungen.

Der Beitrag oben spiegelt meine Meinung wieder. Die muss dir nicht in den Kram passen.

Dir ist jedenfalls noch nie ein Beitrag aufgrund von inhaltlichen Divergenzen abgelehnt worden und ich fordere dich auf, derart implizite Unterstellungen zu unterlassen. Andernfalls droht dir tatsächlich eine Verwarnung!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Boxenschieber (Beitrag #15) schrieb:

Und was hättest du dann davon?

Den befriedigenden Beleg dafür, dass es für diesen Unfug keinen Markt mehr gibt, der eine auch wirtschaftliche Tragfähigkeit garantiert.

Schadenfreude ist durchaus angebracht.

Na ja, die zusätzlichen Arbeitslosen werden dann von uns bezahlt. ICH sehe dabei keinen Grund zur Freude. Und das finanzielle ist nur der eine Teil, arbeitslos zu sein, ist nichts schönes, besonders nicht in hohem Alter und aus einer Nischenbranche kommend.

Aber jeder hat natürlich das Recht, sich darüber zu freuen.

Ich finde die reinen online schwurbel sites aber viel schlimmer. In Audio / Stereoplay wurde zumindest kein reines voodoo bejubelt.
Online gibt es einen deutlichen überhang an propaganda für geradezu kriminell überteuerte (digital)kabel, streaming bridges, DACs, stromreiniger usw usf.

In Audio / Stereoplay wurden (selten aber doch) auch extrem preisgünstige alternativen vorgestellt.

Naja, es war/ ist ja absehbar und die professionellen Hifi-Prosaisten sind mehr als nur ein wenig naiv unterwegs, wenn sie nicht lange vor der tatsächlichen Pleite "geflüchtet" sind. Doof halt, sollte man nix anderes können.
Gut, kann man immer noch Hifi-Kaffeefahrten moderieren oder als Kabelverkäufer anheuern...

Und nein, ich habe wirklich kein Mitleid für diese Menschen, die an einem Geschäftsmodell mitwirken, dass den Kunden/ Käufern ein x für ein u vormacht, statt sie im Sinne einer journalistischen (!) Dienstleistung fachlich neutral zu beraten.

buayadarat (Beitrag #22) schrieb:

.............

das ist nun aber schon übertrieben, aber gut, jeder hat das recht zu übertreiben

Irgendwie schade, ich habe gerne darin geblättert ... nur gekauft schon lange nicht mehr, wegen dem gefühlt zu hohen Preis, trotz ab und zu interessanter CD-Beilage.

Und ich kaufe sie sogar zur Unterhaltung und um zu sehen, was es so Neues gibt und ob das interessant sein könnte. (Und ja, ich bin in der Lage Gelesenes zu bewerten und zu differenzieren .)
Schadenfreude zu empfinden, finde ich auch eher merkwürdig, aber wenn es denn Freude bereitet ...

Hab die Audio über 20 Jahre abonniert. Ich versteh eure Kritik nicht. Ich mag keine Hörner und keine Punktstrahler. Wie bringe ich das als Journalist unter einen Hut? Wie kann ich das objektiv verkaufen? Sind die Sachen überhaupt vergleichbar? Fand ich immer alles spannend. Zum Schluss habe ich mir je meine eigene Meinung gebildet. Als Schweizer wirst du aber seit Jahre total abgezockt. In Deutschland kostet die Zeitschrift aktuell 9.9 in der Schweiz in Euro 16.40. Das hat aber rein gar nix mit dem Porto zu tun. MwSt ist fast identisch. Darauf hatte ich keinen Bock mehr.

Ernst_Reiter (Beitrag #23) schrieb:

Ich finde die reinen online schwurbel sites aber viel schlimmer. In Audio / Stereoplay wurde zumindest kein reines voodoo bejubelt. Online gibt es einen deutlichen überhang an propaganda für geradezu kriminell überteuerte (digital)kabel, streaming bridges, DACs, stromreiniger usw usf.

https://www.hifistat...-d-tc-gold-signature

Ohne Dirk Sommer würde ich solche Produkte nicht kennen. Preis/Leistung angemessen

Der Raum wirkt riesig, auch in der Höhe.

Schon krass, wenn einem Produkt Eigenschaften attestiert werden, die diesem ermöglichen, prinzipbedingt-technische Grenzen zu überwinden: Stereofonie ist zur differenzierten Abbildung von Schallereignissen in der Vertikalen gar nicht in der Lage.

Sommer, Kirbach, Böde - uns ist nichts zu blöde...

HansGM (Beitrag #26) schrieb:

Irgendwie schade, ich habe gerne darin geblättert ... nur gekauft schon lange nicht mehr, wegen dem gefühlt zu hohen Preis, trotz ab und zu interessanter CD-Beilage.

Stereo/Audio. Früher gekauft, aber kein Abo, irgendwann war es wie eine Print-Messe, schnell an der Bahnhofsbuchhandlung durchgeblättert. Mit immer mehr online verfügbaren Informationen, nicht mal das. Jetzt wird wieder durchgeblättert, da genug im Readly Abo vorhanden.
Als Printmedium gehört es eher zu einem Ritual als zur Informationsbeschaffung - Denke ich.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #27) schrieb:

..... Schadenfreude zu empfinden, finde ich auch eher merkwürdig, aber wenn es denn Freude bereitet ...

ist ja schön so hoch auf dem moralischen ross zu sitzen. immer vorsicht, wenn man den ersten stein wirft.
tatsache ist, daß schadenfreude, und vor allem gelungene rache, zu den besten stimulaten des belohnsystems gehören.
also etwas mehr ehrlichkeit: ja, schadenfreude bereitet freude, deshalb heißt es auch so.

PS: wollte es heute kaufen, überall ausverkauft, ich hoffe ich ergattere noch eine, bevor es sie irgendwann vielleicht gar nicht mehr in print gibt. :-(

Ernst_Reiter (Beitrag #32) schrieb:

Peppermint-PaTTy (Beitrag #27) schrieb: ..... Schadenfreude zu empfinden, finde ich auch eher merkwürdig, aber wenn es denn Freude bereitet ... ist ja schön so hoch auf dem moralischen ross zu sitzen. immer vorsicht, wenn man den ersten stein wirft.

Hohes Ross, erster Stein? Meinst Du mich? Muss ich nicht verstehen, ist auch egal.

Ernst_Reiter (Beitrag #23) schrieb:

Ich finde die reinen online schwurbel sites aber viel schlimmer. In Audio / Stereoplay wurde zumindest kein reines voodoo bejubelt.

Aber hallo, da erinnere ich mich nur zu gerne an einen "Test" zum Klang von Netzwerkkabeln, den ich damals zur Belustigung im Kollegenkreis (IT-Leute, Netzwerker etc.) herumgereicht habe und aus dem einige witzige Running Gags entstanden sind.

Kann schon sein, daß sie ab und an auch reines voodoo bejubelten, aber im verhältnis zu was sich im www tut, vernachlässigbar.

Schon lange sind die Texte rund um die Abbildungen wohlwollendes Prosa, mit recht geringen Informationsgehalt.
Heute kann man sich solche Texte von einem Chatbot schreiben lassen und daruntermischen, ohne dass es wirklich auffällt.
Aber es muss für jeden was dabei sein. (Bombe, STEREO, 10/23 Clean Energy)

Die Zeitschrift Color Foto hat ganz interessant den Schwenk zum e-paper und weg von riesigen Remittendenzahlen geschafft. Es wäre einem Audiomagazin, von wem auch immer, auch zu wünschen.
Im Übrigen scheinen mir viele Äußerungen von den Verfechtern der reinen Wahrheit hier recht grundsätzlich gegen Presse gerichtet zu sein. Wer macht denn aber die redaktionelle Sucharbeit im dem Müllhaufen zu dem sich das Internet entwickelt hat? Es bleiben die dämlichen Schlagwortalgorithmen oder der eigenen (Foren)Blase nach der Methode: „was dir gestern gefallen hat, darf es heute wieder sein“ oder „deinen Freunden hat das gefallen“.
Man kann nicht jeden Tag Spektrum der Wissenschaft oder c’t lesen (sollte es aber mal versuchen). Ich sehe einfach viele Fachzeitschriften als eine Art Reisebeschreibung in ein mir ansonsten unbekanntes Gebiet. Kein Grund für Hassprosa gegen Stereoplay oder Wild und Hund oder Yacht.

Gruß
Rainer

Stereoplay habe ich schon länger nicht mehr gekauft.

Gute Fotos faszinieren mich immer. image hifi ist in diesem Bereich stark.

Die Zeiten ändern sich halt. Durch Online-Blogs/Webseiten oder HiFi-YouTuber hat die Konkurrenz in dieser Nische massiv zugenommen. Zumal diese Alternativen oft "kostenfrei" dem interessierten Leser angeboten werden während und dafür keine 10 EUR für eine Ausgabe berechnet werden. In einer Zeit, wo der Verbraucher gewohnt ist auf alles für lau zugreifen zu können, ist die Bereitschaft dazu nicht mehr allzu hoch.

Auch hat sich das Umweltbewusstsein geändert. Der Konsument von heute achtet eher auf Nachhaltigkeit als noch in den 80er/90er Jahren. D.h., er vermeidet den Kauf von papierbedruckten Formate und schwenkt lieber auf die Online-Variante um die er auf seinem iPad/Tablet konsumieren kann. Nachdem dem Lesen, kein angefallener Papiermüll.

Dann hat quasi eine Verschmelzung von IT und HiFi stattgefunden. Es gibt daher, was die IT-Welt auch ein Stück langweilig gemacht hat, nichts wirklich weltbewegendes mehr. Den Leuten ist sogar so langweilig geworden dass man ein antiquiertes Medium samt seiner Nachteile ausgebuddelt hat, damit man als Musikfreund was zu tun und kaufen hat.

Schaut man in die 90er waren die Sprünge von einer Generation zur nächsten Generation noch groß, es gab ja noch wirklich was zu entwickeln. Heute haben wir unbegrenzten Platz und Bandbreite, hochauflösende Formate sind gang und gäbe und locken auch niemanden mehr hinter dem Ofen hervor. Über was will man noch groß berichten? Über Verstärker xy den ist im x-ten Aufguss gibt?

sophist1cated (Beitrag #39) schrieb:

Auch hat sich das Umweltbewusstsein geändert. Der Konsument von heute achtet eher auf Nachhaltigkeit als noch in den 80er/90er Jahren. D.h., er vermeidet den Kauf von papierbedruckten Formate und schwenkt lieber auf die Online-Variante um die er auf seinem iPad/Tablet konsumieren kann. Nachdem dem Lesen, kein angefallener Papiermüll.

Alles was übers Internet geht, braucht viel Strom, nicht beim Verbraucher, aber sonst überall. Welche Variante umweltschädlicher ist, weiss ich nicht. Wäre interessant, da mal einen Vergleich zu haben. Wobei es natürlich nicht einfach ist, zum Beispiel Papierverbrauch mit Stromverbrauch zu vergleichen.

Doch, das ist very, very simple. Von einer Druckauflage von 30000 werden vielleicht 10000 verkauft, der Rest wird als Remittent von 1000en Händlern zurück zum Sender geschafft (sicher nicht per Pedes) und durch den Kamin entsorgt. Über das Netz hat man dagegen etliche Kontakte mehr und der Öko-Strom wird von den Usern bezahlt, d.h. die Distribution kostet den Verlag fast nichts und er muß auch keine Remittenten entsorgen, während bis auf die Merkel-Steuer der VK fast zu 100% in der Kasse landet. Meine Flatrate kostet 30€ p.m., und es hängen 3 Rechner 50% des Tages am Netz. Die Nutzung der Zeitschriften-Flat macht nicht mal 1% aus, also fast nichts.

Dem schließe ich mich an. Zumal muss man auch den Verbrauch heutiger moderner Geräte den alten Vorgängern gegenüber halten. Ein iPad kommt ja mit überschaubaren Anzahl Watt zurecht. Wenn man das mit Print vergleicht, steht Print schon im Ansatz bereits schlechter da. Man denke an die Erzeugung des Papiers, dann der Transport dieses zur Druckerei, dort der Energieverbrauch, dann die Auslieferung an die Händler, dort wieder der Käufer der zu dem Laden irgendwie hinkommen muss (manche nehmen das Auto), dann wird Print immer eine schlechtere Bilanz haben. Der gesamte Prozess ist ja ein Relikt aus der Vergangenheit. Mit der Zeit wird Print daher vom Markt verschwinden.

Die Zeitschriften habe ich die letzten 20 Jahre sehr selten gekauft.
Meistens die Februar Ausgabe mit dem Archiv des Vorjahres auf CD ROM.

Die Stereoplay habe ich in den 80er im Abo gehabt, als die noch recht gut war. Da gab es noch den selbstgebauten Monoblochk als blaue Seiten usw.
Danach Abo gekündigt und letztlich gar nicht mehr gekauft. War eigentlich überfällig. Und wie schon gesagt war viel zu viel Werbung drin.

sophist1cated (Beitrag #42) schrieb:

Mit der Zeit wird Print daher vom Markt verschwinden.

...gilt auch leider für die Buchbranche. Zumindest bei Belletristik.
Ich habe mir vor zwei Jahren, fast etwas widerwillig, einen eBook Reader gekauft. Nachdem die Bücherregale "übergelaufen" sind.
Und ja, es ist ein angenehmes Lesevergnügen. Und das Handling ist unschlagbar, vor allem wenn man viel unterwegs ist.

Sicherlich. Man kann problemlos hunderte Bücher mitnehmen und von überall lesen. Auch mit den Komfortfunktionen kommt kein Buch mit. Ich schätze, dass es eine Generationsfrage ist bis papierlose Formate komplett verschwinden. Genauso werden audiovisuelle Formate komplett verschwinden. Nicht in den den nächsten 5 Jahren, aber auf 20 bis 30 Jahre gehe ich davon aus.

RoA (Beitrag #41) schrieb:

Doch, das ist very, very simple... ...und der Öko-Strom wird von den Usern bezahlt, ...

Wenn es so simpel ist, kannst du uns das ja mal vorrechnen. Und es ging nicht darum, wer den Strom bezahlt, sondern welche Variante der Umwelt mehr schadet.

sophist1cated (Beitrag #42) schrieb:

Ein iPad kommt ja mit überschaubaren Anzahl Watt zurecht.

Ein iPad schon, bei Tausenden iPads, die 24/7 in Betrieb sind, ist das schon wieder anders. Aber den grössten Stromverbrauch gibt es bei den Servern. Ich habe da mal irgendwo gelesen, wieviel Strom zum Beispiel eine einzige Anfrage bei Google verbraucht, solche Zahlen sind beeindruckend. Der Verbrauch dafür zu Hause ist klein, aber bis die Daten zu Hause ankommen, ist es viel.

Was am Ende umweltschädlicher ist, weiss ich immer noch nicht.

Zerlege doch den Prozess vom Baum bis zum fertigen Prozess in einzelne Schritte bis zur Entsorgung und den dafür erforderlichen Energiebedarf. Und stelle das gegenüber einer Serverfarm die Millionen von Haushalte mit Zeitungen versorgt, wo kein Papierabfall anfällt. Zumal man hier eine umweltgerechte Stromerzeugung einsetzen kann. Es gibt ja bspw. auch Konzepte wo ein Rechenzentrum mit seiner Abwärme ein Nahwärmenetz bespeist. Ich denke, wenn man den alten Weg mit dem neuen vergleicht, viel muss man da nicht erklären was umweltfreundlicher ist.

Bitte bleibt beim Thema!

Hallo Dadof3

Zumindest indirekt betrifft die Diskussion um Krise der Printmedien/Zuwachs bei digitalen Angeboten/ Ressourcenverbrauch das Thema.
Und wir sind ja in der Plauderecke

VG