Marantz PM 310 und ST 310

Autor

Beitrag

Werther's_Original
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Dez 2007, 21:47

Hallo,
seit einigen Tagen bin ich jetzt Besitzer eines Marantz PM 310 Vollverstärkers und eines Marantz ST 310 Tuners.
Hier im Forum habe ich nicht viel Gutes über den PM 310 lesen können. Doch nun möchte ich mal berichten, was ich für einen ersten Eindruck von den Geräten habe.
An die Verarbeitung kann ich nur ein Kompliment machen. Die Metalfront der Geräte macht einen sehr wertigen Eindruck und die Bedruckung ist auch noch gut erhalten. Wenn man das Alter bedenkt, erstaunt es mich, dass die Regler und Potis noch so satt laufen. Da wackelt nichts. Vor allem, weil das Gerät in einem ziemlich verdreckten Zustand bei mir ankam, bin ich jetzt nach oberflächlicher Reinigung positiv überrascht.
Sehr gut gefallen mir auch die Leuchtdioden, die auch noch ohne Ausnahme funktionieren.

Zum Tuner: Nach dem ich hinten an die Antennenanschlüsse ein bisschen Draht getütelt habe, ist der Tuner sehr empfangsstark. Besonders aufregend finde ich die Technik, die Leuchtdioden an der Skala so ansteuert, dass sie einem anzeigen, in welche Richtung man tunen muss, um den Empfang zu optimieren. Signalstärke oder Qualität wird dann in 5 Stufen gemessen. Die regionalen Sender bekomme ich mit 4 von 5 Balken. Einen Mono-Stereo-Umschalter ist auch vorhanden. Heute habe ich zum ersten Mal, wie mir scheint UKW-Radio mit einem relativ anständigen Tuner gehört. Ich habe mal ein bisschen durch die Sendelandschaft (Deutschland-Radio, Deutschland-Funk, die Regionalsender und private Sender) gehört - was mit diesem Gerät ein echtes Vergnügen ist. Dabei fiel mir auf, dass den Mist, den die meisten Privaten aussenden ja an Körperverletzung grenzt. Im Vergleicht zu den relativ "ehrlichen" Sendern wie D-Radio und Co ist mir der Einsatz von Excitern, Kompressoren usw. einmal richtig (negativ) aufgefallen.

Zum Verstärker: Den Klang, den er an Lautsprecher liefert, kann ich leider noch nicht beurteilen, da ich ihn nur kurz an relativ miesen Stand-LS ausprobiert habe. Aber soweit ich das in der Kürze hören konnte, kam das Signal sehr sauber zu den LS.
Die Erfahrungen über den Tuner kann ich beitragen, weil ich das System mit einem Sennheiser HD555 abhöre. Auch von der Soundkarte zum Verstärker gespielte Signale, machen Spaß am KH-Ausgang. Der Klang lässt sich via Höhen- und Bassregler beeinflussen. Weiterhin steht ein Subsonic-Filter und eine Loudness-Funktion zu Verfügung. Auf letztere kann ich verzichten.

Definitiv am meisten Spaß macht natürlich das Radiohören. Dazu habe ich mir das ja auch angeschafft.

Nun habe ich noch ein paar Fragen an euch: Wisst ihr, wann diese Geräte hergestellt wurden? Laut mehrerer Quellen wurden die Komponenten in einem Billig-Paket von Marantz vertrieben. Gab es dann dazu auch Lautsprecher?

Ich werde mal schauen, ob ich mir ein Paar günstige RFT-Boxen o.ä. besorgen kann.

Fazit: Also ich hab mir weniger von den Geräten versprochen. Als ich sie dann in der Hand hatte, war ich von der Verarbeitungsqualität positiv überrascht. Auch klanglich überzeugen mich diese Komponenten. Damit ist wieder einmal gezeigt, dass man für echt wenig Geld gute Sachen bekommen kann. In Relation zum Preis und Alter tolle Geräte, auch wenn sie sicher im untersten Drittel der Marantzgeräte rangieren. Wenn ich es mir recht überlege müssten sich die neuen Sachen, die ich von Marantz habe eigentlich verstecken.

Gruß
Thomas

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 02. Dez 2007, 03:13

Werther's_Original schrieb:

Sehr gut gefallen mir auch die Leuchtdioden, die auch noch ohne Ausnahme funktionieren.

Das will ich doch schwer hoffen. Kaputt kriegt man die Dinger eigentlich nur durch Betrieb außerhalb der Spec... wie man bei einer Luxuskarosse eines bekannten deutschen Autoherstellers mit LED-Bremslicht feststellen mußte.

Besonders aufregend finde ich die Technik, die Leuchtdioden an der Skala so ansteuert, dass sie einem anzeigen, in welche Richtung man tunen muss, um den Empfang zu optimieren.

Das ist technisch eigentlich gar nichts besonders wildes. Als Referenz wird die Gleichspannung am Diskriminatorausgang herangezogen (<, ~=, > 0). 2x Referenzspannung, 2x Komparator, ein AND-Gatter mit einem invertierenden Eingang o.ä. und etwas LED-Ansteuerschaltung, das reicht.

Ich habe mal ein bisschen durch die Sendelandschaft (Deutschland-Radio, Deutschland-Funk, die Regionalsender und private Sender) gehört - was mit diesem Gerät ein echtes Vergnügen ist. Dabei fiel mir auf, dass den Mist, den die meisten Privaten aussenden ja an Körperverletzung grenzt. Im Vergleicht zu den relativ "ehrlichen" Sendern wie D-Radio und Co ist mir der Einsatz von Excitern, Kompressoren usw. einmal richtig (negativ) aufgefallen.

Hörbares Kompressorpumpen ist nicht schön, ja. Noch schlimmer ist es, wenn die Pegel nicht stimmen und das Signal irgendwo geclippt wird (eine Hubbegrenzung gibt es eigentlich immer).

Nun habe ich noch ein paar Fragen an euch: Wisst ihr, wann diese Geräte hergestellt wurden?

Das muß

etwa 1981 gewesen sein. Bei 300 DM für den Verstärker (der Tuner wird kaum mehr gekostet haben) war das absolute Einsteigerklasse. Erinnert mich ein bißchen an den etwas neueren Grundig T7000, der vor einer Weile mein erster "Nachttischtuner" war. Nun steht da ein Kenwood KT-1100...

Der KHV ist allerdings noch der gleiche.

Ich werde mal schauen, ob ich mir ein Paar günstige RFT-Boxen o.ä. besorgen kann.

Wenn du da lokal was brauchbares bekommen kannst (z.B. BR25/26 oder BR50, aber Achtung Bröselsicken), versuch's mal. In der Bucht treiben sich vermutlich zuviele Sammler rum.

[Beitrag von audiophilanthrop am 02. Dez 2007, 03:14 bearbeitet]

bodi_061
Inventar

#3 erstellt: 02. Dez 2007, 21:14

Werther's_Original schrieb:

...die Geräte wurden wie schon erwähnt 1981 hergestellt. Möglich das ein paar Händler die Komponenten in einem "Paket" angeboten haben. Im Katalog von 1981, gibt es diese Kombi jedenfalls nicht als Paket!

http://marantz.pytalhost.eu/1981/marantz81-05.jpg

http://marantz.pytalhost.eu/1981/marantz81-07.jpg

Hier noch ein paar Lautsprecher von 1981, da passen würden, wenn es Marantz Lautsprecher sein sollen.

http://marantz.pytalhost.eu/1981/marantz81-18.jpg

Gruß Bodi

[Beitrag von bodi_061 am 02. Dez 2007, 21:20 bearbeitet]

Compu-Doc
Inventar

#4 erstellt: 02. Dez 2007, 22:14

.........das ist ja fast schon Neuware !

Ich würde die betreiben,bis Du ein Hauch von Kohle angespart hast,dann ab in die Bucht und einen feinen,alte Classic-Receiver,oder eine schöne 70´er-Jahre Kombi (Amp./Tuner) gekauft.Das ist Vintage-hifi.

dernikolaus
Inventar

#5 erstellt: 02. Dez 2007, 22:37

Diese Verstärker/Tuner Kombination besitze ich ebenfalls.
Allerdings muss ich dem doch sehr positiven Urteil des Themenstellers widersprechen. Meiner Meinung nach ist die Verarbeitung beider Geräte eher unteres Mittelmaß. Der Klang des Verstärkers ist wirklich nicht überragend, da das Signal völlig verwaschen wiedergegeben wird.

Wenn ich es mir recht überlege müssten sich die neuen Sachen, die ich von Marantz habe eigentlich verstecken.

Das wage ich doch stark zu bezweifeln. Die heutigen Marantzgeräte sind, so empfinde ich es zumindest, hinsichtlich der Qualität und des Klangs keineswegs mit denen meisten der 80er und 90er Jahre zu vergleichen.
Ich weiß nicht, welchen Preis du für die Kombination gezahlt hast, aber ich denke, dass sich für relativ wenig Geld eine bessere Kombination zusammenstellen lassen kann.
Trotzdem freut es mich, dass du mit deiner Anschaffung zufrieden bist, denn darauf kommt es an. Allerdings solltest du dir vielleicht zu gegebenem Anlass mal ein paar ältere Geräte dieser Marke anhören, denn dadurch könnte deine Meinung geringfügig geändert werden. Sicherlich lässt sich ein PM 310 nicht mit einem 2265 oder größer vergleichen, allein schon wenn man den großen Unterschied hinsichtlich des Neupreises betrachtet, aber die objektive Beurteilung des Produktes, unabhängig davon, wird dadurch natürlich nicht beeinflusst.
MfG Sven

[Beitrag von dernikolaus am 02. Dez 2007, 22:39 bearbeitet]

Werther's_Original
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Dez 2007, 23:30

Hallo.

Vielen Dank für das Feedback und vor allem für die Auszüge aus den Prospekten.
Für die Kombi habe ich 24,30€ bezahlt. Für den Preis etwas besseres zubekommen, könnte ich mir nur schwer vorstellen. Ich weiß nicht, was die Geräte sonst auf dem Gebrauchtmarkt kosten aber ich denke der Normalpreis liegt etwas höher. Von daher betrachte ich das als Schnäppchen. Deswegen habe ich da auch zugeschlagen.
Die Geräte sollen ja auch nicht meine Anlage ersetzen oder ergänzen sondern eher etwas fürs Herz sein. Das es noch relativ junge Geräte sind, weiß ich. Aber vom Baujahr 1981 ausgegangen sind sie noch einmal 6 Jahre älter als ich selbst.

Und ja ich muss mein Urteil evt. revidieren. Das klingt in meinem ersten Post so, als wenn die Geräte die Blüte der technischen Evolution sind. Das sind sie sicherlich nicht. Ich war nur so überschwänglich, weil ich mir wesentlich weniger erwartet habe. Darüber hinaus habe ich auch Grund mich über Marantz zu ärgern... wenn ich da an den DV4610 denke.

Naja ich hab das Gefühl, dass diese Geräte durchaus zur Leidenschaft werden können, wenn ich manche Sammler hier sehe. Es scheint wie mit Autos zu sein. Wenn man einmal angefangen hat...

Gruß
Thomas

Compu-Doc
Inventar

#7 erstellt: 04. Dez 2007, 02:15

24,30€ ist in der Tat ein Schnapp!

Mein erster Receiver war ein MARANTZ SR 1000,oder 2000 in 1982,damals habe ich mich irgentwie an der Marke festgebissen.

Wenn Du bei MARANTZ bleiben willst,rate ich zu einem MARANTZ 2238B als Einsteigermodell,der hat schon kräftige Endstufen und einen schönen Klang;nicht zu vergleichen mit deiner jetzigen Kombi.

Flowi
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Dez 2007, 18:36

Also für nen Zwanni hatte ich sie auch genommen. Falls du nun Lust auf Vintage-Geräte bekommen hast kann ich mich der Empfehlung von Compu-Doc nur anschließen.Allerdings würde ich dir einen 2226 als Einstieg empfehlen.(Billiger und eigentlich kein großer Unterschied) Intressant wird es erst ab einem 2250 (2245). Als Optimum betrachte ich 2275 umd 2325.Viele Grüße.

Compu-Doc
Inventar

#9 erstellt: 04. Dez 2007, 22:51

Flowi schrieb:

Intressant wird es erst ab einem 2250 (2245). Als Optimum betrachte ich 2275 umd 2325.

Wobei diese beiden mittlerweile recht teuer geworden sind.

Wenn der Raum nicht zu gross ist(25qm),reicht auch ein kleiner 22´er mit wirkungsstarken Schallwandlern(98dB).

Nach oben raus(2500/2600)kann man es dann aber richtig zischen lassen.

[Beitrag von Compu-Doc am 04. Dez 2007, 22:52 bearbeitet]

bodi_061
Inventar

#10 erstellt: 04. Dez 2007, 22:56

Compu-Doc schrieb:

Nach oben raus(2500/2600)kann man es dann aber richtig zischen lassen. :prost

...aber "Hallo" Robert! Ich denke das zischt nicht nur, sondern das kracht gewaltig mit einem der beiden Purschen!

Obwohl, ein schöner 2325 oder 2330 wären mir da lieber!

Flowi
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 04. Dez 2007, 23:00

Tja, alles was viele wollen wird teuer. Aber ich bin mit meinem 2275 voll zufrieden. Hatte schon einige Flohmarktmarantze und muß sagen, daß ein 2226 auch gut klingt.(bei Zimmerlautstärke)2500 und 2600 sind ja unerschwinglich und gefallen mir nicht so gut. Ich steh halt auf die "Blackoutscala". Irgendwann werde ich mir schon noch einen 2325 zulegen......

Compu-Doc
Inventar

#12 erstellt: 04. Dez 2007, 23:05

Sischer,sischer machen die-beiden-Grossen feinen "Dampf" in der Hörkathedrale,aber für "gewöhnlich" ist ein 2270,o.ein 2330 für Räume bis 40qm ausreichend,ohne das denen die Puste ausgeht.

Aber es ist ja Weihnachts(Bastel)zeit und da kann man ruhig mal-wieder-so´nen Brummer aktivieren,wenn nur der Rücken und die 3 Treppen in den (HIFI)Keller nicht wären.

bodi_061
Inventar

#13 erstellt: 04. Dez 2007, 23:09

Compu-Doc schrieb:

......,aber ,wenn nur der Rücken und die 3 Treppen in den (HIFI)Keller nicht wären. :cut

..Robert, Du brauchst es nur zu sagen ich nehme Dir da gerne etwas "Arbeit" ab!

Compu-Doc
Inventar

#14 erstellt: 04. Dez 2007, 23:18

&..................

so und ab inne Wanne,......adios Mutschattschoooos

[Beitrag von Compu-Doc am 04. Dez 2007, 23:18 bearbeitet]

bodi_061
Inventar

#15 erstellt: 04. Dez 2007, 23:22

Compu-Doc schrieb:

&..................

so und ab inne Wanne,......

...Wanne? In die "Bucht" etwa???

Adios Robert!

Werther's_Original
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Feb 2009, 17:20

Nachdem nun mehr als ein Jahr vergangen ist, verrichten die Geräte bei fast täglicher Nutzung immer noch ihren Dienst. Als Schallwandler habe ich mir die Hans G. Hennel TS 7007 (

Link) in sehr gutem Zustand gegönnt. Die LS passen sowohl klanglich, als auch optisch wundervoll zu den Marantz Geräten.
Alles in allem ist das eine sehr schöne Anlage.

Gibt es eigentlich im PM310 irgendwelche Bauteile, die mit den Jahren nicht nur verstauben sondern einfach müde werden. Würde sich ggf. der Austausch von einigen Bauteilen lohnen. Bisher funktioniert noch alles aber man kann das Gerät ja mal warten. Ich habe einen elektro-technisch versierten Vater, der bestimmt was aus- und einlöten könnte.

Beste Grüße,
Thomas.