Saba ultra Hifi 1200 Lautsprecher Klassiker

Hallo,
ich betreibe nach erfolgter Sickenreparatur ein Paar dieser Saba-LS und kann nur sagen: Hervorragend.Bei mir haben sie im direkten Hörvergleich meine damaligen JBL L112 verdrängt, sicherlich keine schlechte Hausnummer im Monitorbereich.Trotzdem gilt auch hier: Vieles ist Geschmacksache, aber meinen Geschmack treffen diese Sabas definitiv.
Gruß
Wolfgang

Ja die lieben Sicken sind bei meinen auch hin . Ich hab schon oft gehört das die Sabas sehr gut sein sollen .

Dann werde ich meine auch reparieren .

Kennt einer die Hierarchie dieser Sabareihe ?

Sind meine die besten ?

Oder welche sind die besten von Saba ?

hifibrötchen schrieb:

Kennt einer die Hierarchie dieser Sabareihe ? Sind meine die besten ? Oder welche sind die besten von Saba ?

Die Professional 1300.

Die Professional 1300.

Die habe ich mal gehört und fand sie nun so gar nicht prickelnd .

Ist doch mein Reden - alles, zumindest Vieles,ist Geschmacksache. Warum sollte das Top-Produkt einer Range jedem am besten gefallen? Mir ging das einmal so mit 2 LS von Sony, der SS-G9 und SS-G7. Die G9,das damalige Topmodell, fast dreimal so teuer wie die G7,habe ich verkauft, weil mir die "kleine" Schwester einfach besser gefiel - würden viele wahrscheinlich, für mich auch durchaus nachvollziebar, anders gesehen haben.Aber da ich ja leider mit MEINEN Ohren hören muß.........
Viel Spaß mit den 1200ern
Wolfgang

Die Professional 1300 ist bestimmt auch ein anderes Baujahr als die Ultra 1200

Kennt einer die Hierarchie dieser Sabareihe ?

http://www.saba.pytalhost.com/1977-1/saba-62.jpg

Hallo,

ich konnte mich mit den 1200ern klanglich auch nicht anfreunden, ich hatte sie sogar zu unterschiedlichen Zeitpunkten 2 x, weil diese Boxen sehr oft als 2...er Komplettanlage/Komplettturm mit dem 2080/2160 Verstärker gekauft wurden.

Ich schreibe mal wieder, was ich schon öfter geschrieben habe: Bei meinen 1300 waren bei beiden Boxen in der Frequenzweiche die Kondensatoren für die HT defekt, aber nicht ganz ausgefallen. Es fehlt dann an Brillanz der Höhen.
Ich würde diese unbesehen auswechseln. Das ist nicht allzu schwierig. Dann "prickelt"'s wieder mehr.

Ah Danke

Dieter meinst du wirklich

ich konnte mich mit den 1200ern klanglich auch nicht anfreunden

Damit die 1200 ?

Ja Marco, die 1200er, die hatten z.B. bei mir keine (klangliche) Chance gegenüber 2 Dual CL 730. Genau so wenig kam ich übrigens klanglich mit den Heco P 5302 LS zurecht, die auch bei abgenommener Frontabdeckung eine gewisse optische Ähnlichkleit mit den 1200er haben. Dazu kommt auch noch, dass sie mir optisch (Saba und Heco) überhaupt nicht gefallen konnten.

Die 1300er Saba hatte ich übrigens nie, auch nicht irgendwo gehört.

Ist zwichen den Modellen Saba 1200 und den Saba 1240 irgend ein Unterschied ausser die Nummernbezeichnung !? Weiß da einer was ?

http://wega.we.funpic.de/saba79/saba79-23.jpg

Schwergewicht hier schwärmst du für die Saba 1240 Lautsprecher

http://www.hifi-foru...read=8806&postID=3#3

Hallo Marco,

ja, das wiederspricht sich etwas, diese "Klangaussage" heute und vor 3 Jahren. Diese hier bezog sich im Vergleich gegenüber einer Dual CL 730, die für mich klanglich das Maß der Dinge in ihrer Klasse darstellt und somit war es hier eine Kritik auf hohem Niveau, dies gilt hier auch für die hier erwähnte Heco 5302, die natürlich nicht klassisch "schlecht" ist, aber eben klanglich etwas abfällt. Im Vergleich gegenüber der damals zum Vergleich herangezogenen wesentlich günstigeren Canton GLE 60 sieht der Klangvergleich dann in der Relation zur Saba 1200er natürlich günstiger für die Saba aus, aber selbst da habe ich die Saba schon hinter die Canton GLE 60 eingeordnet.

Ich habe noch einmal nachgesehen, leider habe ich damals noch nicht einmal aufgeschrieben, ob es eine Saba 1200 oder eine optisch ja praktisch gleich aussehende 1240 war.

Auch ist eine Klangaussage (also auch meine), die, wie in diesem Fall schon echte 15 - 18 Jahre zurückliegt, immer mit Vorsicht zu genießen. Man lässt sich aus der Erinnerung heraus meistens immer durch zusätzliche "Erinnerungsmerkmale" beeinflussen, bei mir war und ist es die Tatsache, dass ich die Boxen optisch, egal ob mit oder ohne Abdeckung, irgendwie als nicht gelungen ansehe.

Was mich auch noch erstaunte, ich meine, Du hättest hier irgendwo geschrieben, dass die Sicken zerbröselt wären, ich hätte Stein und Bein darauf geschworen, dass meine damals Gummisicken gehabt haben, aber wie gesagt, waren meine, die ich sogar 2 x hintereinander jeweils mit dem kompletten 2000er Turm hatte, die 1200 oder 1240? Dummerweise nicht genau notiert, deswegen habe ich auf die optisch gleich aussehenden Boxen auch 2 x reagiert, na gut, im Abstand von über 3 Jahren.

Ich habe jetzt beide Lautsprecher hier die 1200 und 1240 , ich muss sie mal nebneinander stellen . Ich überlge es mir noch ob ich die Sicken erneuern werde

Hallo Forumler,

ich bin neu hier und womöglich gabs das thema schon einmal, ich konnte jedoch nichts dazu finden.
Ich könnte über einen Freund an ein Paar (offensichtlich) gut erhaltene SABA Ultra 1200-Lautsprecher für erwerben. Leider habe ich keine Ahnung, was die Teile wert sind. Was wäre denn ein angemessener Preis dafür? Der Verkäufer möchte 250 EUR haben. Das halte ich für zu viel.
Für Hinweise wäre ich sehr dankbar!

LG Rainer

hifibrötchen schrieb:

Die Professional 1300. Die habe ich mal gehört und fand sie nun so gar nicht prickelnd .

Die beiden unterscheiden sich ja von der Konzeption her auch nicht gerade unerheblich.
Hier wird auch die korrekte Justierung der beiden HTs durch den "localisator" eine entscheidende Rolle spielen, denke ich.

hifibrötchen schrieb:

Ist zwichen den Modellen Saba 1200 und den Saba 1240 irgend ein Unterschied ausser die Nummernbezeichnung !?

Ab 1979 (glaube ich) wurde die Box umbenamt in 1240 und der TT erhielt eine strukturverstärkte Membran mit etwas kleinerer dustcap.
Ob das klangliche Auswirkungen hatte, vermag ich nicht zu sagen.

TMi schrieb:

Hallo Forumler, ich bin neu hier und womöglich gabs das thema schon einmal, ich konnte jedoch nichts dazu finden. Ich könnte über einen Freund an ein Paar (offensichtlich) gut erhaltene SABA Ultra 1200-Lautsprecher für erwerben. Leider habe ich keine Ahnung, was die Teile wert sind. Was wäre denn ein angemessener Preis dafür? Der Verkäufer möchte 250 EUR haben. Das halte ich für zu viel. Für Hinweise wäre ich sehr dankbar! LG Rainer

250 Euronen sind ein Haufen Holz für gut 30 Jahre alte Boxen. Für dieses Geld bekomme ich nagelneue B&W DM 303.

Ab 1979 (glaube ich) wurde die Box umbenamt in 1240 und der TT erhielt eine strukturverstärkte Membran mit etwas kleinerer dustcap. Ob das klangliche Auswirkungen hatte, vermag ich nicht zu sagen.

Ah danke das werde ich mal nachsehen , denn ich hab sie ja beide

The-Luxman schrieb:

250 Euronen sind ein Haufen Holz für gut 30 Jahre alte Boxen. Für dieses Geld bekomme ich nagelneue B&W DM 303.

Und die 303 ist ohne Zweifel dann auch der bessere LS. Die alten sind sehr schön anzusehen und bringen mir selbst oft auch nostalgische Gefühle, aber klanglich haben es die allermeisten schwer, mit neu(er)en mitzuhalten. Eine Verklärung der alten ist oft übertreiben. Aber verständlich.

Aber jeder wie er will... ich selbst hab meine teilweise sehr alten Receiver auch an "neueren" (ca 15 Jahre alte B&W und KEF) LS und beides passt sehr gut zusammen!

Nochmal, jeder wie er will und es ihm gefällt.

TMi schrieb:

Hallo Forumler, Was wäre denn ein angemessener Preis dafür? Der Verkäufer möchte 250 EUR haben. Das halte ich für zu viel. Für Hinweise wäre ich sehr dankbar! LG Rainer

Dafür könnte man schon fast zwei Paar 1300er kriegen

Hallo Rainer,
ich besitze die 1200er und mag sie sehr. Dennoch sind 250 Euro für ein Paar zu viel, nicht, weil sie es nicht wert wären, sondern weil der Marktpreis um einiges niedriger ist.
Ich habe bei meinen 1200ern die defekten Baßsicken professionell erneuern lassen - Kostenpunkt 45 Euro pro Sicke. Wenn man auf diese 90 Euro noch einmal 50-60 Euro dazurechnet (das wäre in etwa der Preis, den man für ein Paar 1200 mit defekten Sicken bei ebay erzielen könnte),dann sollten 150 Euro für ein restauriertes Paar ein angemessener Preis sein.
Gruß
Wolfgang