BOSE?

du frägst hier nach bose-weniger "gefährlich" ist es, ungeschützt ein hornissennest zu entfernen.

Und wenn man nichts zu sagen hat: " einfach mal die Fresse halten"

hallo

was sind den da so die preisvorstellungen und welchen zustand haben sie ?

http://pro.bose.com/...td_model1800_deu.pdf

Tja...das ist das Problem.
Ich soll ihm ein Preisangebot machen.

Es handelt sich aber wohl um ältere Modelle.
Ich vermute mal die erste Baureihe.

Waren wohl mal schweineteuer. Sind aber wohl eher Liebhaberstücke.

Der Vorredner Pedi meint damit, das die Bose Qualität in Puncto Preis Leistung bei weitem nicht mithalten kann. ob es stimmt kann ich bei den Geräten leider nicht beurteilen

OK...dann soll er sich vielleicht mal klar und deutlich ausdrücken. Sorry

Bose gehört nicht unbedingt zu den Produkten, die klanglich überzeug(t)en. Vielmehr würde ich sie in der Rubrik Effekthascherei mit hohem WAF einordnen; klein und putzig, weniger anspruchsvolles Hifi - nicht nur meine unmaßgebliche Meinung .

Hallo,

unter http://www.audioscop...427.html?language=de findet man ein paarBilder des BOSE 4401 Preamplifier.
Das Gerät hat nichts mit den heutigen Bose-Geräten zu tun, sondern scheint mir eher Vintage zu sein.

Der BOSE 1800 Professional ist ein Bühnen-Amp, der sicher gut ist.

Was sowas wert ist, kann ich leider auch nicht sagen, aber meine Hinweise geben Dir vielleicht eine Richtung.

A727 schrieb:

Bose gehört nicht unbedingt zu den Produkten, die klanglich überzeug(t)en. Vielmehr würde ich sie in der Rubrik Effekthascherei mit hohem WAF einordnen; klein und putzig, weniger anspruchsvolles Hifi - nicht nur meine unmaßgebliche Meinung .

Das ist nun wirklich ein bedenkliches Statement

Es gab und gibt eine Menge Produkte von Bose, die sicherlich nicht nur in Bezug auf den Preis "Spitzenklasse" waren. Dazu zähle ich auch den 901 Lautsprecher, der vor 35 Jahren an vorderster Front mitspielte und mir ehrlicherweise auch heute noch lieber wär als so vieles, das von den "Meinungsmachern" der deutschen "HiFi"-Presse so lanciert wurde/wird.

Nur weil eine Meinung tausendmal geäußert wird macht sie nicht richtiger. Und oft kommen solche Aussagen auch von Leuten, die Bose Produkte nie gehört haben.

der neu preis des BOSE 1800-4 lag so bei 2500,- und wird jetzt mit 500,- angeboten .

http://www.klausner-...sungsuebertrager.htm


zum BOSE 4401 Preamplifier hab ich einen preis 412,-$

http://www.audio-cir...bose-4401-pre-sm.pdf

http://brighton.gumtree.com/brighton/58/40196658.html

http://www.audioscop...mplifier-p-1427.html

Hallo hondark,

lass dich von den Bose-Hassern hier im Forum nicht ins Bockshorn jagen - bei denen ist das nur der Neid
Erfreulicherweise ist Amar Bose schon immer vom (eher langweiligen) HiFi-mainstream abgewichen und hat manches besser gemacht als die Mitbewerber.

Die Endstufe hatte ich in den 80ern im Profi - Einsatz an Bose 801 (PA) Boxen. Beste Qualität, ultrasolide, aber schwer!
Auch die Vorstufe ist bestens verarbeitet. Wenn man will, kann man da die heutzutage besseren Operationsverstärker einbauen....

Nun gut, sofern die Geräte optisch und technisch gut erhalten sind, ist jeder Preis unter 1000€ ein Schnäppchen. Etwas gleichwertiges Neues wirst Du nicht unter 5000 kriegen, dann halt einen Chinaböller, der nie das Flair der Bose - Klassiker ausstrahlen wird

...just my 2 €cents

Gruß, Helmut

hondark schrieb:

Und wenn man nichts zu sagen hat: " einfach mal die Fresse halten" :)

reife leistung für 4 beiträge-klasse!!!!!!!!

Hallo,

wenn das diese Endstufe ist:

Bose 1800

die wurden auch in Diskotheken eingesetzt. 90 Jahre.

Ich selber betreute 2 Disko`s mit diesen Endstufen. Waren sehr belastbar.

Ist halt Profiware gewesen und kann man mit den üblichen Bose Home Produkten absolut nicht vergleichen.

Zum Preis kann ich leider nicht`s sagen.

mfg bana

PA-Krempel hat hier eigentlich nichts zu suchen.

Danke für all die VERNÜNFTIGEN Antworten

Jetzt weiss ich doch wenigstens mal, was die Geräte ca. wert sein könnten.

Ihr habt mir sehr geholfen.

Markus

Feathead schrieb:

...Und oft kommen solche Aussagen auch von Leuten, die Bose Produkte nie gehört haben.

Falsch. Aufgrund meiner beruflichen Tätigkeit (neutrales Institut) hatte ich vielfach Gelegenheit, den Bose-Sound anderen Mitbewerbern gegenüberzustellen. Das Ergebnis war stets eindeutig - gegen Bose.

Aber ein jeder soll das glauben, was ihn glücklich macht .

A727 schrieb:

Aber ein jeder soll das glauben, was ihn glücklich macht .

Da hast Du absolut Recht!
Ich z.B. glaube, daß REVOX einer der meistüberschätzten Hersteller überhaupt ist.
In gutem Glauben hatte ich mal eine komplette Anlage (ein B225 gehörte allerdings nicht dazu), die sich nur durch ein herausragendes Merkmal bemerkbar gemacht hatte: Permanente Defekte und in Teilen nur mittelmäßiger Klang - wobei letzteres natürlich nur aus meinem subjektiven Empfinden resultiert.
Ein B-215 steht noch bei mir, um mich abschreckend vom falschen Glauben abzuhalten (ist eh defekt...).
Man sieht: So geht der Glauben auseinander...
Meinem Bose-verachtenden Schwager hingegen hatte ich mal erzählt, daß ich meine werksseitige Bose-Ausrüstung im Auto "durch einen spezialisierten Auto-HiFi-Tuner habe austauschen lassen"...
Bei einer Vorführung meiner "neuen" Anlage war er dann auch ganz hin und weg... ...bis ich ihm reinen Wein eingeschenkt hatte
Der Glaube kann Berge versetzen...und Verwandte zu Feinden machen
Deshalb bestätige ich gerne nochmal:
Aber ein jeder soll das glauben, was ihn glücklich macht

Egal ob Bose, Quadral oder Infinity...am Ende zählt immer das, was aus den Lautsprechern kommt. Nicht alle Boxen passen zu dem Verstärker, den man hat und da können auch gute Boxen mässig klingen...und die letzten Bose-Boxen die ich vor Jahren gehört habe, klangen gut.

greetz Felix

RetroFelix schrieb:

.....und die letzten Bose-Boxen die ich vor Jahren gehört habe, klangen gut. greetz Felix

Da warst Du sicherlich besoffen.

Schwergewicht schrieb:

RetroFelix schrieb: .....und die letzten Bose-Boxen die ich vor Jahren gehört habe, klangen gut. greetz Felix Da warst Du sicherlich besoffen. :)

Vielleicht hätte er zu "...am Ende zählt immer das, was aus den Lautsprechern kommt." noch ergänzen sollen:
"...und was der eigene Geschmack bevorzugt..."

Letzten Endes geht es doch immer nur um eigene Empfindungen - von sehr abstrakten Vergleichen mal abgesehen.
Mir wird nie wieder Revox, Piega oder Boston in's Haus kommen, anderen eben kein Bose.
Leider wird hier im HF allzu oft ignoriert, daß man geteilter Meinung und unterschiedlichen Geschmacks sein kann.

@ the luxman,
wenn du keine vorurteile gegen revox hättest, hättest du deine anlage bei DB revidieren lassen können ( zugegeben nicht billig) du hättest die nächsten 20 jahre ruhe gehabt.
du vergisst auch, dass die geräte ca. 30 jahre alt sind.
es gibt seehr wenige hersteller, wo du nach dieser zeit noch originalersatzteile bekommst, nicht mehr alles, aber ein grossteil.

pedi schrieb:

@ the luxman, wenn du keine vorurteile gegen revox hättest, hättest du deine anlage bei DB revidieren lassen können ( zugegeben nicht billig) du hättest die nächsten 20 jahre ruhe gehabt. du vergisst auch, dass die geräte ca. 30 jahre alt sind. es gibt seehr wenige hersteller, wo du nach dieser zeit noch originalersatzteile bekommst, nicht mehr alles, aber ein grossteil.

Nochmals zur differenzierten Betrachtung:
Ich schrieb nicht: "Revox ist eine der meistüberschätzten Hersteller...", sondern "Ich z.B. glaube, daß REVOX einer der meistüberschätzten Hersteller überhaupt ist."
Damit stelle ich meine individuelle Meinung dar, der sicher von Hunderten oder Tausenden widersprochen wird - auch hier im HF.
Ich lasse selbstredend jedem Revox-Liebhaber seine positive Meinung über diesen Hersteller uneingeschränkt! So wie ich jedem seine Meinungen zu allem anderen auch lasse.
(Ok, wenn mir einer erzählt, daß er statt einem Onkyo Integra lieber einen Bruns-Verstärker hätte, werde ich zumindest mißtrauisch )
Was ich aber beobachte ist, daß der "Glaube" mancher HF-Mitglieder diese zu Aussagen oder Stellungnahmen oder gar Belehrungen anderen HF-Mitgliedern gegenüber verleitet, die mitunter den Eindruck erwecken, der jeweilig Angesprochene hätte keine Ahnung von HiFi oder gutem Klang.
Und wenn FeatHead oder RetroFelix sagen, daß sie den Klang von Bose-Boxen gut finden, kann man das doch auch mal so stehen lassen, oder?
Dies scheint aber im HF (auch) nicht zu funktionieren.
Es ist eben häufig nicht nur Meinungsaustausch, sondern eher "Ich habe Recht und Du keine Ahnung...".

Zu meiner Revox-Anlage:
Sie bestand aus B291, B261, B252(pre), B242, B 77 II und 2 x B215 (Boxen waren von Cabasse, CD von Technics).
Gekauft hatte ich diese Anlage Ende 1985, somit wäre sie 24 Jahre alt. Verkauft habe ich sie mit immensem Verlust, bis auf ein Gerät, von 1995 - 1998, da praktisch immer irgendein Gerät fehlerbehaftet war. Die ersten Defekte (Beleuchtungen defekt, Laufwerksteuerungen defekt, Tastenfunktionen defekt etc.) stellten sich bereits eineinhalb Jahre nach Kauf ein und wurden trotz mehrfacher Werksaufenthalte und Fachwerkstätten-Besuche der Geräte nie nachhaltig behoben.
Ich bezweifle somit einfach mal, daß ich 20 Jahre Ruhe gehabt hätte. Die habe ich erst, seitdem ich kein Revox-Gerät mehr besitze.
Im übrigen bleibt meinerseits (Achtung: Persönliche Meinung!) festzustellen, daß keines meiner ähnlich alten Geräte in nur annähernder Weise fehlerbehaftet war oder ist.
Und somit steht für mich eben fest (weil ich glaube, damit besser bedient zu sein): Nie wieder Revox.
Das war auch nur ein Beispiel...wenn Ihr wüßtet, wieviel Luxman-Geräte ich für Schrott halte...

Und jetzt

geht es eigentlich um diese?

Sehen ja schon schick aus... WHF ist da schon sehr groß