Vintage Receiver mit silbernem Finish und High-End-Technik gesucht ?

Tja - ein 2385 vielleicht? Hat zwar keine 4 LS-Anschlüsse (sondern 'nur' 2), aber ansonsten........




BG
Bernhard

Ein SD1100 ist nicht bei den Receiver einzuordnen - bei den Amps.
Und Fotos solltest Du schon in der Lage sein über die Google Suche zu finden.
Vielleicht gibst Du noch ein wenig Futter für uns?
Preisrahmen, Marke, Aussattung etc.?

Guten Morgen Bernhard,

Ich hatte noch vergessen, dass es auch gern eine andere Marke (außer Marantz) sein könne.
Nicht das ich mit dem 2130 nicht zufrieden wäre, aber ein Receiver aus einem anderen Haus würde mich doch schon mehr reizen.
Wichtig ist nur, dass er in der höchsten qualitativen Liga angesiedelt ist.
Ich hab auf deutsch gesagt die Schn...e voll vom Plastikdesign, klapprigen Tasten und flackernden Spaß-Display´s.

Jetzt muss ein richtiger Oberhammer her.

Preisrahmen, Marke, Aussattung etc.?

Preis ist zweitrangig.
Für ein gutes Gerät würde ich schon ein bisschen tiefer in die Tasche greifen.

Marke? Genau das ist die große Frage weshalb ich diesen Beitrag eröffnet habe.
Ich kenne ja nicht alles was damals so auf dem Markt war.

Austattung: Soll möglichst keine Wünsche offen lassen.

Gruß, Heiko

Preis ist zweitrangig? Ok! Wie wär's mit einem Receiver v. McIntosh?
Hier ist einer - wie gesagt - sofern der Preis tatsächlich zweitrangig ist; hat sogar Anschlüsse für 3 Paar LS: http://cgi.ebay.de/M...?hash=item2ea817d043

BG
Bernhard

PS: Da bin ich mal gespannt, was Du zu dem sagst......

Hallo,

Beim kurzen stöbern in der Bucht sind mir z.B. folgende Modelle positiv ins Auge gestochen:

Artikelnummer:330391326825
Artikelnummer:140371710357
Artikelnummer:140371697210
Artikelnummer:150402381550

Also so in die richtig und hochwertiger sollte es gehen.
Habt ihr schon Erfahrungen mit den oben aufgezeigten Receivern.

Kann man grundsätzlich sagen welche Serie von welchem Hersteller besonders hochwertig verarbeitet und audiophil ist.

Gruß, Heiko

Hallo Bernhard,

Der Preis ist nicht von schlechten Eltern aber noch mit zudrücken beider Augen machbar.
Ich hab ja auch schon mal mit einem Marantz 10B geliebäugelt.
Der McIntosh ist (für meine Begriffe) nicht gerade ein Schönling und kommt deshalb nicht in die engere Auswahl.
Nicht das wir uns falsch verstehen.
Die 1000 Euro Grenze muss nicht unbedingt geknackt werden.

Beste Grüße,
Heiko

Sansui 9090, 8080, Seven, Eight, 7000.
Sansui 881.
Kenwood KR 10000er Reihe. KR 7050, 8050, 9050.
KR9400, KR9600.
Pioneer SX980 und höher - ebenso SX950 und höher.

Luxman R1500.
Tandberg ab TR2055 aufwärts.
Den GR535, 555.

Nur mal so als Anregung...

Hallo Heriko,

wollt nur kurz antworten: Also die Receiver, die Du grad eben ausgewählt hast, sind - bis auf den SX-950 eher Mittelklasse!
Den Sony kann ich nicht direkt einschätzen - aber auch ein kleineres Exemplar, der TECHNICS ist gar nix Besonderes, der SX-650 auch ein kleines Modell.
Sansui Eight soll sehr gut klingen, auch der Sansui 5000A oder 5000X, der 9090 soll gut sein.

Aber Marantz war nun schon ein wirklich guter Vorschlag - gerade auch der 2385!
Es wird auch grad ein Model 19! angeboten, schau mal im Marantz-Thread
Oder suche nach einem 2325, 2330 (ohne 'B') , oder nimm einen 4300 oder 4400 Quadro.
Schon ein schöner 2270 ist Klasse!

Ein Kenwood KR-9600 (habe ich) klingt auch sehr gut.
Vielleicht ein guterhaltener Tandberg TR-2075?

Bezügl. eines Pioneer SX geht's ab dem SX-950 erst richtig los. Vielleicht ein SX-1250? - sofern mal ein guter auftaucht?

Aber Sorry - die kleinen Kisten, die Du da grad eben ausgesucht hast (wie gesagt, bis auf den SX-950) - NÄÄ!

BG
Bernhard

Nochmal so ein langweiliger Marantz:

http://s8.directupload.net/images/100110/j7pwlapt.jpg

Gruß, Helmut.

Sansui 5000 generell kann ich nicht empfehlen - zu anfällig.
Siehe dazu hier:

http://www.hifi-foru...um_id=84&thread=3507

ruesselschorf schrieb:

Nochmal so ein langweiliger Marantz: http://s8.directupload.net/images/100110/j7pwlapt.jpg Gruß, Helmut.

Hast Du den noch?

ruesselschorf schrieb:

Nochmal so ein langweiliger Marantz: <a href="http://s8.directupload.net/file/d/2035/j7pwlapt_jpg.htm" target="_blank"><img src="http://s8.directupload.net/images/100110/temp/j7pwlapt.jpg" border="1" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a> Gruß, Helmut.

Joo! Da weis man, was man hat!

BG
Bernhard

Hi,

Aber Sorry - die kleinen Kisten, die Du da grad eben ausgesucht hast (wie gesagt, bis auf den SX-950) - NÄÄ!

Genau DAS will ich hören um nicht ein Fehler beim Kauf zu machen.
Also Marantz definitiv nicht.
Aber nur aus dem Grund, da ich schon einen habe.
Ausschlaggebend war hierbei das tolle Scope.

Bei den anderen Empfehlungen muss ich mich erst einmal durchwühlen und Foto suchen.
Deshalb meine Bitte diese gleich im Forum zu verlinken.

Gruß, Heiko

Sansui, fehleranfällig ? Hmm...

Ja sankenpi, 2 hab ich noch, in den Geschmacksrichtungen Silber oder Schwarz.

Gruß, Helmut

stern71 schrieb:

Sansui, fehleranfällig ? Hmm...

Nein, nur die Modelle 5000, 5000A.
Kenne ich aus leidvoller Erfahrung.

ruesselschorf schrieb:

Ja sankenpi, 2 hab ich noch, in den Geschmacksrichtungen Silber oder Schwarz. Gruß, Helmut

Hmm, in schwarz wäre das noch etwas. Was soll er denn kosten? Bitte per PM.

stern71 schrieb:

Hi, Aber Sorry - die kleinen Kisten, die Du da grad eben ausgesucht hast (wie gesagt, bis auf den SX-950) - NÄÄ! Genau DAS will ich hören um nicht ein Fehler beim Kauf zu machen. Also Marantz definitiv nicht. Aber nur aus dem Grund, da ich schon einen habe. Ausschlaggebend war hierbei das tolle Scope. Bei den anderen Empfehlungen muss ich mich erst einmal durchwühlen und Foto suchen. Deshalb meine Bitte diese gleich im Forum zu verlinken. Gruß, Heiko Sansui, fehleranfällig ? Hmm...

Wie gefiele Dir denn der Kenwood KR-9600:

Aber der ist halt sehr selten.

BG
Bernhard

Hallo,

Noch eine optische Eigenschaft die ich persönlich vermeiden möchte:

Bitte keine schwarze Frequenzskala.

beim suchen sind mir 2 Geräte im Kopf hängen geblieben.

Zum einen der angesprochene:

Pioneer SX-1250 und Sansui G-33000.
Gerade der G-33000 hat ja eine relativ große Ausgangsleistung.
Benötigen tue ich Sie nicht, aber geil sieht er schon aus.


Die Optik sollte in die Richtig der beiden Geräte gehen.

Gruß, Heiko

Hab gerade irgendwo in den weiten den Internet´s einen Preis für den G-33000 gefunden.
Das waren ca. 3000 Euro.
Das ist mir dann doch zu üppig.

Es wird sich wohl eher in Richtung Pioneer und die Oberklasse-Modelle reduzieren.

Könnt Ihr mir die Unterschiede zwischen den ganzen Oberklasse-Modellen von Pioneer aufzeigen?
Wo liegen die Unterschiede?
Nur in der Ausstattung oder auch in der Signalaufbereitung und Verarbeitung?

Gruß, Heiko

Gerade gefunden ein:

Sansui G-9000

auch nach meinem Geschmack

Gruß, Heiko

... dann nimm den SX-1250 wenn Du einen kriegen kannst, oder den schwarzen SX-5590. Einen besseren Klassiker Receiver kriegst Du nicht, jedenfalls nicht von Pioneer!

Gruß, Helmut

Guten Morgen Helmut,

Schwarz eher nicht.
Das kommt nur der Pioneer SX-1250 in die engere Wahl.

Ich suche aber immer noch nach den Unterschieden zu anderen Oberklasse Pioneer-Modellen.
Evtl. würde ja auch ein Sansui mit silberfarbender Front sowie Skala in frage kommen.
Gibt´s da noch andere Modelle außer dem G-9000 und dem unerreichbaren G-33000.

Natürlich ist nicht nur die Ausstattung und Optik von großer Wichtigkeit.
Es versteht sich von selbst, dass die Kandidaten auch exzellent klingen sollten.

Gruß, Heiko

Hallo Heiko,

hast Du schonmal über einen Yamaha CR2020 oder 3020(selten) nachgedacht?

Alles in Silber und Ausstattung ist top!

Gruß Christian

Gibt´s da noch andere Modelle außer dem G-9000 und dem unerreichbaren G-33000.

Ich will ja jetzt keine Materialwertigkeits-Diskussion lostreten, aber die Sansuis sind meiner Erinnerung nach nicht so toll. Und klanglich- naja, das sollte -wie üblich- jeder am besten selbst ausprobieren.

G-33000

persönlich finde ich diese KOMBI irgendwie abstoßend. Aber das nur am Rande. Das GESPANN würde mich nicht interssieren.


Bei deinen Vorgaben ist der Pioneer SX-1250 vermutlich wirklich das richtige.

stern71 schrieb:

Guten Morgen Helmut, Schwarz eher nicht. Das kommt nur der Pioneer SX-1250 in die engere Wahl. Es versteht sich von selbst, dass die Kandidaten auch exzellent klingen sollten. Gruß, Heiko

Du solltest Dich dann aber schon darauf einstellen, daß die Suche nach einem SX-1250 (Silver-Faceplate) eine langwierige Sache werden könnte.
Klar - man kann Glück haben, es kann aber auch sein, daß erst nächste Winterperiode mal wieder einer angeboten wird.

Entscheidend ist ja auch, daß es ein gut erhaltenes Exemplar ist - ein runtergewirtschafteter wird wohl keine Freude bereiten.

Und diejenigen, die einen guten SX-1250 ihr Eigen nennen, werden ihn nur schwerlich abgeben.

Aber wie gesagt, vielleicht hast Du Glück und es steht noch in diesem oder nächstem Monat einer in ebay.

Schaue aber auch mal in anderen Angebotsportalen.

Was den exzellenten Klang angeht, bist Du natürl. bei Marantz auf der sicheren Seite!

BG
Bernhard

Wenn es was gutes und seltenes sein soll, dann schau dir denn mal an

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Ein Setton RS-660, die Technik ist von Pioneer und das Design hat damals der franz. Pioneer Importeur entworfen. Gibt auch einen extra Thread hier im Forum

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-14074.html

Den Setton gibt es in drei Ausführungen (RS-220, RS-440 und RS-660). Hier noch ein Bild von meinem RS-220

Hallo,

Hier bin ich wieder, ausgeschlafen, gestärkt und zu neuen Schadtaten in der Haushaltskasse bereit.

Setton Ein sehr guter Tipp.
Der ist auch voll nach meinem Geschmack.
Wie fügt sich der RS-660 qualitativ in die Pioneer-Produktreihe ein? Ein direkter vergleichbarer Pioneer-Vertreter, SX-?.

Aber auch die Yamaha-Tip von Christian ist ganz heiß.

Momentan beschränkt sich meine engere Auswahl auf folgende Geräte.
Ich würde gern mehr pro und contra bezüglich der Probanden erfahren.
Dazu bezeichne ich die Receiver mit Nummern.
Die Reihenfolge ist aber zufällig und nicht bewusst gewählt.
Bei der Antwort könnt Ihr gern das Nummernsystem beibehalten um nicht zu viel tippen zu müssen.
... es ist ja schließlich Sonntag

1. Pioneer SX-1050
2. Pioneer SX-1250
3. Setton RS-660 (RS-440, RS-220)
4. Sansui G-9000
5. Yamaha CR-2020
6. Yamaha CR-3020

Gruß, Heiko

ruesselschorf schrieb:

Nochmal so ein langweiliger Marantz: http://s8.directupload.net/images/100110/j7pwlapt.jpg Gruß, Helmut.

hier mal zum ankucken, der link funktionert nicht richtig:


http://s8.directupload.net/images/100110/j7pwlapt.jpg

Die Yamahas leuchten nur leider sehr sparsam, keine beleuchtete Skala, also eher was für Puristen.

Danke,

Die Wahl ist weiter eingegrenzt worden.
Vermutlich wird sich das Rennen zwischen:

1. Pioneer SX-1050
2. Pioneer SX-1250

4. Sansui G-9000

Abspielen.

Welche Unterschiede gibt es vom SX-1050 zum SX-1250.
Äußerlich kann ich keine Differenzen (bis auf die etwas geringere Leistung des SX-1050) ausmachen.

Gruß, Heiko

Beim Innenaufbau sind beide Geräte klasse, der SX-1250 aber nochmal eine Klasse für sich! Suche mal hier im Forum, da gibt es einige Bilder von Beiden.



Dirk

Hallo,

der SX-1250 ist etwa 3cm breiter.
Der SX-1050 ist zwar nicht schlecht - so richtig aus dem Vollen geschnitzt ist aber nur der SX-1250
Der SX-1250 ist wirklich gebaut wie ein Panzer, im Servicefall auch heute noch gut beherschbar, im Gegensatz zur Nachfolgeserie SX-xx80 : 'ökonomischer' verarbeitet, viele für Pioneer gebaute spezial-chips und Endtransistoren die es heutzutage einfach nirgends mehr gibt.
Der Sansui ist auch ein schöner Klassiker, speziell mit dem SX-1250 kann er aber nicht mithalten - meine ich.

Gruß, Helmut

stern71 schrieb:

Ich suche: Vintage Receiver (so ca. Ende der 70er) silbernes Metallfinish sehr gute Verarbeitung technisch auf allerhöchstem Niveau viele Knöpfe, hochwertige Anzeigeinstrumente gepaart mit einer edlen Beleuchtung und wenn möglich die Option 4 Lautsprecher anschließen zu können

Hallo Heiko,

ein Receiver, der alle o.g. Kriterien erfüllt und dabei ganz hervorragend klingt, ist auch dieser hier:



Sanyo JCX 2600 KR

Ich habe vorher den Pioneer SX-950 besessen, aber der Sanyo ist deutlich wertiger verarbeitet bei gleich gutem Klang.

Gruß
Jürgen

stern71 schrieb:

Vintage Receiver (so ca. Ende der 70er) silbernes Metallfinish sehr gute Verarbeitung technisch auf allerhöchstem Niveau viele Knöpfe, hochwertige Anzeigeinstrumente gepaart mit einer edlen Beleuchtung und wenn möglich die Option 4 Lautsprecher anschließen zu können kein Billigkram, es sollte schon was besonderes sein ...

Also vielleicht kann ich den fett markierten Satz nicht korrekt deuten, aber keines der bisher genannten Geräten hat irgendwelche technischen Innovationen in meinen Augen...

Das sind so die typischen 08/15-Geräte die in jeder Anfrage irgendwo hier im Forum bei den Klassikern genannt werden...

Die sind alle zwar solide aufgebaut, technisch gesehen allerdings gabs zu der Zeit schon weitaus innovativere Geräte die sich auch mit ihren Features auch mit neueren Geräten messen können!

Das sind so die typischen 08/15-Geräte die in jeder Anfrage irgendwo hier im Forum bei den Klassikern genannt werden...

Hallo Germi,

Nun gut, aber hättest Du einem Vorschlag?

Gruß, Heiko

Sicher, sonst hätte ich mich sicher nicht so weit aus dem Fenster gelehnt mit meinem Post...

Allerdings in schwarz, erfüllt aber die Bedingung das du mehrere Boxenpaare anschließen kannst...

Ich werfe mal den Telefunken TRX 3000 ins Rennen, gebaut wurde das Modell 1978/79:

173 Transistoren
121 Dioden
28 ICs mit ca. 4000 Halbleiterfunktionen
60 LEDs
5 Gleichrichter

Die Eingangswahlschaltung funktioniert elektronisch und somit ohne Störgeräusche, elektronische Einschaltverzögerung zur Unterdrückung des Plopp, 7+1 StationsSENSOREN, einstellbares FM-Muting und Stereoschwelle, also Schwelle kann man manuell einstellen damit schwach einfallende Sender nicht ausgeblendet werden durch das Muting dass das Rauschen zwischen den Sendern ausblendet.

Das sogenannte "Computer-AFC" schaltet sich selbsttätig aus sobald ein Stationssensor bzw. das Tuningrad berührt werden
und dann auch selber wieder ein sobald der Sender gewählt ist und der Knopf losgelassen wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Automatic_Frequency_Control

Dann noch Stereo-Wiedergabe in zwei Räumen, das kann ja jeder, aber nicht aus zwei verschiedenen Quellen so das in einem Raum was anderes läuft als in dem anderen.

Anzeige der Uhrzeit wenn nicht im Radiobetrieb oder wenn Gerät ausgeschaltet, im Radiobetrieb auf Knopfdruck Uhrzeit anzeigbar. Im Radiobetrieb werden hier die Empfangsfrequenz bzw. der Kanal angezeigt. Die Anzeige der Frequenz ist quarzgeregelt, und somit sehr genau. Umschalt- und Abstimmgeräusche werden elektronisch unterbunden.

Anzeige wenn Klirrfaktor größer 1%, bzw. zeigt auch elektrischen Fehler in der Endstufe an, die OVERDRIVE-Lampe. Ebenso eine Lampe für thermische Überlastung der Endstufe (OVERLOAD).

Die Endstufe wird aktiv gekühlt, und zwar von einem Lüfter den man absolut nicht hört, sowas habe ich vorher noch nie erlebt das man einen so leisen Lüfter hinbekommt, wusste gar nicht dass da einer drin ist, erst als ich das Servicehandbuch studiert habe und den mal öffnete zum reinigen...wenn ich da an den PC denke...

Ist eigentlich ein Qudrofonie-Gerät, hat 4x50W an 4 Ohm oder 2x60W an 4 Ohm und im BTL-Betrieb 2x100W an 8 Ohm, bei allen Werten Klirrfaktor kleiner 0,1% statt der in der DIN 45500 für Hifi-Geräte angeforderten maximalen 1% Klirr bei Nennleistung. Bis auf den BTL-Betrieb kann der Vorgänger TRX 2000 auch alle diese Features. Sowohl der TRX 2000 als auch der TRX 3000 kosteten knapp unter 3000 Mark. Bis auf die Kippschalter und der Drehknopf für FM-Muting ist alles aus Metall. Achja, die Maße:

B/H/T: 494/163/386+21mm(Knöpfe)
Gewicht: 23,5kg





Ansonsten würde ich auch mal nach Technics schauen, die haben Ende der 70er auch innovative Geräte gebaut mit Techniken und Features die damals wirklich "state of the art" waren. Gleiches gilt für Grundig.

Das war damals die Zeit als die ersten digitalen Anzeigen bei Receivern und Tunern eingeführt wurden. Da sollte man allerdings aufpassen, bei manchen Herstellern sind diese nicht langzeitstabil, u.a. SABA und Braun hatten mit der Langzeitstabilität ihrer Anzeigen zu kämpfen. Die von Telefunken laufen eigentlich problemlos, allerdings sitzt da ein Elko in dem Bereich direkt neben einem Spannungsstabilisator und wird von dem aufgeheizt, wenn dann das Display ausfällt, dann ist meistens der Elko nicht mehr ok. Wenn der ausgetauscht wird geht das Display wieder.

germi1982 schrieb:

Ich werfe mal den Telefunken TRX 3000 ins Rennen, gebaut wurde das Modell 1978/79: 173 Transistoren 121 Dioden 28 ICs mit ca. 4000 Halbleiterfunktionen 60 LEDs 5 Gleichrichter

Ja, diese Aufzählung der 70er Jahre Halbleiterfunktionen liest sich so wunderbar nostalgisch, gerade Heute wo schon jedes 'Kinderhandy' ungefähr milliarden Halbleiterfunktionen hat

Ich finde auch die deutschen Hersteller waren damals innovativer als die Japsen. Allerdings haben die Japaner einfachste technische Dinge einfach besser verkauft.

Und, eine AFC hatte schon in den sixties jedes deutsche Kofferradio, bei den Japanern brauchte es schon Monsterreceiver ala Marantz 2600 oder Pioneer SX-1980 bis man was ähnliches hatte, aber ein großartiges 'Quartz - locked' macht viel mehr her als ne schnöde AFC-Taste, gell!

Ja, unsere deutschen Geräte waren oft innovativ, servicefreundlich: Steckmodule, einfach aufklappbares Chassis bei Telefunken z.B. - Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre....

Gruß, Helmut

ruesselschorf schrieb:

...Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre...

genau das gefällt mir nicht [anderen wiederum gefällt es], ich kann einfach nichts damit anfangen.

germi1982 schrieb:

stern71 schrieb: Vintage Receiver (so ca. Ende der 70er) silbernes Metallfinish sehr gute Verarbeitung technisch auf allerhöchstem Niveau viele Knöpfe, hochwertige Anzeigeinstrumente gepaart mit einer edlen Beleuchtung und wenn möglich die Option 4 Lautsprecher anschließen zu können kein Billigkram, es sollte schon was besonderes sein ... Also vielleicht kann ich den fett markierten Satz nicht korrekt deuten, aber keines der bisher genannten Geräten hat irgendwelche technischen Innovationen in meinen Augen... Das sind so die typischen 08/15-Geräte die in jeder Anfrage irgendwo hier im Forum bei den Klassikern genannt werden... Die sind alle zwar solide aufgebaut, technisch gesehen allerdings gabs zu der Zeit schon weitaus innovativere Geräte die sich auch mit ihren Features auch mit neueren Geräten messen können!

Technisch höchstes Niveau ist nicht zwingend innovativ - eher state of the art. Meine Meinung...

classic.franky schrieb:

ruesselschorf schrieb: ...Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre... genau das gefällt mir nicht [anderen wiederum gefällt es], ich kann einfach nichts damit anfangen.

Genau so sehe ich das auch.
Danke für den Tipp, aber der Telefunken hat mir einfach zu viel schwarzes Plastik und flackernde LED´s.
Mag sein, dass er technisch zu den absoluten High-End-Produkten zählt, aber wie schon geschrieben das Design ist nicht unbedingt nach meinem Geschmack.

Gruß, Heiko

[quote="ruesselschorf"]
Ja, diese Aufzählung der 70er Jahre Halbleiterfunktionen liest sich so wunderbar nostalgisch, gerade Heute wo schon jedes 'Kinderhandy' ungefähr milliarden Halbleiterfunktionen hat

...

[/quote]

Ja, ich glaube aktuell hat eine CPU in 45nm Technik ungefähr 500 Millionen mögliche Transistorschaltungen. Allerdings habe ich noch ältere gesehen, so Anfang der 70er in Transistorradios von Telefunken, da stand drin in der Bestückung 1 IC (ersetzt 5 Transistoren).

[quote]

Ich finde auch die deutschen Hersteller waren damals innovativer als die Japsen. Allerdings haben die Japaner einfachste technische Dinge einfach besser verkauft.[/quote]

Das stimmt allerdings, das Design hat meistens nicht gestimmt. Wobei ich die TRX-Reihe, und auch den TR 1200 wiederum eigentlich eher ansprechend finde. Da hat man zumindest bei Telefunken das Design etwas verbessert, nicht mehr so altbacken. Das haben zu der Zeit die meisten deutschen Hersteller gemacht, bis auf Braun. Deren Design war ja immer innovativ, allerdings auch deren Preise...

[quote]Und, eine AFC hatte schon in den sixties jedes deutsche Kofferradio, bei den Japanern brauchte es schon Monsterreceiver ala Marantz 2600 oder Pioneer SX-1980 bis man was ähnliches hatte, aber ein großartiges 'Quartz - locked' macht viel mehr her als ne schnöde AFC-Taste, gell![/quote]

Beim TRX muss man das Poti für Balance vorn/hinten ein Stück herausziehen, dann ist das AFC ausgeschaltet. Sieht man auf dem Bild auch, allerdings nur wenn man weiß wo man suchen muss. AFC hat selbst mein TFK Atlanta von 1973 das bei mir auf der Arbeit steht..allerdings muss ich es für die Sendersuche immer abschalten, beim TRX ist das nicht der Fall, der schaltet bei Sendersuche das Teil selbst ab und wieder an. Ein bisschen Komfort.

[quote]Ja, unsere deutschen Geräte waren oft innovativ, servicefreundlich: Steckmodule, einfach aufklappbares Chassis bei Telefunken z.B. - Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre....

Gruß, Helmut[/quote]


Deswegen habe ich ja den TRX genommen, der hat nämlich kein Plastik, außer die Kippschalter und der Stellknopf für FM-Muting. Die Drehknöpfe sind Metall, schwarz lackiert. Wobei mir der 2000er mit den silbernen Knöpfen besser gefällt, das bietet einen Kontrast der hier eigentlich auch nötig wäre damit die Kiste nicht zu sehr plastikhaft wirkt.

Und die Chassisgeschichte das aufklappbar ist und die Geschichte mit den Steckkarten ist echt gut! Da hat man schnell mal ein Bauteil entnommen und wieder eingebaut...innerhalb weniger Minuten hat man bei dem sämtliche Potis getauscht, die sitzen alle auf einer Steckkarte drauf die man einfach rausziehen kann. Total modular aufgebaut.

[quote] zu viel schwarzes Plastik [/quote]

Wenn dir die paar Kippschalter schon zu viel sind kann ich dir auch nicht helfen...

Das Gehäuse ist komplett aus Metall, also nicht so wie bei der einfacheren HR-Serie eine Metallfront aber Plastikdeckel und Drehknöpfe aus Plastik. Die 23,4kg kommen bei dem Gerät nicht von irgendwoher.

Aber egal, wer nicht will der hat schon...

unansehnliche Plastikdesign... Wenn dir die paar Kippschalter schon zu viel sind kann ich dir auch nicht helfen...

ich glaube er meinte das vom aussehen und nicht vom tatsächlichen material

Wie schon geschrieben, ich fände die silbernen Drehknöpfe die man beim Vorgänger benutzt hat schicker:

http://img.2ememain.be/f/normal/63386470-telefunken-trx-2000.jpg

Allerdings will ich da nicht rumbasteln, dann wäre das Gerät nicht mehr in Originalzustand. Ist es zwar eh nicht mehr weil ich die VU-Meterskalenbeleuchtung mit LEDs gemacht habe, aber das fällt jemandem der das Gerät nicht kennt nicht ins Auge. Manche finden es sogar schicker dass die Skala türkis ist, normal ist die dunkelgrün, so wie die Digitalanzeige.

Auf jeden Fall stimmt bei dem Gerät die Haptik, alles fühlt sich hochwertig verarbeitet an.

Und wenn ich mir mal anschaue wie man früher Plastikteile hergestellt hat und wie man das heute macht...die waren früher weitaus robuster. Bei meinem TFK Atlanta das ich auf der Arbeit habe, wenn ich da den Batteriedeckel abmache...das Teil hat zur Verstärkung noch eine Strebe drin und die Platte wird arretiert durch einen Drehknopf am Gerät. Wer macht heute noch sowas?? Keiner mehr, einfach ein plattes Teil wo ein dürres Teil so wie eine Feder gefortm ist und das wars. Wenn es hin ist kannst du dir ja ein neues Gerät kaufen oder so ähnlich...

Das beste war immer noch unser Elektriker..."soll ich das wirklich prüfen?"...dann hat er das Teil auch noch fallen lassen weil er es so blöd angegriffen hat das der Tragebügel ausgehakt ist (der ist zum abnehmen)...

Sowohl VDE-Prüfung bestanden als auch danach noch einwandfrei funktioniert, die Atlanta de Luxe wurden zwischen 1969 und 73 gebaut. Den Bügel (ist Blech)habe ich wieder gerade gebogen und passt wieder...

ruesselschorf schrieb:

germi1982 schrieb: Ich werfe mal den Telefunken TRX 3000 ins Rennen, gebaut wurde das Modell 1978/79: 173 Transistoren 121 Dioden 28 ICs mit ca. 4000 Halbleiterfunktionen 60 LEDs 5 Gleichrichter Ja, diese Aufzählung der 70er Jahre Halbleiterfunktionen liest sich so wunderbar nostalgisch, gerade Heute wo schon jedes 'Kinderhandy' ungefähr milliarden Halbleiterfunktionen hat Ich finde auch die deutschen Hersteller waren damals innovativer als die Japsen. Allerdings haben die Japaner einfachste technische Dinge einfach besser verkauft. Und, eine AFC hatte schon in den sixties jedes deutsche Kofferradio, bei den Japanern brauchte es schon Monsterreceiver ala Marantz 2600 oder Pioneer SX-1980 bis man was ähnliches hatte, aber ein großartiges 'Quartz - locked' macht viel mehr her als ne schnöde AFC-Taste, gell! Ja, unsere deutschen Geräte waren oft innovativ, servicefreundlich: Steckmodule, einfach aufklappbares Chassis bei Telefunken z.B. - Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre.... Gruß, Helmut

was hälst du dann vom DUAL CV1700 AMP und die tuner aus der zeit?

Der CV 1700 ist ein nettes Gerät, mit dem hat man alle Anschlußstandards aus der Zeit abgefrühstückt weil alle Eingänge sowohl in DIN als auch in Cinch vorhanden sind (Parallelschaltung). Zusätzlich hat der noch einen eingebauten Übertrager damit man MC-Systeme nutzen kann, der hat allerdings nur Cinch. Da sollte man aber aufpassen, der fehlt manchmal weil den irgendein Depp einfach ausgebaut hat...

http://dual.pytalhost.eu/dual/1700.html

Leistung hat er auch ausreichend, 2x110W an 4 Ohm (Sinus DIN) bzw. 2x100W an 4 Ohm RMS bzw. 2x70W an 8 Ohm RMS...

Auch mal an ROTEL denken. RX 1603 hieß das Vieh.
Sowie ONKYO: 4500 oder 2500.
Wenn man schon die silbernen SABA ignoriert . .
oder Grundigs R45 in silber . . .

Pioneer ist doch eigentlich verdammt MOR und vom Tuner her nicht so "europäisch", oder?
Meine Meinung jedenfalls

kurzes OT: auch nett anzusehen:

http://www.yankodesign.com/2010/01/06/green-pc/

Timo schrieb:

kurzes OT: auch nett anzusehen: http://www.yankodesign.com/2010/01/06/green-pc/

Naja, die Boxen sind richtig Plaste Elaste...dann doch lieber die Audiorama von Grundig...die sind allerdings nicht durchsichtig...

Stylish.
Im Übrigen ist ein guter Kunststoff auch sehr wohl geeignet für Lautsprechergehäuse.