Alter Verstärker für neuen Hifi-Infizierten

Hallo!
Nun suchen wirst Du schon müssen! Das kann Dir keiner abnehmen.
Für 400 Euro kann man schon einiges Gutes kaufen. Vom Preis-/Leistungsverhältnis würde ich Dir Receiver empfehlen. Hier gibt es insbesondere von Pioneer einige wie z. B. SX x2x, x3x usw. oder von Onkyo TX600 Mkll, TX8500 Mkll. Natürlich die Marantze nicht zu vegessen, Sony STR, Kenwood Kr, etc. um nur einige Modellreihen zu nennen.
Lies Dich doch mal hier ein. da siehst Du was so die "alten Hasen" alles kaufen!
Ach ja - sollen die 400 Euro nur für die Geräte sein?

LG,Achim!

Ja klar ich werde auch selber suchen.

Nur ein paar kleine Anhaltspunkte sind nicht schlecht.

Genau wie du das geschrieben hast.

400 Euro für Verstärker oder ggf. + Tuner oder CD-Player.
Theoretisch brauche ich erstmal nur den Verstärker. Die anderen Geräte könnte man später nachkaufen. Manchmal sind hübsche alte Geräte aber garnicht so teuer, so dass ich vll auch nen tuner dazu kriegen.

Ich hab mal ne total doofe Frage.
Ich glaube die grenzt auch ein wenig an Ketzerei....

*schäm*

Ich müsste voerst wohl dann als CD-Player die Ps3 nutzen. Außerdem würde ich gerne Musik von meinem Pc abspielen.

Irgendwie hatte ich das außer vor gelassen bei meinen überlegungen nach Design. Geht das überhaupt?
Also kann man das mit den älteren Verstärkern machen?

Seht ihr... ich bin einfach total unwissend.

Ihr sollt auch bitte nicht denken, dass ihr für mich suchen sollt. Nur so ein paar Geräte die man sich anschauen sollte, für die ihr mal total schwärmen könnt.

Ohne das ich direkt 23782 Seiten Klassiker Threads durchforsten muss.
Man lernt außerdem echt viel. Eigentlich mit jedem weiteren Post den ich hier im Forum lese.
Ok manchmal steht da auch nur Grütze. Aber das ist echt die Ausnahme.

Hoffe ich konnte deine Frage beantworten und anderen Mut machen mir Jungspund zu antworten.

Geht das überhaupt? Also kann man das mit den älteren Verstärkern machen?

... Hallo Ketzer!
Alle mir bekannten Vertreter der Klassiker-Zunft haben einen Hochpegeleingang. PC/Soundkarte bzw. PS3 sollten daran problemlos funktionieren - von "klingen" habe ich jetzt nicht gesagt

:-) Detlef

Hier z. B. wäre ein schön erhaltener Kenwood KA-9100, der mir gerade positiv aufgefallen ist und den Du in Erwägung ziehen könntest: http://cgi.ebay.de/K...?hash=item3caaeef69e

BG
Bernhard

Ja, kommt Zeit kommt Geld.

Dann kommt da auch was gescheites dran, versprochen!

Ich häng einfach mal ne Frage zwischendurch rein.

Wie aufwändig wäre das reparieren von solchen Geräten?

Wie sehr muss man sich mit der Materie auskennen?


Danke für eure Antworten! Immerhin reden wir hier von Geräten zuderen Zeit ich noch ein sündiger Gedanke meiner Eltern war!


Ich durchforste gerade noch mehr von den vielen Threads hier.
Aber geschickt gemacht... nicht nur das die Verstärker gut aussehen die leute mausern sich hier zu richtigen Hobby-Fotografen. So in Szene gesetzt sehen wohl die meisten relativ gut aus.

Mir gefallen die MArantz auch total. Die schöne dicke Blende vorne. Die geschnörkelte Schrift. Ein Traum!

Hallo

Vorsicht bei dem VK ,zu erst riecht der sehr nach einem "Gewerblichen" ,der sich hinter einem Privat Account versteckt ,auch ist genau der Verstärker ,schon mal von ihm veräußert worden ,ich ahne nichts gutes

Der Verstärker ((KA 9100) als solches ,ist über jeden Zweifel erhaben (wobei dieser mit einem nicht ganz üblichem Häuschen "glänzt")

Grüße Martin

Hier mal ein schönes Beispiel von Verstärker und Tuner.
Wobei - der Preis....
oder dieser
der
oder der
der besonders
und hier gibt es Verstärker und Tuner!
Das sollten als Beispiele genügen. Selbstverständlich gibt es noch einige mehr wie z. B. die Pioneer Sa 9500/ 9500 Mkll, 9800/ 9900 oder auch der Onkyo A10 wenn zu bekommen usw, usw!
Am besten Du suchst Dir ein paar Geräte aus und stellst sie hier vor. Dann bekommst Du bestimmt Antworten/ Meinungen dazu.
LG, Achim!

Ich hab mir mal den "Klassiker - abgestaubt - Thread" gelesen. Oder besser gesagt ich bin noch dabei. Gerade erst bei Seite 70.

Man man man... manche von euch haben ja ihre eigenen Museen.

Mir gefallen die alten Marantz sehr gut. Ob mit Woodcase oder ohne machen die schon echt was her.

Aber auch diese McIntosh sehen total gut aus. Gerade der Schriftzug von denen macht ja mal was her. Oh man nen Verstärker nur nach aussehen auszusuchen ist ja irgendwie.... gleich wachsen mir Brüste.

Ok Scherz bei Seite.

Wie gesagt, die Marantz gefallen mir und die Mcintosh. Bei den anderen... naja ich bin noch am suchen.
Aber wie der von Achim gepostet Sanyo. Die sehen schon echt gut aus.

Vielleicht muss ich einfach noch ein wenig mehr sparen und an Budget anhäufen oder auch mal wieder öfter über Flohmärkte tingeln. Macht ja auch eigentlich Spaß!

Aufjedenfall danke für die Posts.

Ich such einfach noch fleissig weiter!

*hust*, was kostet denn so ein McIntosh 250 ?!....

Hier ist nur ein McIntosh 250 in den USA.

http://cgi.ebay.de/N...?hash=item4a9f4401e1

Ebay und Ausland ist so ne Sache. Hab ich bisher noch nie gemacht und weiß ich auch nicht wie "Sicher" sowas ist.

Könnt ihr mir sonst noch was zu dem 250 sagen?

Ich würd den ja schon fast nur wegen des Design's nehmen.
Ich find den irgendwie total toll.

Wie "klingt" der so? Falls jemand von euch den schon einmal gehört hat.

Laufen auch Kompakte an dem, die ggf. ja einen nicht so hohen Wirkungsgrad haben.

Ich hab dann noch einmal eine Frage zu Marantz verstärkern.

Mir gefallen total gut die Quadros. Das sind doch Reciever oder liege ich da falsch?

Kann man solche Sammlerstücke eigentlich noch irgendwo hören?
HiFi-Geräte nach Aussehen zu kaufen ist ja auch irgendwie komisch. Finde ich zumindest. Naja, solang ich wenigstens die Lautsprecher nach ihrem Klang kaufe ist das vielleicht noch O.K.

In welchem Preissegment bewege ich mich da eigentlich derzeit? Komme ich da mit 500 Euro hin?

Ist echt schwierig da einen Überblick zu bekommen.
Den "Klassiker abgestaubt" - thread hab ich bald durch. Da sind ja mal Sahnestücke dabei... man man man. Ich sollte mit Lotto anfangen.

Quadros können sowohl Receiver als auch Verstärker sein (nur dass Verstärker halt generell keine Skalenscheibe haben, auf welcher irgendwas mit MHz oder KHz steht

Auf was kommts eigentlich mehr an? Aufs Design, Technik, Klang, Leistung etc.?
Musst bedenken, dass für viele Klassiker allein schon wegen des Aussehens astronomische Preise hingeblättert werden. Ich sag da mal mit Vorbehalt (weils hier etliche Fans gibt) die Blaue Pioneer Serie. Sehr teuer im Vergleich zu adäquaten Geräten aber optisch halt ein Hingucker...

Mir kommt es auf Klang und Design an. Wobei Design ja immer im Auge des betrachters liegt.

Tja ich find die älteren Modelle hübscher und irgendwie auch wertiger. Ich denke bei Verstärker und Tuner haben die neuen doch garnicht so viel bessere Technik oder bin ich da ganz falsch?

Sieht ja bei CD-Playern wieder anders aus. Aber ne schöne alte Verstärker und Tuner Kombination macht schon einiges her, wie ich finde.

Ich muss nochmal die bezeichnungen der Marantz raussuchen die mehr sehr gefallen hatten. Dann, kann man mir bestimmt weiter helfen in der Richtung etwas zu finden.

Irgendwie hat es mir aber dieser McIntosh angetan. Gibt es noch andere die so aussehen?
Die sind ja leider nicht grad billig,...
Hier im Forum hatte auch jemand noch einen Tuner dazu. Das sieht schon ziemlich gut aus.

Ich wollte mir die Sonics Arkadia dazu kaufen. Allerdings kann man die ja Probehören falls die nicht passen gehen die weg. Ich hab weder das eine noch das andere. Sollte ich nen tollen Verstärker, Tunder oder Reciever finden, müssen sich wohl die LS damit arrangieren.

Ich bin in der Materie halt garnicht bewandert. Alte aufkaufen und reparieren fällt daher flach. Werde trotzdem mal öfter wieder über Flohmärkte und ähnliches gehen.

Klar ist das es ein Alltagsgerät sein wird. Es wird benutzt werden und das täglich. Aber dafür wurden sie ja auch gemacht!

Falls man noch weitere Informationen braucht, fragen!

... die Marantz Klassiker <1980 findest Du hier !

:-) Detlef

ja, die Maggies haben schon was...
wenn dir sowas von der Optik her gefällt, kannst dich ja eventuell auch mal nach Sansui (Z.B. Eight, 8080, 9090 bzw. 8080DB, 9090DB) umschauen. Ein MAC 1700, 1500 dürfte wahrscheinlich noch im Budegt liegen. Ein Scott 399 Receiver sollte auch erwähnt werden. Klanglich kann ich die Sansui nahe legen. Technisch ist der Eight richtig toll und solide aufgebaut. Bei den späteren Modellen (jetzt krieg ich bestimmt gleich ) kann ich dies nicht mehr behaupten. Z.B ist die Spannungsversorgung beim 9090DB für die Tunersektion schlecht konstruiert. Diese wird richtig doll warm und verabschiedet sich schon mal. Für den Alltag nicht unbedingt empfehlenswert. Selbiges Schicksal ereignet sich meines Wissens nach auch bei so manchem Marantz Receiver.
Für mich dürfen Alltagsgeräte halt keine "Hotspots" aufweisen.

Für den Tuner brauchst du nicht viel Budget einplanen , wenn du nicht die Absicht hast professionell damit extrem entfernte Sender zu hören , bei vielen hier im Forum ( auch bei mir ) sammeln sich die Dinger an , es ist echt unglaublich ...

Und die breitgestreute Mittelklasse ist locker für 10 - 20 euro zu haben , auch weniger bekannte Marken bieten hier brauchbare ergebnisse und klassische Optik !

richtig teuer wird es dann erst bei ganz feinen Teilen , aber da würde ich an deiner Stelle erst mal abwarten ( insbesondere falls du über Kabelanschluss verfügst tut es praktisch jeder UKW empfänger ) .

Danke für die Antworten!

Ich denke, wenn ich mir mein Budget so anschaue, konzetriere ich mich erstmal auf einen Verstärker. Bei 0 zu Starten ist ein wenig kompliziert wie ich finde.
Wird aber schon zu schaffen sein.

Ich hab den Klassiker - Neu - Zugänge - Thread nun durchgeschaut.

Werde mich mal der Seite von dem Detlev widmen.


Edith fragt sich gerade, ob jemand den ebay-Händler scarapat kennt?
Ich weiß das die Chance nicht wirklich groß ist, aber ich wollte es mal gefragt haben.

Receiverseitig - und wenn's von Marantz (und mit richtig ordentlich Leistung) sein soll - ist natürlich ein gut erhaltener+überholter 2385 eine feine Sache:

Aber auch der viel preisgünstiger zu bekommende, große Kenwood KR-9600 macht eine in jeder Hinsicht ausgezeichnete Figur (ebenfalls hervorragende Empfangs- u. Klang-Eigenschaften; hohe Leistungsreserven, dem Marantz vergleichbar):


Er ist vom Klang her etwas brillianter/heller abgestimmt, klingt aber sehr sauber.

Ein Quadro-Gerät, obwohl nur 2 LS betrieben werden sollen? Der Optik wegen?! NEIN! Lieber ein guter, großer Stereo-Receiver!

Beste Grüße

Bernhard

rgendwie hat es mir aber dieser McIntosh angetan. Gibt es noch andere die so aussehen? Die sind ja leider nicht grad billig,...

Der 250 ist noch einer der günstigsten McIntoshs. In ähnlichem Design gibt es auch noch einige Röhrenverstärker, die aber allesamt ziemlich teuer und selten sind. Vielleicht kaufst du dir so was später mal.

Eigentlich braucht man keine 1000 Threads zu lesen sondern nur hier zu schauen

The Vintage Knob

Das ist quasi so etwas wie die Hall of Fame der Hifi Klassiker.

@andisharp

Ja das hab ich wohl auch gemerkt. Was total schade ist, wenn man sich schon so verguckt hat! Dabei weiß ich selber garnicht was mich an dem so fasziniert.
Tja da werd ich wohl echt noch einmal in mich gehen. Den 250 kriegt man zwar schon für mein Budget, aber ist wie du schon sagtest, selten. So viel Power hat er auch nicht mit 2x 40W oder lieg ich da falsch?


Der Marantz 2385 sieht schon sehr sehr lecker aus. Den Kenwood find ich nicht ganz so schön.

Ich mach mich mal weiter auf die Suche. So oft werden wirklich restaurierte garnicht angeboten.

Voll toll das man hier so viel Resonanz bekommt!

2x50W, deshalb heißt er ja 250.

Reist schrieb:

Der Marantz 2385 sieht schon sehr sehr lecker aus. Voll toll das man hier so viel Resonanz bekommt! :prost

Von außen vielleicht, von innen finde ich den dann aber nicht mehr so schön:

Siehe Bild hier!

Die älteren Modelle gefallen mir da besser, z.B. der Marantz 2325:

Achso... wußte ja nicht das das für 2x50Watt steht.

Mh stimmt schon. Von innen siehts nicht so toll aus. Irgendwie sehen die älteren mit Woodcase auch besser aus.

Naja ich werd mich mal weiter umschauen!

Aber sonst wäre der 250 von McIntosh auch O.K.

Vielleicht garnicht so schlecht, wenn ich mir mit dem Aussuchen Zeit lasse. Steigt das Budget auch ein wenig.

Hallo errorlogin,

ja, der 2325 ist ebenfalls ein absolutes Sahneteil und schaut in der Tat noch klassischer aus - auch was den inneren Aufbau anbelangt.
Ich kenne beide - sowohl 2385 als auch 2325:

http://s8.directupload.net/images/user/100106/k65ovao8.jpg

Dennoch kann man nicht sagen, daß der 2385 generell qualitativ schlechter wäre.

Klangl. z. B., kann ich nicht bestätigen, daß der 2325 per se besser klänge - etwa noch wärmer und seidiger.

Ja - ein schlecht erhaltener, nicht überholter 2385 kann grauenhaft klingen - bei einem Exemplar hatte ich das tatsächlich erlebt.

Ich hatte aber auch schon 2 wunderbar klingeden 2385 bei mir zuhause.
Ein solcher 2385 klingt nicht kühler/'moderner'/härter (in den Mitten+Höhen), als ein 2325 - er bietet ebenfalls Seidigkeit u. schöne Klangfarben.

Dazu aber eine noch etwas bessere Feinauflösung, noch etwas mehr Druck und Punch im Bass und auch eine nochmal größere Bühne - wie gesagt - ein GUTER 2385!

Mir scheint es so zu sein, daß es beim 2385 noch mehr darauf ankommt, daß er techn. top u. bestens abgeglichen ist.
Ein gut erhaltener, aber noch nicht überholter 2325, fällt klangl. dagegen nicht so stark ab - spielt immer noch sehr ordentlich.

Sind beide Top-generalüberholt, hat der 2385 nach meinen Hörerfahrungen doch die Nase eindeutig vorne.

Ich denke also, der TEILWEISE schlechtere Ruf des 2385 - z. B. er klänge schlechter als eine 2325 oder 4400, liegt daran, daß es etliche 2385 'out there' gibt, die nicht mehr richtig laufen, weil mit ihnen Schindluder getrieben wurde (Disco machen mit 4 Bose 901 gleichzeitig bis zur Clipping-Grenze etc.) und die einfach 'ausgelutscht' sind.

Und dann müssen u. U. BEIDE Endstufen ganz neu aufgebaut werden. Ob er DANN immer noch so gut klingt, sei dahin gestellt.

Die Großen (also auch 2500 und 2600) wurden, nach dem, was ich so gehört habe, oftmals einfach verheizt.

Bei den 2325ern (jetzt nur aus meiner persönl. Erfahrung) ist möglicherweise das Vorbesitzer-Nutzerprofil ein etwas anderes. Vielleicht wurden die pfleglicher behandelt.

Also - ich finde beide hervorragend.

Beste Grüße

Bernhard

Na hey... nach all den Marantz-"seligen" Posts -

und die Geräte sind nun mal sehr gut und nicht billig, da kann man auch meinen Receiver-Liebling in Betracht ziehen. Mittlerweile auch im selben Preisniveau angesiedelt, war und ist er doch klanglich auf Augenhöhe mit Marantz. Verarbeitungsmäßig ist kein Marantz ab Bj. 1970 besser! Auch kein 2270.

Zudem hat der Sansui den Hauch des Seltenen. Ein wirklich hervorragendes Gerät im Sinne des Wortes!

Schöne Vorstellung hier bei Armin !

Also ich finde das der Sansui auch echt gut aussieht.

Man muss ja schon schmunzeln, wenn man das liest. Das ist schon eine tolle schwärmerei.
Da hat der Achim den Sansui schon sehr toll beschrieben und das bis ins Innere.


In welcher Preisregion bewegt man sich denn bei so einem Gerät?

Aber mit jedem weiteren Post und weiteren Bildern die ich mir anschaue, festigt sich der Wunsch nach einem älteren Modell. Irgendwie haben die einfach mehr Charme und machen mehr her.

Ich werd mir noch Zeit lassen und mir weitere Geräte anschauen und gucken wie teuer die so sind. Ab 500€ möchte ich keine Kompromisse eingehen. Entweder es passt oder ich warte bis sich meine Ansprüche mit meinem Budget decken.
Für mich sind 500€ zu viel um dann kein super tolles Bauchgefühl zu haben.

Hoffe ich bekomme hier noch weitere Eindrücke und Vorschläge!

Der Sansui Eight wird zur Zeit etwa um 400,- gehandelt - nicht revidiert. In der Bucht. Vor ein paar Tagen ist allerdings einer für etwa 150,- an den Mann gegangen. Erst nicht <typ-benannt, nur dürftig beschrieben, schlechte Bilder - aber angeblich voll funktionstüchtig. Ein Schnäppchen.

Ein Sansui 7000 ist genauso gut wie der Eight - nur ist der nicht so bekannt und auch etwas seltener zu bekommen.

Yes, der Sansui wird wohl dank Armins Artikel zur Zeit sehr gehypt. Entsprechend zu hoch sind die Preise... Und das für ein Gerät, daß doch etwas bieder aussieht, wie ich finde.


Jeremy, danke für Deine Ausführungen zum 2325 und 2385. Das ist bestimmt alles richtig, ich kann es nicht beurteilen, da ich noch nie einen 2385 gehört habe.

Ich bin rein nach dem äußeren und inneren Aussehen gegangen. Was natürlich nicht heißen soll, dass Geräte, die innen etwas chaotisch sind nicht auch gut klingen können. Im Gegenteil. Ich kenne da so einige, speziell auch aus deutscher Produktion.

Tjaaa ich suche und suche... aber finde keine wirklichen Angebote.

Wenn da mal was ist, sind die Preise jenseits von Gut und Böse.

Aber ich werde weiter Suchen!!

Wie wärs denn mit einem Braun CEV 510

Wenn absolutes Topteil. Das Tunerteil ist mit 0,8µV Eingangsempfindlichkeit rekordverdächtig.

Schon für wenig Geld zu bekommen:

Klick!

Klack!

Entdecke die Möglichkeiten! Es gibt so viele....

Und nicht von dem Look täuschen lassen, das ist ein Alugehäuse das mit schwarzem Schrumpflack lackiert wurde...

Und modern war der auch, hat meine ich zwei ICs drin, müsste ich aber mal nachschauen.

Arbeitskollege von mir hat einen Regie 510 und dazu noch eine komplette Atelier-Anlage.

Den find ich auf seine Art irgendwie hübsch. Aber kommt gegen die anderen nicht an.

Irgendwie bin ich gerade nicht alleine mit der Suche nach Klassikern.

Die Preise sind jenseits von Gut und Böse.

Restaurierte Geräte kosten gut 400 Euro mehr. Also bei dem Sansui 700-800€. Andere liegen auch nur noch in der Preisklasse.

Ebay-Ware ist z.T. günstiger. Allerdings weiß man da garnicht was man bekommt. Wie es wirklich aussieht und ggf. den Transport übersteht.

Auf diversen Seiten auf denen man Anzeigen Schalten kann, habe ich auch bisher gesucht. Ohne wirklichen Erfolg.

Ich suche gerade den Sansui Eight, Sansui 9090, Marantz 19, McIntosh MAC 1900.

Zumindest haben mir die vom äußeren sehr gefallen.

Manche von denen kann man für unter 500€ Schiessen. Der Mac wohl eher nicht.
Aber auch da.... ist es wieder das leidige Thema. Restauriert und von jemanden der Ahnung von der Materie hat, sind die alle nicht günstiger als 600 Euro zu kriegen.

Falls ihr noch weitere Vorschläge habt, immer her damit!
Ich schau mir gerne mehr an und Such natürlich auch weiter.


Irgendwo hab ich noch einen Scott 390 oder so gesehen. Wo liegt der Preislich?!

Danke an alle für die vielen Antworten!

Ich suche gerade den Sansui Eight, Sansui 9090, Marantz 19, McIntosh MAC 1900.

Alles schöne Geräte, ohne Zweifel! Aber vielleicht schiesst Du auch mit Kanonen auf Spatzen? Auch andere Mütter haben schöne Töchter und wenn man dann zum Buchtpreis noch den Aufwand der Restaurierung addiert (es sei denn, man kann das selbst), hat man im Endeffekt einen schönen Klassiker.

Muss aber doch weder Sansui Eight, Sansui 9090, Marantz 19 oder McIntosh MAC 1900 sein!

Ich empfehle einen Sanyo DCX-6000K oder meine "neuen" Scott R-337 bzw. Luxman R-800. Diese Geräte sind unter 50 Euro zu haben und es lohnt sich, sie aufarbeiten zu lassen.

Klanglich stehen die den Dickschiffen nicht nach. Oder sind klanglich sogar ausgeglichener, musste doch während des Receiver-Kriegs Ende der 70er jede Leistung mit irgendwas bezahlt werden. Oft war es der Klang gegen schiere Leistung. Da muss wohl jeder seinen Kompromiss finden.

Aber EINEN ABSOLUTEN TIPP hab ich doch: Sherwood-Receiver Mitte der 70er, z.B. den S-9910. Traumhaft verarbeitet, hab ich mal bei Berni gesehen. Gravierte Front selbstverständlich, sehr schwer, blaue Skala, Echtholzgehäuse.... aber eben extrem selten und damit kann er spottbillig oder sauteuer sein, je nachdem, was der VK drüber weiss...

Aber nochmal: die "mittleren" einer Serie der 70er sind doch durch die Bank gut!

Die werden bestimmt auch toll sein.

Aber zwischen einem Marantz 18 und 19 tut sich nicht viel in der bucht.

Zwischen einem 8080 und einem 9090 auch nicht wirklich.

Zumindest waren das meine Informationen nach nur 3-4 Wochen Marktbeobachtung.

Ihr dürft mich da gerne verbessern.

Ansonsten ist doch super, wenn du andere ins rennen schmeißt. Auf die muss man ja nur kommen.
Ich war zu der Zeit nicht einmal ein Sündiger Gedanke meiner Eltern.

Ich weiß leider nicht, was dort noch gut ist. Ich wollte mir auch nicht Blind andere Reciever/ Verstärker kaufen.

Wenn jemand mit Fachwissen sagt, dass diese und diese auch gut sind und durchaus mithalten können.
Dann ist das durchaus eine Alternative. Bisher kenne ich nur nicht so viele. Ich bin aber dabei mir dieses Wissen anzueignen!

Der Vorgeschlagene Braun fasziniert mich immer noch...

@Reist:

Ich komme aus einem kleinen Kaff in der nähe von Duisburg. So richtung Moers, falls das einem etwas sagt.

DU meinst doch nicht etwa Rheinhausen???

Ich meine Neukirchen-Vluyn.

Das liegt ja eigentlich eher bei Moers. Also neben Deutschlands kleinster Großstadt.

Aber die meisten Leute kennen Moers halt auch nicht... daher wohne ich einem Kaff in der nähe von Duisburg.

15-20min fahrt sind auch nicht so lange... ist man schnell unterwegs sind es auch eher 10min.

Duisburg ist den meisten wenigstens ein Begriff!

hi klassiker kannste bei mir nicht hören,ausser ne bob carver endstufe mit marantz vorverstärker...
aber wenn du mal lust hast röhren zu hören meld dich einfach
gruss
boris

DUKE_OF_TUBES schrieb:

... ausser ne bob carver endstufe mit marantz vorverstärker...

sorry für OT - welche genau?

:-) Detlef

OT on: Bob Carver M-400a der kleine würfel mit richtig pfeffer... bevor ich den bekommen habe , hab ich ihn belächelt und runtergeputzt. der hat schon gas. die vorstufe ist nichts besonders, Marantz sc500.
gruss
boris

Reist schrieb:

Der Vorgeschlagene Braun fasziniert mich immer noch... :D

Der wird Dich noch mehr faszinieren, wenn Du ihn mal bei Dir stehen hast!!!

http://wegavision.pytalhost.com/braun74/braun74-24.jpg

Überhaupt, warum schaust Du nur nach Top of the line Geräten? Schau doch auch, was damals etwas unter den Topgeräten der Hersteller war. Das ist heute nicht ganz so teuer, wie TOTL. Einfach, weil es immer noch ein Gerät "drüber" gab. Deshalb für viele Männchen nicht so interessant und deswegen günstiger zu haben.

Das muß nicht unbedingt schlechter sein. Im Gegenteil, es kommt ja immer drauf an, wozu man es braucht.