Metz 4603

Hallo
Für die Metz würde ich wenn diese ok sind (Sicken der Basslautsprecher) nicht mehr als 20 - 30 Euro bezahlen, tauschen gegen die YAMAHA auf keinen Fall....

IMF schrieb:

Hallo Für die Metz würde ich wenn diese ok sind (Sicken der Basslautsprecher) nicht mehr als 20 - 30 Euro bezahlen, tauschen gegen die YAMAHA auf keinen Fall.... ;)

Die Dinger sind nicht besser als die YAMAHA?? Also ich finde die YAMAHA recht untransparent, hätte gedacht, dass ehemals hochwertige Metz Lautsprecher da deutlich mehr reißen.
Heißt alt tatsächlich schlecht? Also damals seien sie wohl sehr teuer gewesen :-)

Habe sie gestern noch probehören können, habe im Direktvergleich sowohl eine YAMAHA und Metz angeschlossen und mit dem Balance Schalter hin und hergeschaltet.

Mir ist aufgefallen, dass die Metz deutlich höhen/mitten-reicher ist und irgendwie räumlicher bzw. offener klingt.

Liegt wohl an der größeren Bauform.

Ich weiß aber auch nicht, inwiefern mein Gehör mich da täuscht. Ist ja immer subjektiv, vielleicht bin ich auch nur erstmal von anderen LS begeistert und merke in einem halben Jahr, dass sie doch keinen guten Sound haben und ich die NX E400 hätte behalten sollen.

Warum muss Musik nur immer so subjektiv sein

acardi08 schrieb:

Mir ist aufgefallen, dass die Metz deutlich höhen/mitten-reicher ist und irgendwie räumlicher bzw. offener klingt. Liegt wohl an der größeren Bauform. :.

Hallo,

dadurch, dass die Metz 4603 "größer" sind und es sich um 3-Wege Boxen handelt, sind sicherlich mehr Mitteltonanteile bei der Wiedergabe vorhanden.

Ich habe die 4603 allerdings noch als relativ bassschwach in guter Erinnerung, was ich seinerzeit u.a. auf die nur 20 cm Tiefe der Boxen zurückführte, irgendwie klangen sie Höhen-/Mittenlastig, was man sicherlich zuerst als angenehm empfinden kann, aber mit zu wenig Bass, die Boxen klangen/klingen zu "flach", im direkten Vergleich zu anderen Boxen dieser Größe fällt dies sofort auf.

Preislich sehe ich sie bei höchstens 20,-- Euro. Ich kann aber nur davon abraten. Wenn man sich gegenüber den kleinen, aber gut klingenden Yamaha-2-Wegerichern hörbar verbessern/absetzen will, sollte man auf Boxen wie beispielsweise die Canton GLS 60, 70, 100, Canton Quinto 530, 540, oder Grundig M 800 usw. usw. zurückgreifen, die bekommt man allerdings nicht für 20,-- Euro, aber für sagen wir mal ca. 80,-- Euro bekommt man schon etwas "Vernünftiges".

Also damals seien sie wohl sehr teuer gewesen

Die Metz 4603 hatten 1980 eine UVP von DM 280,-- pro Box, was zu der Zeit nicht als besonders "teuer", sondern bestenfalls als durchschnittlich für eine 3-Wege Box dieser Größe anzusehen war. Aber es geht ja um den Klang der Boxen und da waren andere Hersteller zu der Zeit überwiegend besser.

Habe an der Pianocraft noch einen Subwoofer dran. Aber alles klar, danke für euren Rat! Dann lasse ich das mit den Metz!

Durch den zusätzlichen Subwoofer steigen die Metz zwar etwas in der Gunst, allerdings gibt es da immer noch bessere Boxen und ich würde die Metz schon aus rein optischen Gründen nicht mit der "hässlichen" Abdeckung nehmen.

Schwergewicht schrieb:

Durch den zusätzlichen Subwoofer steigen die Metz zwar etwas in der Gunst, allerdings gibt es da immer noch bessere Boxen und ich würde die Metz schon aus rein optischen Gründen nicht mit der "hässlichen" Abdeckung nehmen. :prost

Also ich verstehe schon, dass ich da auch bessere Boxen nehmen könnte. Hatte die Metz nun nur im Auge, weil ein Bekannter sie mir angeboten hat und ich sie hätte günstig bekommen können.
Dachte, weil die Pianocraft LS nicht so gut wirken, einen Mehrwert durch die Metz zu erhalten. Auch klanglich dachte ich das im ersten Moment, aber wie gesagt, das ist ja eher subjektiv. Am anfang ist neues meistens immer erstmal besser.

Aber wenn ihr sagt, dass die Yamaha Pianocraft NX E400 besser sind als die Metz, dann lasse ich es bleiben

Besser nicht unbedingt, nur bringt ein Wechsel nichts/sehr wenig.

Guten Morgen,

ich hole diesen alten Thread mal wieder hoch, da es hier wieder ein Beispiel dafür gibt, dass jemandem, dem ein Lautsprecher akustisch gut gefälllt, ihm dieser durch Mutmaßungen und persönliche Ansichten ausgeredet wird.

Zitat vom TE: "Aber wenn ihr sagt, dass die Yamaha Pianocraft NX E400 besser sind als die Metz, dann lasse ich es bleiben."

Letzlich kommt es auch hier wieder darauf an, was dem TE gefällt.
Tatsächlich habe ich vor ein paar Tagen die Metz gegen andere Kameraden von Grundig, Telefunken und Isophon ähnlicher Kategorie getestet.
Dazu benutzte ich ein ferngesteuertes 6-fach Umschaltpult. Nur so kann man z.B. auch die Räumlichkeit vergleichen - statt die Balance von einem auf den anderen Lautsprecher zu regeln.
MEINER Meinung nach war der Metz in dem Feld der beste Lautsprecher. Nicht in jeder Disziplin, aber in den meisten. Im Bass war er wirklich der schwächste, das mag aber auch an den präsenten Mitten liegen. Garantiert liegt der schwache Bass aber nicht an der geringen Tiefe der Box.
Wer Loudness / Taunussound / Badewanne mag, der wird sie nicht mögen.
Die Philips-Chassis der Metz bringen allerdings eine hohe Dynamik und eine tolle Auflösung mit, das hatte ich nicht erwartet.
In der Kombination mit einem Canton C Subwoofer war es richtig gut. Diese Boxen behalte ich definitiv.

Und ja, Musik und Tonalität ist subjektiv - aber das macht es ja so spannend.

Gruß, Christoph