Reciever 70er

........hallo.. ,.....Receiver aus den 70er Jahren gibt es auch gute von Hitachi oder Sansui. Schau doch mal hier rein: ebay - swisstopshop
Gruss Urs

wie geht ein solches Thema ohne Marantz (2270)?

........ ... immer nur Marantz und so...... , dabei gibt es so viele andere aber halt etwas unbekanntere Marken die Geräte gebaut haben die Marantz mindestens das Wasser reichen können und das zu einem Bruchteil des Preises. Aber eben wer einen Marantz fürs Ego braucht der soll sich halt einen kaufen...........
Grinsende Grüsse: Urs

jetzt bin ich bös

mein persöhnliche Vergleich zwischen Marantz 2265 und Luxman 1050:

Luxman, kaum zu bekommen und besserer Tuner wie der Marantz, weit aus weniger Rauschen bei gleicher Antenne.

Leistung ebenso wie der Marantz, an meinen Isophon 300 Lautsprechern genug für den allerfeinsten Jazz.

Eingänge für CD PLayer problemlos verwendbar.

Sehr edles Design und weniger technisch verspielt wie der Marantz, einzig die LED Leistungsanzeige paßt nicht ins Bild.

Schraubklemmen für Lautsprecheranschlüsse, sehr gut gemacht.

Der Marantz hat eine für mich als Techniker ansprechendere Optik und gaaanz viele Knöpfe zum Drehen und Schalten.
Die Lautsprechanschlüsse sind über die damaligen Klemmverbindungen sehr mies und müssen geändert werden.
Ist sehr oft gebraucht zu finden und daher weniger eine Rarität.

Vom Klang her könnte ich sie nicht unterscheiden, beide spielen wunder bar warm und ehrlich alles von Sting über Miles Davis bis Bach.

Martin

zunächst ma sprach ich über den 2270

martin-f5 schrieb:

Vom Klang her könnte ich sie nicht unterscheiden, beide spielen wunder bar warm und ehrlich alles von Sting über Miles Davis bis Bach. Martin

Richtig, kann ich nur zustimmen. Ich finde die Marantzen völlig überteuert. Die erwähnte R-Serie von Luxman ist dagegen ein waschechtes Schnäppchen. Qualität und Leistung satt, und oft für unter 100 EUR zu bekommen. Solltest du auf jeden Fall in Betracht ziehen.
Gruß
doc

ob man einen 1050 für 100 Euro bekommen kann, weiß ich nicht.
Auf jeden Fall hab ich den jetzt bei einer lieben Bekannten stehen und gehe sie seit her sehr gerne besuchen, da man nun auch wunderbar Musik bei ihr hören kann.
Mir scheint, die Luxmäner sind deutlich unterbewertet.

martin

wenn jetzt noch Erotik ins Spiel kommt....kann auch eine Marantz in Nussbaum mithalten

wie schneidet bei euch der luxman 1040 ab? ich glaub den werd ich meiner sammlung noch hinzufügen... bei uns ist ne anzeige in der wochenzeitung für 80€

.....hallo, den Luxmann würde ich sofort reinnehmen. Tommy_Angel, musst nicht böse sein, bei mir im Kasten steht auch noch so eine Marantz Sünde ( 4270 ). Optisch sind die Marantz Geräte halt schon was feines..... ja ich gebe es ja zu, technisch auch.... :hail. Zur Zeit stehen in meinem Türmchen folgende Receiver: Sansui 350A, Dual 1730, Hitachi Dynaharmony SR-903, JVC RX-950V, Yamaha RX 730 RS. Und wie gesagt der Marantz steht im Kasten.... . Die Lautsprecher dazu sind: KEF Concorde, KEF Celeste, Sphis 210, Coral 1000, TEQ Varioprojektor..... Genuss pur....
Gruss: Urs

Ich würde sonst auch mal die Kenwood-Receiver in Betracht ziehen. Die sind qualitativ auch sehr gut, aber etwas günstiger zu kriegen als z.B. die Modelle von Pioneer oder gar von Marantz.
PS: Ich nehme an, den Pioneer-Receiver-Beratungs-Thread kennst Du bereits. Falls nicht – hier ist der Link:
http://www.hifi-foru...=911&back=&sort=&z=1

Da möcht ich doch auch gleich ne Frage stellen... ich hab bis jetzt nen Pioneer SX-636, sieht auch geil aus und der Klang ist "nicht übel", wenn ich allerdings mit meinem Homecinema Reciever von Denon vergleiche (AVR 3801), ist das Klangbild niemals so differnziert und klar! Wär ja auch doof wenns nicht so wäre, nun frage ich mich aber, was ist technisch gesehen besser als mein Pioneer und schaut auch noch einigermassen gut aus?
Selber kenn ich eben nur Pioneer, und laut Aussagen anderer könnte ich bei dieser Marke keinen Klangvorteil mehr erreichen...
Hab übrigens B&W CDM 7 SE Boxen dran

Greets

Hallo,

ich will mal noch einen ganz neuen Kandidaten ins Rennen werfen: SONY.
Ich habe neben meinem 2270 noch den Sony STR 7065A stehen. Die Geräte haben ein ähnliches Baujahr (ich würde mal sagen das "Golden Age" der Hifi-Klassiker anfangs der siebziger Jahre) und stehen leistungs- und ausstattungsmäßig (hier dat der Sony sogar fast noch etwas mehr) auf einer Stufe.
Klanglich nehmen sich die Geräte nicht viel. Ich würde den Sony als etwas weicher und differenzierter beschreiben, wobei der Marantz druckvoller und wärmer klingt.
Die Anfassqualität ist beim Sony mindestens ebenso gut. Insbesonder die Frontplatte ist aus einem Material, das nicht anläuft etc. und auch nach dreissig Jahren aussieht wie frisch aus dem Laden.
Nun zum größten Vorteil des Sony: Er ist sehr günstig und meiner Meinung nach völlig unterbewertet. Bei ebay gehen die oft unter € 100,00 weg (insbesondere der kleinere 7055, der häufig angeboten wird). Man erhält ein super Gerät für wenig Geld.
Vorteil des Marantz: Meiner Meinung nach ist der symetrische Aufbau der Bedienelemente sehr schön und er ist einfach kult pur. Klanglich tadellos und er wird den Wert behalten (man muß halt investieren).
Ich habe mich letztlich jetzt auch für den Marantz entschieden und werde den Sony wahrscheinlich verkaufen. Das ist aber eine reine Bauch-Entscheidung, die sich argumentativ eigentlich nicht begründen lässt. Bei Sony kriegt man wesentlich mehr fürs Geld.

Moin moin,
An der Reaktion auf meine Mail sehe ich das eine Menge Leute
über die 70er Reciever sprechen wollen.
Leider wird auf meine speziellen Fragen nicht eingegangen.
Ich hoffe das ändert sich noch.
Es gibt wirklich mehr als nur Marantz.....
Gruß Puma

So isses. Tja die Modelle die du am Anfang erwähnt hast, scheinen nicht so sehr vertreten zu sein. Ich weiß nicht ob Onkyo so viel empfehlenswertes hergstellt hat.
Mit Tandberg machste nix falsch, IMHO war der 2075 der größte Receiver von denen Ende der 70er. Klanglich und von der Verarbeitung her sehr hochwertig.
Gruß
doc

P.S. schon mal an Braun gedacht? Mich begeistern klanglich vor allem die Modelle aus der Atelier-Serie. Die sehen auch noch gut aus. Natürlich Geschmacksache