Lautsprecher für Küche an Pioneer SX 434

Autor

Beitrag

jim_pooley
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Feb 2017, 18:52

Hallo allerseits,

ich lese schon eine Weile mit und daher kurz mal ein Kompliment für die Vorhandene Kompetenz, Geduld und das Nachsehen das hier Neulingen und Unwissenden entgegengebracht wird.

Ich hoffe ich bin im richtigen Forum gelandet... aber es soll schon eher klassisch sein!

Also zu beschallen ist eine Küche, ca. 6m x 3m Berliner Altbau. Im Thread für gute alte Regallautsprecher hab ich mitgelesen und z.B. die MB Quart 280 ins Auge gefasst... die könnte man auch aktuell für ca. 80€ in der Bucht bekommen. Dazu hätte ich eigentlich gerne etwas wie den Pioneer SX-424 (2x12W). Da gefällt mit die Optik und das war auch vor ca. 20 Jahren mein erster Verstärker bzw. Receiver.

Jetzt wurde ja aber oft gesagt das gerade die MB Quart 280 gerne einen starken Verstärker haben... Daher jetzt mal die Frage, ob das Sinn macht? Zu den 280ern hab ich noch eine Frage: Ich hab alte Phonar P20 an einem NAD C 320 BEE laufen im Wohnzimmer (4m x 7m) könnten die meinen alten Boxen den Rang ablaufen? da wird alles gehört(CD, MACbook, LP, Kasette) und auch fast jede Musikrichtung, die diese Bezeichnung verdient :))
Oder wäre der NAD möglicherweise immernoch zu schwach?

Gehört werden soll in der Küche eigentlich nur Radio eben über einen schön anzusehenden alten Receiver mit ebenso schönen alten Lautsprechern... (Design der Quart gefällt mir eigentlich auch nicht so ganz... dürfte noch schlichter sein. -optisch gefallen mir z.B. die alten Techniks, Sony etc. auch gut)

Interessant wären auch Lautsprecher zum an die Wand hängen...

Insgesammt darf das ganze mich nicht mehr als 200€ kosten.

Ich hoffe meine Angaben reichen für die ein oder andere Inspiration... mir sind die Schwierigkeiten einer Fernberatung bewußt und ich freue mich trotzdem über jeden Kommentar!

best & so long
jim

CxM
Stammgast

#2 erstellt: 21. Feb 2017, 23:03

Hi,

für eine Wandmontage sind die MB Quart 280 aber ziemlich dicke Brocken.
10 kg schwer, 44cm hoch, ca. 25 breit und tief.
Mit 200€ wird's auch nix, die MBs werden ja oftmals schon teurer gehandelt.

Da würde ich eher ein Paar JBL Control One nehmen, da ist die Wandhalterung gleich dabei.
Dazu einen Verstärker nach Wahl.

Receiver oder CD-Receiver wäre wohl besser.
Bei mir müsste das in der Küche eher klein und kompakt sein.
Ich war sogar schon auf dem Trip, ein Autoradio zu missbrauchen und in die Einbauküche zu integrieren.
Notfalls mit zusätzlicher versteckter Endstufe.
Geht aber im Moment eher in Richtung iPad in der Schranktür...

Ciao - Carsten

jim_pooley
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Feb 2017, 16:53

das ist richtig. sollten es Regallautsprecher werden, kann ich mir auch gut vorstellen das sie im oder auf einem Regal landen... Wobei ich mich als Tischler durchaus in der Lage sehe alles, an jede Wand zu hängen, wenn ich es wirklich will!

Im moment habe ich einen Pioneer SX 434 auf dem Radar (wobei ich schon ganz kirre bin, weil bei den alten Receivern so unglaublich viele schöne Modelle existieren... )

und beobachte bei Ebay ein paar BR-320 von Revox.... (die sind so schön, das ich sie mir, sollten sie nicht in die Küche passen als zweit Paar ins Wohnzimmer stelle)

Je länger ich suche, desto besser kann ich die ganzen Sammler verstehen. schwer da zu widerstehen... zum Glück hab ich nicht das nötige Kleingeld. (wobei die quarts wirklich für 80€ zu haben wären)

Ich spiele auch gerade mit dem Gedanken hier mal Tauschgeschäfte vorzuschlagen... Gerade die alten Geräte können ja auch mal nach dem ein oder anderen Bauteil/Gehäuseteil aus Holz verlangen... Damit könnte ich eher dienen als mit schnödem Zaster. Wenn hier also jemand mitlesen sollte der zu viele schöne Receiver und Lautsprecher hat und Bedarf an Tischlerarbeit oder Interesse an Hirnholzbrettern hat, bitte melden!

jim_pooley
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Feb 2017, 17:17

so, ein neuer Thread wurde mir verwehrt. also versuch ich es hier nochmal:

also ich werde wenn alles glatt läuft bald einen Pioneer SX 434 als Receiver besitzen.

Dieser soll dann zusammen mit noch zu kaufenden LS die Küche (ca18qm) beschallen. Vorerst nur Radio.

Ich suche jetzt schon ein paar Tage nach LS und tue mich sehr schwer damit die verschiedenen Hersteller zu vergleichen. Ich hätte schon gerne was vernünftiges, will aber nicht unnötig Geld verbrennen.

Im Moment beobachte ich folgende LS in der Bucht bzw. Kleinanzeigen:

1. Revox BR 320 (einmal 115€ ohne bisheriges Gebot und eine Auktion)
2. Grundig Super Hifi Box 850 (Auktion)
3. Wharfedale Denton 2 (70€)
4. JBL LX 44G (ca.150€)
5. CANTON Quinto 520 (ca.150€)

Welche dieser LS macht mit dem Pioneer SX434 in der Küche am ehesten Sinn? Was sagt Ihr zu den Preisen? Mir ist aufgefallen das hier die meisten Ihre RLS auf der Strasse finden?!? Das ist mir in Berlin leider nicht möglich. Besonders würden mich Meinungen zu den Revox interessieren. Wie sind die im Vergleich zu den anderen einzuordnen?

Wuhduh
Gesperrt

#5 erstellt: 24. Feb 2017, 02:54

Moin !

MB Quart 280:

Ich sehe keine Grund, dafür > 80 Euro zu bezahlen.

Sind anscheinend damals die Vorlage für die Teufel LT22 gewesen. Siehe insbesonders die frappierende Ähnlichkeit ( Baugleichheit ? ) der HT-Kalotten , die hart und metallisch klingen. Siehe auch lfd. Thread bei den Hifi-Klassikern.

Und bei diverse Tiefmitteltönern aus einigen Quart-Produktionsserien verhärten im Laufe der Zeit die Gummisicken = weniger Membranhub = kaum Tiefbaß = völlig andere Parameter. Habe 2x absolutes Elend sehen und hören müssen.

Revox BR 320:

Die Peerless-Kalotten ( KO-Serie ? ) waren gut, aber insgesamt auch hier gewöhnungsbedürftiger Vintage-Sound wie fast alle gelisteten Modelle.

Canton Quinto 520 + JBL :

überteuert !

Zum An-die-Wand-hängen gab es in den 70zigern / 80zigern Flachlautsprecher mit verschiedenen Oberflächen und Größen. Alles very deutsch: Grundig, Telefunken, Dual und Heco hatten sowas.

Für Dich als Tischler gibt es bestimmt einige interessante Selbstbausätze bei Strassacker aus Klang und Ton bzw. HobbyHifi. Warum solltest Du nicht 2 Hängeschränke optisch modifizieren und bestücken ?

Aus einem defekten Ablufttrockner kann man prima einen Katzenschlafplatz oder einen aktiven Subwoofer MIT SCHUTZGITTER machen !

Bei den Berliner Wohnungsauflösern und Vintage-Reste-Verwertern werden Dutzende mehr oder minder verwendbare Retro-Lautsprecher herumstehen, die ALLE zu Spinnerpreisen verhökert werden sollen. WO ... mußte bitte selber eroieren.

MfG,
Erik

Django8
Inventar

#6 erstellt: 27. Feb 2017, 11:33

Welche dieser LS macht mit dem Pioneer SX434 in der Küche am ehesten Sinn? Was sagt Ihr zu den Preisen? Mir ist aufgefallen das hier die meisten Ihre RLS auf der Strasse finden?!? Das ist mir in Berlin leider nicht möglich.

Hatte selbst einen 434er (steht als Dauerleihgabe bei meinem Bruder) sowie zwei 424er. Sind beides sehr gute, schöne Receiver. Ich würde jedoch kein Vermögen für Lautsprecherboxen ausgeben (das würde ich generell nicht tun). Schon für eine Handvoll Euros kriegt man mit etwas Glück sehr feine Teile, die an besagten Receivern zu einem völlig zufriedenstellenden Ergebnis führen. Zum Beispiel hat insbesondere Technics in den 1990ern sehr feine, nicht allzu leistungshungrige und in den Abmessungen kompakte Boxen zu vielen ihrer Kompaktanlagen geliefert. Diese findet man oft gebraucht und günstig oder gleich aufm Sperrmüll (Ja, auch ich habe schon gute Boxen auf der Strasse gefunden :)). An meinem SX-424 hängen übrigens ein Paar Technics SB-CA01A (Zweiwege + Bassreflex) und ich bin absolut zufrieden damit:

[Beitrag von Django8 am 27. Feb 2017, 11:35 bearbeitet]

busch63
Stammgast

#7 erstellt: 27. Feb 2017, 23:40

Zu deinem 1975er Pioneer würde ich auch LS aus dem Zeitraum nehmen......einfach weils dann authentisch ist und auch gut zusammen passt.

Zudem kann man sehr gut und günstig verschiedene geschlossene LS Modelle von z.B. Canton LE 400 oder Heco P3302 verwenden, beide sind recht ähnlich und ich hatte beide schon an Mitte 70er Receivern (Hitachi / Marantz) betrieben. (die Canton hatte ich für 0€ aus dem Recyclinghof und die Hecos für 8€ zusammen vom Trödel) Beide waren technisch voll ok und auch das Echtholzfurnier konnte mit Olivenöl "repariert" und aufgepeppt werden.

...meist gibt's sowas um die 60-70€ bei den üblichen Verdächtigen.

jim_pooley
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Feb 2017, 04:02

habe inzwischen ein paar Canton LE 400 ergattert

Vielen Dank auch an dieser Stelle nochmal.

Der Receiver ist noch nicht hier aber ich hab sie im Moment an meinem NAD C320BEE im Wohnzimmer... machen auch hier keine schlechte Figur... bin gespannt wie sie mit dem Pioneer in der Küche klingen!

ich werde berichten!

jim_pooley
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Mrz 2017, 13:10

also erstmal hier im thread... hoffe mir kann geholfen werden...

der Pioneer SX434 ist da und sieht auch gut aus. Alles leuchtet.

Leider habe ich bei bei beiden Lautsprecheranschlüssen (A+B) das gleiche Problem:

Im Stereo geht nur der linke Lautsprecher. Wenn ich auf mono stelle gehen beide. Gestern Abend ging zumindest bei einer externen Quelle (CD) auch Stereo. Heute beim ersten Test auch hier nur ein Lautsprecher und auf mono laufen wieder beide.

Was sagen die Experten? Bitte lasst es eine Kleinigkeit sein...

[Beitrag von jim_pooley am 03. Mrz 2017, 13:22 bearbeitet]

jim_pooley
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Mrz 2017, 13:32

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-1431.html

hmm also schalter ? oder Sicherung ? ich werde ihn wohl mal aufmachen...

Django8
Inventar

#11 erstellt: 03. Mrz 2017, 15:24

Klingt nach 'nem (banalen) Kontaktproblem... Zum Beispiel am Tape Monitor- (hast Du schon mal versucht, da was anzuschliessen?) oder am Selector-Schalter. Sicherung ist's sicher nicht, denn sonst wäre aus dem rechten Lautsprecher überhaupt nie was zu hören

[Beitrag von Django8 am 03. Mrz 2017, 15:26 bearbeitet]

jim_pooley
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Mrz 2017, 15:42

guter Hinweis. ich habe den Knopf für den Tapemonitor einfach ein paar mal gedrückt und schon war der stereo sound wieder da...

eine andere Frage nochmal zum Anschluss der Antenne. Ich habe eine einfache Wurfantenne. Müsste diese hier sein:

http://www.youngtime...nne-mit-Kabelschuhen

Schließe ich die beim FM Anschluss für 300Ohm (jeweils einen Schuh pro Kontakt) oder beide zusammen beim 75Ohm Anschluss an?

Ich mach Ihn heute noch auf denke ich, wenn ich unsicher bin wohin mit meinem Tuner600 poste ich noch mal ein Bild...

Schwergewicht
Inventar

#13 erstellt: 03. Mrz 2017, 16:12

Angedacht ist sie für den 300Ohm Anschluss. Da es aber manchmal mit Wurfantennen seltsame "Empfangsphänomene" gibt, suche einen schwächeren rauschenden Sender und probier beides aus. Dort wo der Sender am wenigsten rauscht, belässt Du es anschlussmäßig.

jim_pooley
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Mrz 2017, 16:15

Ok wäre eine andere Antennenart besser geeignet bzw. authentischer?

Schwergewicht
Inventar

#15 erstellt: 03. Mrz 2017, 16:22

Diese Antenne sollte zumindest für die näheren Sender vollkommen ausreichen. Auch eine Wurfantenne mit einem 75 Ohm Anschluss bringt im Normalfall keine besseren Ergebnisse.

jim_pooley
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Mrz 2017, 16:23

verstehe.
bei 75Ohm dann beide Klemschuhe an den einen Anschluss?

Schwergewicht
Inventar

#17 erstellt: 03. Mrz 2017, 16:28

Ja. Aber versuch es alternativ in beiden Fällen auch nur mit einem Kabelschuh. Normalerweise sollten aber 2 Kabelschuhe am 300Ohm Antenneneingang den besten Empfang garantieren, aber es muss nicht so sein. Berichte mal.

busch63
Stammgast

#18 erstellt: 04. Mrz 2017, 01:26

Du kannst in jedem Fall alle Schalter mehrfach drehen / schalten damit diese in Bewegung bleiben, da ja alles noch überwiegend mechanisch. Mit Kontaktspray wäre ich vorsichtig da langfristig nicht unbedingt eine gute Lösung.....da gibt's einige Infos zu hier im Forum.
Generell sollte sich auch eine technische Durchsicht lohnen.
Dipol-Wurfantenne ist ok........kann aber auch rauschen verstärken bzw. andere Leitungen können beeinflussen. Versuch mal einfach ruhig ein langes Single kabel.....

.......zeig uns doch mal Bilder vom Pioneer und auch den LE400.