K&H FM2002 vs. Sansui TU 9900

beldin schrieb:

rollo1 schrieb: Nööö Nööö die haben alle nicht das klassische Fünkchen Design :D rollo, was ist denn das für ein Design?

Grobe Orientierung:
K&H FM2002 vs. Sansui TU 9900

Ich würde sagen: Grosse beleuchtete Skala - voll fette Alu-Platte und grosse aus einem Klumpen Metall gedrechselte Knöpfe - eventuell Wood-Case?

Ach Sooooo!

Na knallt der Revox ja voll rein .

Ist Designmäßig so ziemlich das Gegenteil, dafür aber grundsolide Ingenieurskunst!!!

Ich würde sagen: Grosse beleuchtete Skala - voll fette Alu-Platte und grosse aus einem Klumpen Metall gedrechselte Knöpfe - eventuell Wood-Case?

...stimmt in etwa!


Zu Revox:

Auch auf die Gefahr mit unbeliebt zu machen:

Revox baut/baute sicherlich Spitzengeräte- kein Zweifel, aber optisch(und das ist ja Geschmackssache) finde ich die Dinger sowas von langweilig und spießig.....ich höre lieber auf..

Ueber "Revox-Design" zu streiten ist unsinniger Religionskrieg! Und die bringen nie etwas ....

da braucht man nicht zu streiten,...weil: häßlich!



Friedensreich: gib´s keine Ü´s mehr?

Fünkchen:

Kennst du denn Designgrundsatz: Form follows funktion?

Aber du hast recht! Revox ist nicht jedermanns Geschmack. Mich als Ing. würde der durchdachte und servicefreundliche Aufbau, also die inneren Werte reizen. Hinsichlich des äußeren Designs bekäme ich von meier besseren hälfte eindeutig ein VETO!

telefünkchen schrieb:

Friedensreich: gib´s keine Ü´s mehr? ;)

Doch.. es gibt auch noch Ä's und Ü's.

Da es immer mal wieder stoert, hier mal
*OT-Modus in eigener Sache an*

Ich habe mal ein paar Jahre fuer eine amerikanische Internetfirma
gearbeitet. Dort standen mir meistens nur Tastaturen und Notebooks ohne Umlaute zu Verfuegung. Fuer Korrespondenz und
Programmierung war's auch immer ganz praktisch. So habe ich mir die Umlaute mal abgewoehnt. Macht mir aber haeufig zusaetzliche Arbeit, weil ich berufliche Texte meistens nachkorrigieren muss. Trotzdem bin ich so noch schneller.

Ausserdem bin ich wohl noch ein Fall fuer www.deppenapostroph.de
*OT-Modus aus*

Gruss
Jörg

Kenwood FM Stereo Tuner L-01T:

bei etwas naeherer Betrachtung finde ich auch diesen nicht uebel!

Das Design ist zwar nicht gerade typisch "klassisch", scheint mir zumindest auf den Fotos die ich gesehen habe sehr elegant zu wirken.

Wie ich schon in diesem Thread gelesen habe ist der auch technisch wohl eher nicht der schlechteste.


Wann wurde das Ding noch gleich gebaut?

...und eine der ueblichen und durchaus wichtigen Fragen:

Was kostet sowas?




___________________________________________________________
...gut Ding braucht Weile!!!

Moin,

gebaut wurden die L-01T Anfang der 80ér, wenn ich mich richtig erinnere. Preis ???

Zuletzt MIT (defektem) Verstärker für EUR 477,- in D weggegangen. Wäre dann lt. fm-tunerinfo als eher günstig einzustufen gewesen.

Derzeit sind zwei Stück in D in der Bucht:

1.

2.

Gruss, Ralph

@Friedensreich

Moin,
OT zum Thema Umlaute.
Mach weiter so. Man weiss nie, wo sein Geschreibsel gelesen wird
und ob der Zielrechner das darstellen kann.
Aus dem Grund schreibe ich in Internetforen etc. grundsaetzlich die Umlaute aus
und bemuehe mich, 7-bit ASCII zu produzieren. Das laeuft auf jedem Rechner.

73
Peter

ps.: Wenn ihr einen huebsch haesslichen Tuner sehen wollt, dann seht euch mal
den K+H FM-SX an.

73
Peter

Beim Thema L-01T sollte man folgendes beachten (--> TIC):

The early European tuners, serial nos. E #00800001 through E #00800071, had a substantially better second oscillator/mixer that performed significantly better than the one in the other version of the tuner.

Wieso allerdings "the better dual conversion circuitry (2.4 MHz vs. 400 kHz) allows the pulse count detector to do a better job", ist mir nicht wirklich klar. Die 2. ZF ist eigentlich immer noch hoch genug für ein Breitband-FM-Signal, und Spiegelfrequenzen von +800 kHz werden ohnehin von Frontend und ZF-Filterung erschlagen. Was soll da jetzt schlechter sein - mehr Jitter vielleicht? Der eigentliche Sinn der Umstellung dürfte die weitere Verringerung des Rauschens gewesen sein.

der Preis des K&H reicht mir jetzt schon,...und die Auktion dauert noch ein paar Tage!

das ist doch ein Witz

Hm,
wieso ein Witz ?
Der sieht doch blitzblank aus !
Und Qualität kostet halt ein bißchen mehr als Mainstream...
Andererseits : Quality never goes out of Style...
mfg
Jeff R.

... der Endpreis (K+H, Sansui, Naim, Onix, Accuphase) bei Ebay ist noch lange nicht erreicht. Gute Analogtuner sind zur Zeit sehr gefragt, insbesondere aus Frankreich wo Spitzenpreise gezahlt wurden. Ich wurde zweimal bei einem Yamaha T2 überboten, obwohl ich dachte 3-2-1 meins ! Die Geräte gingen nach Frankreich. Klanglich hat übrigens ein Revox Tuner gegen einen Analogtuner keine Chance, dafür aber bei den Messwerten/Empfang. Ein Freund von mir verkauft noch einen Sony STJ-75 aus erster Hand für VB 75 Euro und evt. einen alten Sony Analogtuner für 250 Euro.

WOW - - heute 21:15 Uhr:

...mehr als 60% des Neupreises für einen K+H FM 2002 - scheint ein "echter HIGH-END-KLASSIKER" zu sein.

Durch was könnte solch ein HIGH-END-KLASSIKER definiert sein .

Nehmen wir zum Beispiel die oft genannte Firma MARANTZ:
Vielleicht durch den Zeitpunkt, als Saul Marantz und das gesamte Entwicklungsteam um Sid Smith und Dick Sequerra die Firma verließen und diese der kommerziellen Geschäftsführung der vier Brüder Tushinsky (Superscope) ausgeliefert wurde zur Herstellung "kostengünstigerer" Produkte


MfG - Milo

Wer noch nicht versorgt ist...
Hier steht noch einer beim Haendler..

http://www.dinew-hifi-system.de/secondhand/secondhand.html

Friedensreich schrieb:

Wer noch nicht versorgt ist... Hier steht noch einer beim Haendler.. http://www.dinew-hifi-system.de/secondhand/secondhand.html

Ach der alte Rostislaw

Bei dem stehen auch nachgebaute JBL Paragon`s ab 17.000 Euro wie Sauerbier rum
http://www.dinew-hifi-system.de/images/vintage/paragon_c_gr.jpg

Viel zu teuer, lieblos ins Bild gesetzt und auch noch siffig. Bequemer geht es nicht.