Leistung Sharp system 7700

Die größte Leistung,die dieser Verstärker jemals brauchen dürfte ist die Muskelkraft,der es bedarf,das Teil über den Zaun des Recyclinghofes zu werfen........

Bevor ich den wegwerfe lass ich ihn lieber abholen, angler bringen vllt noch etwas geild mit.

Ich hab vor mit dem ding nen mivoc awm 104 zu betreiben.
Das trau ich dem ding schon zu.
Außerdem wird er hauptsächlich auf parties zum einsatz kommen.

Also bei 650W Leistungsaufnahme wird das teil schon 2x200W Impulsleistung brinegn können.
Dauerleistung um die 80W an 8Ohm, denke ich mal. An 4Ohm dürften es dann um die 120W sein.

Das Teil hat 2x 130 Watt RMS an 4 Ohm.

Grüsse
Roman

Moin,
und beworben wurde es mit 1000 oder sogar 1500W.
PMPO...

;-)

Wehe, wenn die Endstufenkachel das Handtuch wirft. Dann wird es teuer, wenn das STKxxxx ueberhaupt noch zu haben ist.

73
Peter

Stimmt, die 7700 wurde mit 1000 Watt PMPO beworben.
Die Nachfolgerin 8800 sogar mit 1500 Watt.

Aber sogar im Prospekt steht bei den technischen Daten die reale RMS-Leistung drin.

Grüsse
Roman

Wehe, wenn die Endstufenkachel das Handtuch wirft. Dann wird es teuer, wenn das STKxxxx ueberhaupt noch zu haben ist.

Ach wo teuer, einfach ein anderes gekauft: http://cgi.ebay.de/S...Z19652QQcmdZViewItem

Da sind auch gleich die passenden Bumm-Bumm-Boxen dabei

Moin,
ja, fuer Leute, die auch das Kleingedruckte lesen, waren sie auch ehrlich.

Der Zielgruppe, die in den Bl..d-Markt rannte, fiel nur der riesige 1000(1500) Watt Aufkleber auf dem Turm auf.
Und viel Watt fuer ertraegliches Geld ist doch was zum Angeben.
Letztes oder vorletztes Jahr verkaufte ein Versandhaus eine 5.1 Anlage, die angeblich 7500W schob...
(oder waren es sogar 9500W?)

Auch dafuer wird es glaeubige Kaeufer gegeben haben.

Aber immerhin, solange man den STK nicht umbringt, gibt er immerhin stramme 2x 130W an 4 Ohm.
Fuer Party reicht das erstmal, wenn man an die etwas knappe Kuehlung denkt.

73
Peter

Die 130W schafft der Schrott nur bei 1% Klirr, nicht gerade Hifi

Moin,
wenn bei den Schalldruecken, die mit dieser Leistung erreicht werden koennen, Deine Ohren noch nicht klirren,
sind sie wirklich von guter Qualitaet, will ich auch haben;-)

Fuer diesen Sperrholzstereo (Steigerung von Pappstereo) ist 1% Klirr HiFi genug.

Ernsthaft:
Solange die Leistung nach DIN angegeben wird, ist sie auf 1% Klirr bezogen.
Durch die Norm werden definierte Vergleichswerte geschaffen.

Es bleibt dem Geraetehersteller unbenommen, seine Ausgangsleistung auf einen kleineren Klirrfaktor zu beziehen,
nur muss das eindeutig dargestellt werden. Fuer die Vergleichbarkeit sollte er aber auch den DIN-Wert angeben.

Saba hat das z.B. beim 9260 gemacht.
Nennleistung 2x 70W bei 0,03% Klirr, 2x 80W bei 1% Klirr (DIN 45500).

73
Peter

Es ist keine Norm angegeben, auf welche sich die Angabe bezieht, ich schätze aber, es ist die Sinusleistung bei 1 KHz. RMS wird es wohl kaum sein, da werden wohl nicht mal 60W pro Kanal zustande kommen.

Der einzige Klirr,den ich von diesem Gerät hören möchte ist der beim Aufschlagen auf dem harten Asphalt.....

Irgendjemand hat mir hier gesagt, dass es sich bei der 7700er um die allererste Anlage mit PMPO Angabe handelt, also historisch gesehen interessant. Das wars aber dann auch... Ich hab hier auch noch eine...

MAC666 schrieb:

Irgendjemand hat mir hier gesagt, dass es sich bei der 7700er um die allererste Anlage mit PMPO Angabe handelt, also historisch gesehen interessant. Das wars aber dann auch... Ich hab hier auch noch eine...

Diese Aussage stammt von mir.
Die 7700 stammt aus den späten 80ern, die anderen Hersteller wie Schneider und viele NoNames haben dann den gleichen Blödsinn gemacht.

Grüsse
Roman

Moin,
vor Weihnachten durfte ich so einer endstufe noch die Relaiskontakte putzen.
Ich habe vergessen, wie das Endstufen-STK genau heisst.

Mit der Information kann ich mal nachsehen, wieviel es laut Hersteller
bringen soll.
Ich meine, es ist ein STK4241. Laut Vergleichsliste bringt das 2x 120W@8 Ohm bei +-54V Betriebsspanung.

Datenblatt gibt es hier:

http://www.datasheet.../T/K/4/STK4241.shtml

73
Peter

Die größte Leistung,die dieser Verstärker jemals brauchen dürfte ist die Muskelkraft,der es bedarf,das Teil über den Zaun des Recyclinghofes zu werfen........

Der einzige Klirr,den ich von diesem Gerät hören möchte ist der beim Aufschlagen auf dem harten Asphalt..... :D

Äh... Peer, Du hast ja recht. Aber immerhin haben wir in diesem Thread gelernt wer an PMPO Schuld ist

mh

Moin,
ich glaube, vor derm PMPO gab es in einigen Prospekten verschiedener Hersteller eine sogenannte Musikspitzenleistung.
Saba z.B. hatte sowas Anfang der 80er fuer die Henkelware.

Und in den neuesten Prospekten gibt die Firma, die behauptet, Grundig zu sein, nur noch PMPO an.
Die Wahrheit steht dann hinten im Kleingedruckten...

73
Peter

Soooo nun melde ich mich auch mal. Also so schlecht wie Ihr sagt ist die Anlage ja nun nicht! Da meine letzte Anlage den Löfel vor die Tür schob, holte ich meine Sharp 7700 wieder hervor. die hat ne enorme Power in der Lautstärke. Erst bei hoher Lautstärke kommt der Bass erst gut.

Meine Frage:

Es gibt einen "X-Bass" Knopf. Ich drücke ihn aber mir kommt es vor, als ob nix am Bass geändert wird. sprich keine Änderung des Sounds und wenn, dann nur minimal. Ich hab die solange nicht betrieben, dass ich nicht mehr weiß ob das schon immer so wahr. Merkt man einen Unterschied beim Drücken des Knopfes bei euch? Ich frage hier NUR DIE LEUTE, DIE AUCH EINE SHARP 7700 HABEN! User, die irgendwo was gelesen haben, sollen hier die Finger still halten.

LG
Max

Hallo?

Ich habe meine 7700 Anlage mit nem LEISTUNGSMETER gemessen:

Irgendwie kann ich das gar nicht beschreiben, weil das niemand glauben würde:
Das Teil gab an 2 Lautsprecher bei den 2 Ausgengän, wobei 2 Kanäle aktiv waren: 61,2 Volt Spannung aus.

Mathematik:

Spannung: 60 Volt
Leistung 8 ohm: 60² / 8ohm = 450 Watt spitzenleistung???
In der Beschreibung liest man: sinusleistung: 130 Watt, Musikleistung 250 Watt

Spannung 8 ohm: bei 250 Watt: 250 * 8, daraus die Wulzel kommt man auf: 44 Volt
Ich messe 60 Volt. Das Einzige, wo mathematisch noch erklärbar ist: 60 Volt Spitzenwert
Effektivwert: 60 Volt / Wurzel(2) = ca. die 44 Volt.

Dies habe ich mit einer Gleichrichterschaltung an den Amp Ausgängen gemessen. Ich habe eine Heimkinoanlage zuhause: Onkyo 5007 mit Klipsch rf-82, wo ich nie über 16 Volt rausging, da das schon unglaublich laut ist.

Nun ja, die originalen Sharp Boxen dazu gingen mir in den 90ern hinüber. Dann habe ich ein paar Bave Master eingebaut. Mich wunderte das bis jetzt immer, wie das passieren konnte. Jetzt weiß ich, dass 60Volt Spitzenwert kein LS aushält.

Unglaublich.

Kein Witz!!!

Sharp hat sich meiner Meinung nach in den 80ern kaum noch um ernsthaftes HIFI bemüht (Warum eigentlich nicht ??). Anfang der 80er gab es noch die hochwertige Optonica Reihe. Danach kamen aber nur noch Plastikbomber, welche vielleicht etwas besser als die Sachen von Schneider waren (zumindest die Tapedecks waren besser). Meine Eltern hatten damals so ein Teil von Sharp. Die hatte aber nur 2x20W bei 0,8% Klirr.

Gruß Johannes

Hi Allerseits....Ich hab diese Sharp 7700 Anlage oben im Zimmer stehen. Hat einen ziemlichen Bumms das Teil. Klingt auch bei großen Lautstärken immer noch klar und mit kräftigem Bass.Sieht vor allem im Dunklen sehr hübsch beleuchtet aus. Es funktioniert auch nach 25 Jahren noch Alles ! Kein Lämpchen aus,kein Regler kaputt. Die Fernbedienung funktioniert. Kein Lautsprecher zerschossen...Der im Original oben in der obersten Lade eingesetzte Plattenspieler klingt,obwohl einfaches Belt Drive erstaunlich gut. Ich hab allerdings einen Technics 1210 5 G mit Direktantrieb und Vorverstärker dran. KLingt sauber und mit Dynamik...Was will der Normalhörer mehr? Wurde 1989 bei Hertie in Berlin gekauft. Nicht von mir,habs für 300 DM komplett im Jahr 2000 erworben. Das das, mit den Aufklebern ,totaler Blödquark war,ist mir als gelerntem DJ sofort aufgefallen. Diese fröhlichen Witzbolde haben einfach die zusammengerechnete Musikleistung in Mono ( 4Ohm ) dargestellt. So,als wenn man beim Auto die KW x 4 oder besser noch x 5 Räder darstellt. Geil,mein Astra hat jetzt 320 KW !!! Trotzdem nicht so übel,das Gesamt-Teil. Ob das High Fidelity ist..naja...Saubere Aufnahmen ( CD & Vinyl,Cassette ) klingen auch sauber. Meine SONY SS-G 4 X 4 unten im Wohnzimmer klingt am STR 6800 SD logischerweise dagegen wie eine Kathedrale..! Kein Wunder bei 10 fachem Preis. Es lassen sich 4 Boxen a 4 ( 8 ) Ohm anschließen. Es ist auch dann immer noch genug Power da. Voll aufdrehen sollte man sowieso keine Anlage,egal wie teuer oder (subjektiv) gut auch immer. Die Sache mit den Rechtecksignalen ist durchaus ernst zu nehmen. Hat schon mancher eine nagelneue 500 watt Sinus !! Bose Anlage mit einem 15 !!! Watt Verstärker abgeschossen...( Wie kann denn das passieren,waren doch nur 15 Watt..) Aufpassen,wenn Profitechniker was erzählen,spart viel Geld. Die Endstufe ist voll integriert und wenn nicht vom Profi umgelötet wird,ist sie auch nur im Anschluß der Anlage funktionabel. Der Bass Boost Druck-Knopf rechts in der Mitte der Anlage funktioniert. Bei Verwendung der Originalteile (Boxen,150 Watt sinus an 4 Ohm) geht der Bass etwa um ein Drittel höher. Vorraussetzung ist,der Equalizer (einzige Klangregelung!) wird im Bassbereich stark
angehoben..Sollte man sowieso machen,sonst bringt die Anlage nur den öden Normsound . Mein Fazit : Gute Anlage für Musikliebhaber mit gering bemessenem Budget. Das können durchaus Leute mit voll bezahlten Einfamilienhäusern sein... Habt Freude an Euren HiFi Spielgeräten and Rock It...LG an Alle !

Sorry Tuffy, aber du erzählst da echt ziemlichen Quatsch.

PMPO steht für Peak Maximum Power Output und ist auf den Lautsprecher und nicht den Verstärker bezogen, es geht darum was der Lautsprecher kurzzeitig aushält bevor er durchbrennt, wenn ich will kann ich auch einen winzigen 2 Watt Lautsprecher kurzzeitig mit 1000 Watt RMS belasten und dann 1000 Watt PMPO draufschreiben und dann nur einen 0,5 Watt Verstärker da reinhauen und schon habe ich 1000 Watt PMPO. Im Endeffekt stellt das dem Hersteller frei was für Leistungen er auf seine Geräte klatscht.

120 Watt RMS pro Kanal bei 1% Klirr ist schon eine ganze Menge und auch locker HiFi, zumal man da bei weniger Leistung auch weniger Klirr hat, bei 2x80 oder 2x60 Watt kommt man da auch unter 0,00x %, auch eine kleine PA hat nicht mehr, das Problem ist halt nur, dass Jugendliche, die sich so ein Ding zur Konfirmation kaufen und dann den Equalizer im Bass auf volle Pulle drehen überhaupt nicht einschätzen können was sie da mit der Endstufe machen und dann sind Ruckzuck die Hochtöner kaputt und dann auch die Endstufe. Die häufigsten Defekte an diesen Türmen sind kaputte Endstufen und kaputte Hochtöner. Da ist keine Schutzschaltung drin und die STKs machen bei Clipping dann schnell die Fliege.

Ansonsten finde ich diese Ständigen Vergleiche zwischen Sharp und Schneider irgendwie immer etwas unpassend, denn die einzelnen Komponenten waren bei Sharp - auch verglichen mit anderen Kompaktanlagen gar nicht so schlecht, vor Allem die Cassettendecks waren deutlich besser als bei Schneider und co (Hubtasten, Volle Metallbandtauglichkeit und nicht bloß "Metal Play", Handaussteuerung), dementsprechend gute Aufnahmen sind damit auch möglich, Plattenspieler waren ebenfalls ordentlich (ausbalancierter Tonarm mit Magnetsystem) nur hätte das Alles auch in ein kleineres Gehäuse gepasst, nur die Endstufe brauchte in diesem Fall wirklich etwas mehr Platz. Auch die Boxen waren für eine Kompaktanlage schon echt amtlich und vertragen die Leistung auch, wenn man richtig damit umgeht.

Wozu sollte man eine Bassverstärkung einbauen, wenn sie nur funktioniert, wenn die Bässe eh schon angehoben sind? Da ist dann entweder was kaputt, du hast n Holzohr oder die Anhebung greift nicht so stark, dass sie sich deutlich bemerkbar macht.

Kein Stereoverstärker der Welt ist dafür gedacht 2 Boxenpaare in einem Raum gleichzeitig zu betreiben, weil du dann kein richtiges Stereo mehr hast, normalerweise ist das dafür da, wenn du in 2 unterschiedlichen Räumen die selbe Musik hören willst, wenn du aber eh beide Paare in einem Raum betreibst, würde das an dem Sharp Turm genau so klingen, es sei denn dein Sony Gerät hat irgendeine Pseudo Surround Erweiterung. Das ist dann wieder was Anderes "die Kathedrale" machen aber die wahrscheinlich besseren Lautsprecher und bei reinem Stereo würden die Lautsprecher an der Sharp Anlage genau so klingen, es sei denn du hast einen DSP am Sony, der sie einmisst, an sich klingen Verstärker aber nicht unterschiedlich, sondern höchstens die Klangregelung.

Die reine Endstufe ließe sich also an jedem Mischpult oder Vorverstärker ganz normal betreiben und wenn man ein Bisschen aufpasst und sie nicht überlastet hat sie auch richtig Power, das macht ein anderer Verstärker auch nicht besser, so dumm war das also gar nicht, es sei denn, sie war teurer als 50 Euro, dafür bekommt man dann schon auch was Besseres mit Schutzschaltung, allerdings nicht unbedingt mit mehr Leistung.

Auf der anderen Seite kann ich mir vorstellen, dass die Endstufen allein ziemlich gefragt sind, weil sie eben oft kaputt sind.

LG Tobi

[quote]...denn die einzelnen Komponenten waren bei Sharp - auch verglichen mit anderen Kompaktanlagen gar nicht so schlecht, vor Allem die Cassettendecks waren deutlich besser als bei Schneider und co (Hubtasten, Volle Metallbandtauglichkeit und nicht bloß "Metal Play", Handaussteuerung), dementsprechend gute Aufnahmen sind damit auch möglich, Plattenspieler waren ebenfalls ordentlich (ausbalancierter Tonarm mit Magnetsystem) nur hätte das Alles auch in ein kleineres Gehäuse gepasst,...[/quote]

Da ist was dran. Meine Eltern kauften Anfang der 80er einen Sharp HIFI Turm im unteren Preissegment. Das waren damals so ca. 800-1000DM also im Vergleich zu heute recht teuer.
Der Turm bestand aus Einzelkomponenten (Receiver, Tapedeck und Plattenspieler). Die Frontplatten (ein heller Braunton) waren allesamt aus Kunststoff gefertigt. Das einfache Tapedeck bot zumindest Dolby B, kanalgetrennte manuelle Aussteuerung und die damals neuen Leuchtdioden in der Aussteuerungsanzeige. Der Recorder funktionierte über viele Jahre erstaunlich gut bei Aufnahme und Wiedergabe. Auch der Bandsortenschalter "Metall" war bereits bei diesem Gerät vorhanden. Metallbänder konnten damit ohne Probleme bespielt werden.
Der halbautomatische Plattenspieler besaß einen (leichten) Aluminium Druckgussteller und einen mittels Gegengewicht ausbalancierbaren Tonarm. An eine Antiskating Vorrichtung kann ich mich nicht erinnern. Der eingebaute magnetische Tonabnhemer (Halbzollbefestigung) bot eine gute Schallplattenwiedergabe. Die einfachen 2-Wegeboxen hätten allerdings besser sein können. Der ordentlich gemachte Receiver hatte die typischen Schwachstellen "Potentiometer" und "Eingngswahlschalter". Die angegebene Sinusdauerleistung von 20W (aus einem STK- Hybridbaustein) war ausreichend. Das Rumgeprotze mit den Wattangaben gab es in den frühen 80ern noch nicht. Ich habe diese Anlage damals viele Jahre genutzt; meine erste eigene Anlage kaufte ich erst ab ca. 1987.

Ich hatte auch mehrere 80er Ghettoblaster von Sharp, klanglich gab es von anderen Herstellern zu der Zeit besseres, was aber den Lautsprechern geschuldet ist, mit externen Boxen hat man damit schon vollwertige Stereoanlagen, die einzelnen Komponenten sind - bis auf die Endstufen - nämlich schon HiFi, sehr gute Cassettenlaufwerke, Tuner und Phono PreAmps. Die Tuner sind sehr trennscharf und dank der Feldstärkenanzeige kann man die Antenne genau ausrichten.

Die haben auch hervorragende Videorecorder gebaut. Meiner Ansicht nach ist Sharp ein völlig unterschätzter Hersteller. In den 90ern haben die super MiniDisc Recorder und Walkmans gebaut, natürlich hatten sie auch die obligatorischen Plastik Jugendzimmer Kompaktanlagen, aber die gabs ja von Sony und Co genau so, jetzt machen sie ganz gute Fernseher.

Sharp hat im Gegensatz zu anderen japanischen Herstellern der damaligen Zeit schon Anfang der 80er damit begonnen keine hochwertigen HIFI Komponenten unter dem Naman Optonica zu produzieren.
Der Hersteller ist im Gegensatz zu den typischen HIFI Produzenten wie Denon, Onkyo, etc. in erster Linie auf dem Halbleitersektor bekannt. Desweiteren wird von Sharp auch weisse Ware produziert. HIFI war im Konzern sicherlich immer eine kleine Nischensparte.
Die Erfahrung aus der Optonica Zeit hat sicherlich geholfen auch in den 80ern gute und gleichzeitig preisgünstige HIFI Anlagen zu bauen.
Gerade die Plattenspieler und Tapedecks unter dem Optonica Label sind ja durchaus interessante Produkte.
Der Name Optonica wurde hin und wieder in den 80ern verwendet. Er tauchte dann als Namenszusatz auf einigen Geräten auf (z.B: auf einem DAT Recorder).
Mir fällt auf, dass der Name nicht mehr so häufig in den Regalen der bekannten Elektronikläden auftaucht.

alsoooooo
ich weiß, der Beitrag ist schon uralt, aber ich misch mich jetzt auch ein :-)

habe den Sharp 7700 Verstärker am Müllplatz aus einer Kiste geholt und vor dem unvermeidlichen Verschrotten gerettet ......
das Ding war wie NEU - also zu schade für die Halde

Mein Yamaha Verstärker hat das Zeitliche gesegnet und ich wollte nix ausgeben - also mal checken ob das Teil was kann ....

Als Vorverstärker kommt ein Yamaha EQ550 zum Einsatz - war ja schon da ... auch URALT
Bisl gebastelt vonwegen Stromversorgung zum Einschalten des 7700er

Fazit: dieses sauschwere und riesige Teil haut aber ordentlich rein!
Braucht aber den Yamaha EQ für die Soundanpassung

Dahinter stehen 30 Jahre alte Pioneer-Holz-Boxen mit ausgetauschten Lautsprechern :-)
Jetzt arbeiten da 15 Jahre alte Lautsprecher von Visaton
30W RMS - mehr nicht!

Und was soll ich sagen .... Qualität ist hörenswert (also nix mit über den Zaun hauen)
Lautstärke ist unfassbar - ohne Verzerrungen oder klirren etc ..
jo mei - Audiophile Fantasten werden mich jetzt geistig töten :-)

Ist mir egal - diese Kombi aus uralten Teilen macht was ich will :-)

hf500 (Beitrag #6) schrieb:

… und beworben wurde es mit 1000 oder sogar 1500W PMPO

In PMPO angegeben hätte mein Onkyo A-8690 wohl irgendwas um die 10.000 Watt.

mit ehrlichen 10000 Watt kannst Rasen mähen wenn die Boxen 1km entfernt stehen :-)

Nach der EQ-Einstellung zu urteilen musst du ja fürchterliche Lautsprecher haben.......oder dein Gehör ist vermurkst!

Aber sonst bin ich da ganz bei dir. Die Endstufe ist nicht schlechter als bei anderen namenhaften Verstärker-Herstellern mit STK´s. Das STK-Endstufenkonzept existierte auch bei Technics, Panasonic, Yamaha, Sony, Aiwa,.......bis natürlich hin zu Sanyo, die die STK´s entwickelt hatten.

Vergiss die EQ Einstellungen :-)
Da war ich grad am Experimentieren!
Die Einstellungen am PC als Musiklieferant waren furchtbarst!

Aber Du hast recht - mein Gehör ist schon vermurkst und die Boxen haben nicht gerade einen optimalen Frequenzgang.
Egal - der EQ richtet alles ;-)

Gratulation zu diesem Fund. Ich finde es immer wieder gut,wenn man Brauchbares vor der Entsorgung rettet.
Egal was andere denken; wenn dir der Klang gefällt ist alles gut.

Hypbridendstufen der STK-Familie wurden auch in hochwertige Stereo-Vollverstärker verbaut. Es gab mal in der STEREO in den 80ern einen Test von Vollverstärkern der 1500DM Preisklasse, wo der Testsieger eine Hybridendstufe hatte.