Welchen Marantz - Receiver sollte man haben!

Ich glaube, da alle Marantz wahrscheinlich die gleichen Klangsteller haben, ob von der 22ger Serie oder 23ger Serie, klingen sie sehr ähnlich
Vielleicht nur die Dynamik einzelner Endstufen macht was aus, aber ich vermute das ist sehr gering
Laut - lauter - Hörschaden

Ich denk mal, daß bei allen Klangbeurteilungen auch Autosuggestion eine Rolle mitspielt.

Gefällt mir das Gerät, habe ich dazu eine coole Platte aufgelegt
und es klingt über Lautsprecher genauso, wie ich es mir immer vorgestellt habe, geht es mir gut.

Dann ist alles okay, selbst der kleinste Receiver.

Geht's mir schlecht, klingt selbst die ehemals schönste
Receiver-Lautsprecher-Kombination nur noch mau. :

Vielleicht sollte man das dabei auch mit bedenken.

Aber wahrscheinlich ist das zu banal.


Gruß - Höre gerade Bob Dylan ( ES GEHT MIR GUT )

NeNo

Hallo,
so banal ist der Gedanke gar nicht, da ist was dran. Genau so spielt die Optik des Receivers, eine wenn auch manchmal unbewußt, sehr entscheidene Rolle, ist auch alles irgendwie menschlich.

Beispiel: Alleine die Tatsache einer Plastikfront suggeriert bei sehr vielen (auch vielen Forenmitgliedern) den Eindruck "kann nichts taugen, klingt schlecht" und ein superschönes - äußerlich wertiges Gerät klingt schon "vor dem Einschalten gut".



Gruß

und die Freaks die das vom 2245 behaupten, haben die recht mit ihrer Aussage?

2230,2245

...das sind doch MM´s:

...Mainstream-Marantze!

Mainstream-Marantze

Der 2245 ist klanglich auf der Liga des 2270 nur mit etwas weniger Leistung .
Alles drunter des 2245 ist wirklich was anderes .
Also 2245 und 2270 sind Klanglich absolut top .

.Mainstream

der 2245 ist die absolute Ausnahme ! und ist nicht umsonst so beliebt und bringt manchmal mehr bei Ebay als der 2270 .
Der 2245 hat es
Beste Grüße Brötchen

egol, wenn's gut klingt ist auch MM OK.

Maräntzchen es gibt auch noch ein Leben nach dem Tod
Tod des Marantz, es lebe der Marantz

Geht's mir schlecht, klingt selbst die ehemals schönste Receiver-Lautsprecher-Kombination nur noch mau. : Vielleicht sollte man das dabei auch mit bedenken. Aber wahrscheinlich ist das zu banal.

Nein, das ist gewiss nicht banal....geht mir genauso! Und bestimmt vielen anderen "Feingeistern" detto...

Auf dass es uns gut gehe......
geht´s mir mal nicht sooo gut, mag ich die Anlage gar nicht anwerfen.

VG,
Max.

plüsch schrieb:

und die Freaks die das vom 2245 behaupten, haben die recht mit ihrer Aussage?

auf jeden Fall wenn man es wirklich vergleichen kann!

Ich benutze aktuell einen 2275, 2245 und 2230B, hatte vorher zusätzlich noch einen 2265B und 1550

Ich habe alle Geräte mit denselben LS gehört wobei der 2245 mit den Yamaha NS-690II Lautsprechern am besten von allen klingt.
Diese Kombination hat einen absoluten Traumklang es ist ein wahrer Glückstreffer das ich darauf gestossen bin

Marantz Werbung von 1976

Hallo classics70s,
wie schlägt sich denn deiner Meinung nach dein 2230B klanglich gegenüber dem 2245 und 2275, kann er da mithalten?



Gruß

Nein, das ist gewiss nicht banal....geht mir genauso! Und bestimmt vielen anderen "Feingeistern" detto...

geht´s mir mal nicht sooo gut, mag ich die Anlage gar nicht anwerfen.

Das kann ich so stehen lassen,

aaaaaaaaaber deshalb klingt die Anlage immer noch gleich oder
ähnlich.

In meinen Ohren Entscheidend,ob ein Verstärker gut klingt oder nicht,ist welche Boxen der Amp antreiben muß.

Beispiel McIntosch Ma 5100
an meinen Boxen 2-Wege Kompakt BR , schöne Räumlichkeit mit einem vorne und hinten und streßfreien Mittelhochton,
der Bass aber weich ohne Druck und Kontur, nicht glaubwürdig.

Der Mc an einem 38er Coax in riesen Kisten BR sehr großer Raum.
Der Mittelhochton wieder sehr locker Livehaftig und der Bass
mit schmackes und Voll, durchaus als kontrolliert zu bezeichnen macht aufeinmal richtig Spaß.

Bei der 2ten Adresse große Standbox,Stp 210 oder so,guter Wirkungsgrad.
Da kommt nirgends Freude auf, ein verwaschener MHT der Bass kommt nicht aus den Puschen wie aus der Dose .
Kommt aber der angestammte Amp an die Klemmen kommt aufeinmal alles wieder in die Ballance.

Und an meine Klassiker Schnuckelchen Wharfedale Linton,
geschlossen 20er TMT rosa PlasteKalotte kommt sofort ein
Livegefühl auf zwar etwas verfärbt aber macht Spass.
Und der Bass!? auch kein Problem mehr weil fast nicht vorhanden
und der Restbass reicht um das Ganze glaubwürdig zu unterstützen,aber hier sollte ich wohl besser schreiben,untermalen

Schwergewicht schrieb:

Hallo classics70s, wie schlägt sich denn deiner Meinung nach dein 2230B klanglich gegenüber dem 2245 und 2275, kann er da mithalten? Gruß

Der 2230B ist ein durchaus gutes Gerät mit guten Klangeigenschaften.
Mit dem 2275 u. 2245 kann er sich jedoch nicht messen, diese sind "eindeutig" besser, es ist in der Tat eine andere Liga.

2230B und 1550 sehe ich als gleichwertig, weshalb der 1550 auch unterschätzt wird weil viele glauben die 15er Reihe könne mit keinem Gerät der 22er Reihe mithalten.
Wer also einen guterhaltenen 1550 für z.B. 50 - 80 EUR erwerben kann ist gut bedient und hat auch ein ordentliches Gerät erwischt.

Die Klangbeurteilung hängt natürlich auch von den Hörgewohnheiten und der Sensivität/Empfindlichkeit des "Hörenden" ab.

Ich bin ein auditiver Mensch und höre bevorzugt ruhigere Akustik Musik, Folk, Blues, Worldmusic usw. Bei solcher Musik achtet und hört man wesentlich deutlicher die feinen filigranen Klangunterschiede als z.B. bei Techno oder Heavy Metall.
Natürlich läuft über meine Anlage auch öfters mal Bluesrock oder fetzige Rockmusik wo ich mich natürlich auch am Klang erfreue und Klang-Unterschiede zwischen den Geräten bemerke.

Wenn jemand jedoch z.B. nur Techno oder Heavy Metall hört dürfte es vollkommen egal sein ob dies über einen 2270, 2245, 2230 oder 1550 geschieht, da wird dann wohl kaum ein Unterschied hörbar sein.

classic70s schrieb:

Marantz Werbung von 1976

Servus,

hast Du noch mehr von dieser Werbung im Netz gefunden?

Ich will ALLE mal sammeln,vergrössen und beim Profi drucken lassen!

Compu-Doc schrieb:

classic70s schrieb: Marantz Werbung von 1976 Servus, hast Du noch mehr von dieser Werbung im Netz gefunden? Ich will ALLE mal sammeln,vergrössen und beim Profi drucken lassen! 8)

Ja macht einen neuen Fred auf -allerdings generell mit guter HiFi Werbung - obwohl Marantz natürlich schon sehr gute Ads unters Volk gebracht haben - ein paar schöne fliegen auf meiner HD auch herum. Leider wird man die kaum in schöner druckbarer Auflösung erhalten - ist ja meistens für das Internet optimiert

Schwergewicht schrieb:

{...}... Genau so spielt die Optik des Receivers,sehr entscheidene Rolle, ist auch alles irgendwie menschlich.Beispiel: Alleine die Tatsache einer Plastikfront suggeriert bei sehr vielen..... den Eindruck "kann nichts taugen, klingt schlecht" und ein superschönes - äußerlich wertiges Gerät klingt schon "vor dem Einschalten gut".

Da kann ich Dir nur beipflichten.

Ich will hier und jetzt nicht schon wieder die-lähmende-Disskussion MARANTZvs revox (uppss,kleingeschrieben,sorry "Rückstell" )"Neu starten",a b e r-und das ist nicht von der Hand(den Sehorganen)zu weisen,

Die AUGEN hören mit!!!

Also wenn ich vor einem Gerät sitzte-sage mal ein MARANTZ Model 27(läuft gerade),dann gibt mir dieses Gerät schon auf Grung seines Äusseren ein positives Gefühl.

Die-gebüstete-Metallfront,die blaue(noble )Skala,das warme Holz und last but not least die (symmetrische) Anordnung der Knöpfe.
Das alles zusammen gibt mir das Gefühl: ....."ja,.....es passt,dass iss´er,......einfach schön".

is was ´dran!

So isses, deshalb sind mir auch die Macs am liebsten. Außerdem stellt diese Firma immer noch Geräte her, die den Design- und Qualtätsansprüchen von damals gerecht werden. Das kann man von Marantz leider nicht behaupten

Das kann man von Marantz leider nicht behaupten

is was ´dran! ,....meinetwegen kann Marantz aber auch pleite machen und vom Markt verschwinden,...ist mir egal, weil mich Hersteller ansich nicht interessieren!

...sondern nur einzelne Produkte der Hersteller!

andisharp schrieb:

So isses, deshalb sind mir auch die Macs am liebsten. Außerdem stellt diese Firma immer noch Geräte her, die den Design- und Qualtätsansprüchen von damals gerecht werden. Das kann man von Marantz leider nicht behaupten :.

In Punkto MARANTZ kann ich deine Aussage-leider-nur bestätigen;.....SCHADE;aber iss´so!!!!

Maräntzchen schrieb:

....meinetwegen kann Marantz aber auch pleite machen und vom Markt verschwinden,...ist mir egal, weil mich Hersteller ansich nicht interessieren!

Nabend Männers,

Maräntzchen das war jetzt aber gemein!! Aber ich muß gestehen, dass neue Marantz Design gefällt mir nicht mehr besonderst! Gehört habe ich die neuen Geräte noch nicht.

Gruß bodi

Hallo,
ich glaube auch, dass es gar keine Rolle spielt, ob ein Hersteller von guten Vintage-Geräten pleite ist oder nicht. Man könnte sogar meinen, dass das Interesse für einige, vor allen Dingen für die Sammler noch größer wird, wenn die Firma nicht mehr, bzw. praktisch nicht mehr existiert (Sansui und Luxman z.B.). Ich glaube, wenn z.B. Marantz kurz nach den dicken Receivern pleite gegangen wäre, der Run auf die Receiver noch viel größer wäre (wegen des Mythos).



Gruß

Kein schlechter Denkansatz,mal lesen was die anderen so denken! .......wenn Sie gerade mal denken

Hallo

Ich denke, Design ist zuallererst Geschmackssache und die
Geschmäcker sind verschieden.

Gerade auch an den 70er- Jahre Marantz-Receivern kann man
sehr gut erkennen, daß Design polarisiert.

Es gab damals wie heute HIFI-Enthusiasten, die das Design
gerade dieser Geräte überhaupt nicht mochten. " Viel zu
schwülstig", etc.

Letztendlich war es aber - aus meiner Sicht - ein eigenständiges, unverwechselbares Design mit Ausstrahlung.
Das hat es , auch über die Jahrzehnte, so haltbar gemacht.
Ebenso z.B. das McIntosh - Design, aber natürlich auch andere.

Was die " Designhaltbarkeit heutiger Geräte ", betrifft, das wird erst die Zukunft zeigen.

Die meisten hier im Forum werden jung genug sein, in 25 -
30 Jahren ihre Designvorlieben oder Prognosen nochmals zu
überprüfen! - Wenn es dann überhaupt noch HIFI- Klassiker
im heutigen Sinn noch gibt -

Was meint Ihr denn?


Gruß

NeNo

Gerade auch an den 70er- Jahre Marantz-Receivern kann man sehr gut erkennen, daß Design polarisiert.

...genau das Gegenteil halte ich für wahr ,...gerade die Marantz-Receiver treffen offenbar den Geschmack der Massen (bei Klassikern).

Deswegen sind die doch so gehyped,..wenn man das so nennen will(ich sehe da keinen wirklichen Hype).

Es gab damals wie heute HIFI-Enthusiasten, die das Design gerade dieser Geräte überhaupt nicht mochten. " Viel zu schwülstig", etc.

...siehe oben

Was die " Designhaltbarkeit heutiger Geräte ", betrifft, das wird erst die Zukunft zeigen.

...aussichtslos,...bis auf Mcintosh vielleicht,..weil die über Jahrzehnte ihrem Grunddesign treu geblieben sind,..und das mit ununterbrochenem Erfolg, das sehe ich genauso!...das muss man zugeben

Bei mir funktioniert es in erster Linie über die emotionale Schiene.Der Receiver muß erstmal optisch gefallen,eine "Geschichte" haben.Wie er dann nun klingt,entscheidet sich doch erst zu Hause.Da kommt es darauf an,welche Boxen angeschlossen werden oder welche Kopfhörer.X sagt,der Receiver klingt nicht,aber Y sagt,der klingt so was von gut,kann man schon davon ausgehen,daß hier verschiedene Lautsprecher benutzt wurden.
Es ist fast unmöglich,für ein bestimmtes Gerät eine allgemein gültige Klangbeschreibung abzuliefern.Es handelt sich doch eh nur um subjektive Eindrücke,mehr nicht.Einer der Gründe,warum ich bei Bitten um Klangbeschreibung immer Abwinke.Auch bei dem Preis für die gerade erstandene Komponente hülle ich mich meist in Schweigen,um mir die dämlichen Kommentare eurerseits zu ersparen.

Auch bei dem Preis für die gerade erstandene Komponente hülle ich mich meist in Schweigen,um mir die dämlichen Kommentare eurerseits zu ersparen.

ich muss doch sehr bitten!

was für Kommentare?

Richtig,
die Mac´s zählen mit ihrer "Modell-und Gestaltungstreue" wohl zu den positiven Ausnahmen "im Showgeschäft".

Aber die ziehen "das Ding" ja auch schon seit Firmengründung konstant durch(never change a winning horse).

Wenn der geniale Saul B. MARANTZ nicht an SUPERSCOPE hätte verkaufen müsse (um weiter produzieren zu können),wäre er trotzdem "den Bach runtergegangen".

Er war ein verdammt guter Techniker und Erfinder,aber ein miserabler Kaufmann.

Die Hollander haben dann den Rest erledigt.Sie wollten mit dem guten Namen schnellen Provit einfahren und als sie merkten,daß das so nicht läuft,haben sie einfach den Deckel zugemacht.

Wo heute MARANTZ draufsteht,ist (nicht mal)holländischer Käse drin.

Hallo,

die Erfahrung mit dem ganz eigenen Raumklang zu Hause habe
ich auch gemacht.

Ist aber auch ganz folgerichtig, da ein Lautsprecher
nur im Zusammenspiel mit der Raumgröße - form und - bedämpfung
seine Stärken, aber auch seine Schwächen, präsentiert.

Manch einer wundert sich dann zu Hause, wenn er nicht zuvor
auch in seinen " eigenen vier Wänden " probegehört hat


Gruß

NeNo

So schlecht sind die heutigen Marantzgeräte nun wirklich nicht.
Eher sogar viel besser


NeNo

Er war ein verdammt guter Techniker

Eben nicht! Saul war Designer.

Oje...
ich hatte vor kurzem ein Braun-Post abgesetzt daraus noch einmal ein Zitat von Dieter Rams:

Good design is innovative.
Good design makes a product useful.
Good design is aesthetic.
Good design helps us to understand a product.
Good design is unobtrusive.
Good design is honest.
Good design is durable.
Good design is consequent to the last detail.
Good design is concerned with the environment.
Good design is as little design as possible.
Back to purity, back to simplicity.

und darunter fällt Marantz nicht

Gestaltetes Design nach diesen Vorgaben hat nichts mit gewissen Vorlieben zu tun sondern ergibt sich oftmals daraus und ist damit häufig zeitlos. Das trifft auf viele Braun und B&O Geräte zu aber doch nicht auf Marantz.

Die hier besprochenen Marantz Geräte aus den 70er kann man mit Leichtigkeit auch ihrer Epoche zuordnen und nur Freaks stehen darauf. Die wirklich besondere Marantz Optik reduziert sich auf: Das horizontal eingebaute Tuningrad, enorme Beleuchtung und am Anfang ein strenger symetrischer Aufbau der Bedienelemente alles eher dem Marketing und nicht dem Begriff Design zuzuordnen. IMHO

Wir wollen aber nicht noch einen weiteren Stänkerfred eröffnen - mir verdrehen sich nur die Augen und Ohren wenn im Zusammenhang mit Marantz der Begriff Design fällt - bitte dann eher von Optik und Haptik sprechen und nicht von Design in das viel Gehirnschmalz gesteckt wird.

Um noch mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren: Gar keinen!

Stormbringer667 schrieb:

Um noch mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren: Gar keinen! :D

Willst Du doch stänkern


Bei soviel Lobhudelei für Marantz können ein paar Rufer in der Wüste sowieso nichts ausrichten

Egal jeder soll seinen Spass haben

@Rollo:Korrrekkkt!!!(da hat der Stormy was verwechselt )

Wenn man bedenkt,wann S.MARANTZ seine CONSOLETTE gefertigt hat und wie sich im Laufe der ersten Jahre das Design nicht-oder nur unwesentlich
konstruktionsmässig-verändert hat,ist er sich und seiner Designerlinie doch wohl treu geblieben.

Andererseit sieht es ja auch so aus,das andere amerikanische-und zum grossen Teil auch asiatische-Unternehmen(50´er-60´er) den gleichen Designer-Zeitgeist aufwiesen.

Eine wirkliche epochale Veränderung in Punkto "Hüllengestaltung"fand da nicht statt.Da steckte auch ein Stück Angst vor Fehlschlägen mit drin.

Jetzt mal Butter bei die Fische! Nennt mir bitte 10 Gründe,warum ich mir einen Marantz kaufen sollte......

Stormbringer667 schrieb:

Jetzt mal Butter bei die Fische! Nennt mir bitte 10 Gründe,warum ich mir einen Marantz kaufen sollte...... :Y

....... warum denn 10???

Stormbringer667 schrieb:

Jetzt mal Butter bei die Fische! Nennt mir bitte 10 Gründe,warum ich mir einen Marantz kaufen sollte...... :Y

1.
2.

Blau, blau blau blüht der Enzian
Blau, blau blau blüht der Enzian
Blau, blau blau blüht der Enzian
äh blau.

1, 2, 3, viele Gründe



mh

Hoppla, bin noch nicht fertig

Es war mir schon klar,daß ihr dabei versagen werdet.....

Elos schrieb:

Hoppla, bin noch nicht fertig :D

.....ja nun, dann mal weiter!!

der Besitzer eines "Kaiser-Receivers" braucht sich für seine Kaufentscheidungen nicht zu rechtfertigen!

Ich und meine Receiver stehen über allen Dingen!

Stormbringer667 schrieb:

Jetzt mal Butter bei die Fische! Nennt mir bitte 10 Gründe,warum ich mir einen Marantz kaufen sollte...... :Y

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Alles klar prost

Ich warte! 10 Gründe!

Einer genügt doch,

Haben will

Er kann nicht genug kriegen, er braucht 10

prost