Alte Boxen

Autor

Beitrag

Zoyo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Aug 2005, 23:49

Moin Moin!

Ich hab hier in den letzten Wochen zwei Paar Boxen bekommen, von denen ich jetz gerne mal wüsste, wie die so qualitätsmäßig einzuschätzen sind, wie alt die etwa sind, was die mal gekostet haben mögen usw. Im Netz hab ich nämlich nichts darüber gefunden.

Paar 1 sind KS Prisma A 30. Hier mal ein paar Bilder:

http://img4.imageshack.us/img4/8771/ksprismaa3017gq.jpg

http://img275.imageshack.us/img275/1641/ksprismaa3025ef.jpg

http://img3.imageshack.us/img3/5149/ksprismaa3032zu.jpg

http://img256.imageshack.us/img256/9828/ksprismaa3048my.jpg

Die machen einen sehr guten Eindruck von der Verarbeitungsqualität her. Wenn ich mich nicht ganz täusche, dann ist das Echtholzfurnier. Oder eben sehr gute Plastik.

Die sehen IMHO ziemlich edel aus. Die konnte ich nicht stehen lassen.

Die anderen Boxen sind Visonik (Heco) LB 30:

http://img340.imageshack.us/img340/3268/hecolb3012ty.jpg

http://img229.imageshack.us/img229/7773/hecolb3029ok.jpg

Designmäßig liegen die auf einer Linie mit allem anderen alten Kram, den ich bisher von Visonik auf Flohmärkten gesehen habe... genauso hässlich.

Da ich akustischer Grobmotoriker bin tue ich mich mit der Beurteilung des Klangs etwas schwer. Ich hab die jetzt mehrfach per Umschaltpult verglichen, seh mich aber ehrlich gesagt nicht in der Lage die Unterschiede zu beschreiben. Sie klingen halt etwas anders, aber wie? So ganz spontan würd ich sagen, bei den Visonik sind der Bass und die Höhen etwas kräftiger aber die KS klingen natürlicher. Kann aber auch alles ganz anders sein.

Gruß,
Christian

doc_relax
Inventar

#2 erstellt: 28. Aug 2005, 13:08

Hi,
Kücke (KS) war mal ein deutscher Hersteller von hochwertigen Geräten, soviel ich weiß auch Studioequipment. Die Sachen werden bei ebay teils relativ hoch gehandelt. Genaues kann ich dir darüber auch nicht sagen. Die Boxen machen in der Tat einen sehr hochwertigen Eindruck. Würde ich behalten.
Die Visonik wirken eher billig auf mich. Das würde den deiner meinung nach nicht so natürlichen Klang bestätigen. Bass bzw. Höhen zu betonen hat ja nichts mit Qualität zu tun. Außerdem ist das Kabel hinten fest und sieht mir eher nach "Klingeldraht" aus

Lange nicht alles was von Heco kam war gut... von der heutigen Produktion wollen wir gar nicht erst reden...

Ich hoffe diese ungenauen Angaben können dir schon etwas weiterhelfen.
Gruß
doc

DrNice
Inventar

#3 erstellt: 28. Aug 2005, 14:23

Moin!
Heco von damals und heute kann man nicht vergleichen. Im Grunde hat nur der Name überlebt...
Ich würde die Boxen benutzen, die Dir persönlich am besten gefallen. Habe übrigens noch kleine Visonik David 70 aus den 70ern: Massivholz, sauschwer und toller Klang. Allerdings keine festen Kabel, wobei feste Kabel damals üblich waren und kein Qualitätskriterium sind.

Zoyo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Aug 2005, 17:10

Moin!

Erstmal danke an euch beide für die Antworten.

doc_relax schrieb:

Kücke (KS) war mal ein deutscher Hersteller von hochwertigen Geräten, soviel ich weiß auch Studioequipment. Die Sachen werden bei ebay teils relativ hoch gehandelt.

Bei Ebay hab ich nur Sachen von der Nachfolgefirma gefunden (ks-digital.de) und einen Thread hier auf dem Server (http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-1531.html). Oh, was sehe ich denn da am Ende, jemand der die A 40 hat. Ich denk mir jetzt mal, dass die sich nicht allzustark unterscheiden. Werd xirkon wohl mal anschreiben.

Dann gabs noch ein paar Infos zu der Firma unter

http://www.audiomap..../mesg_id/9853/page/7
Den Thread hatte ich bei der letzten Suche auch nicht gesehen.

Genaues kann ich dir darüber auch nicht sagen. Die Boxen machen in der Tat einen sehr hochwertigen Eindruck. Würde ich behalten. Die Visonik wirken eher billig auf mich. Das würde den deiner meinung nach nicht so natürlichen Klang bestätigen. Bass bzw. Höhen zu betonen hat ja nichts mit Qualität zu tun.

Ja, ich hab auch nicht vor die zu verkaufen. Möcht nur wissen, was ich da so etwa habe. Die KS haben jetzt meine alten Standboxen erstmal zu Lautsprecherständern degradiert. Durch den direkten Vergleich hab ich festgestellt, dass denen mächtig die Höhen fehlen. Dementsprechend verbogen ist jetzt mein Gehör. Kann gut sein, dass die Visonik gar nicht solch überbetonten Höhen haben sondern dass ich das nur nicht gewohnt bin.
Für die werde ich auch noch nen Einsatzort finden. Die waren bei nem Thorens 160 vom Flohmarkt mit bei (zusammen 5 EUR, die KS haben 8 EUR gekostet, incl. je 4m 4mm²-Lautsprecherkabel... so macht Shopping Spaß! :D). Wenns stimmt, was der Verkäufer gesagt hat, dann war das die Anlage seiner Oma (Verstärker hat er behalten). Ich schätze mal, dass der Kram dann zusammen gekauft wurde und qualitätsmäßig halbwegs in der gleichen Liga spielt. Ist aber alle nur Vermutung.

Gruß,
Christian

doc_relax
Inventar

#5 erstellt: 28. Aug 2005, 21:32

Zoyo schrieb:

Die waren bei nem Thorens 160 vom Flohmarkt mit bei (zusammen 5 EUR, die KS haben 8 EUR gekostet, incl. je 4m 4mm²-Lautsprecherkabel...

Das glaub ich ja nicht... du wohnst nicht in Köln oder? (siehe Schnäppchen und Flohmarkt-Thread)

Wie schaffens die Leute nur immer auf Flohmaärkten solche Schnäppchen zu ergattern

lakritznase
Inventar

#6 erstellt: 29. Aug 2005, 01:02

Och Du, auch im Kölner Raum gibt's das schon mal ...

So habe ich vor genau 3 Wochen auf dem Flohmarkt in Hennef ein Paar CANTON Fonum 400 ergattert. Äusserlich ziemlich gebraucht, technisch 1A(!), sogar das Metallgitter OHNE Kratzer und Beulen.
Der Verkäufer wollte EUR 10,- dafür haben, bei EUR 5,-- waren wir uns handelseinig