Schlechteste Filme aller Zeiten

Tja, so verschieden sind eben Geschmäcker, das wird man nie eindeutig klassifizieren können.
Forrest gump z.B. ist mein absoluter Lieblingsfilm, einfach perfekt, von der machart her, sowie meinen persönlichen Verbindungen.
Casino ist auch unter meinen ewigen Top 100.
Schon alleine, weil ich die immer und immer und ewig wieder schauen kann, und sie eben nie langweilig werden, für mich.
Avatar genügt mir, dass ich ihn ca. 5 mal sah, und Ende.

Die Problematik liegt eher an der Akzeptanz einiger und deren Toleranz gegenüber anderen Ansichten, Geschmäckern, und Prioritäten.

Nur weil etliche Millionen einen Film sahen und toll fanden, muss der nicht anderen 100000en gefallen, oder gar wirklich "perfekt" sein.
Umgekehrt natürlich genauso.

Schon alleine Deine Bemerkung, was andere Leute "dürfen", zeugt nicht von großer akzeptanz andere Meinungen bei Deiner Person.

Evtl. hätte der Threadtitel hier einfach anders benannt werden sollen, um derartiges abzugrenzen:

Die trashigsten B-Movies aller Zeiten

Denn bloss weil ein film Millionen kostete und evtl. auch einspielte, gefällt er nunmal auch nicht jedem, oder ist über alles erhaben.

Das ist immer so ein Thema mit Geschmack. Ich habe mal in einem Forum gelesen, dass jemand Batman - The Dark Knight als schlechtesten Film überhaupt bewertet. Story, Technik, schauspielerische Leistung alles war Mist. Aber die alten Batman Filme fand er gut. Und da bekomm ich dann auch einen Kloss im Hals. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand sagt MIR gefällt der Film nicht. Ist eben nicht mein Geschmack oder wie auch immer... Aber immer dieses pauschalisieren. Der FILM ist schlecht. Das finde ich unfair. Man kann bei einem Film wie Forrest Gump, Batman, oder von mir aus auch Armageddon doch nicht pauschal sagen "der FILM ist schlecht". Höchstens MIR PERSÖNLICH hat er nicht gefallen.

Ein Film der für unzählige Preise nominiert ist in mehreren Kategorien, mehrere hundert Millionen Euro eingespielt hat, unzählige positive Kritiken bekommen und im Zuschauerdurchschnitt gute Bewertungen bekommen hat kann einfach nicht als "Das ist der schlechteste Film und Schauspieler waren auch nicht gut etc. pp." dargestellt werden. Wenn man die Meinung hat O.K. Aber dann ist die Meinung so fern ab der "Norm" dass man darüber auch nicht diskutieren muss...

Für MICH PERSÖNLICH waren die schlechtesten Filme, aus jüngster Zeit, die mir grade so einfallen Resident Evil Retribution und Paranormal Aktivity 4. Bei beiden hab ich wirklich nur mit dem Kopf geschüttelt...

dass jemand Batman - The Dark Knight als schlechtesten Film überhaupt bewertet.

Yep, dass ist sicherlich nicht sooo ganz objektiv..., richtig.
Ich selbst finde ihn zwar ebenfalls nicht sooo gut, eher den ersten, und erst recht den dritten (der neuen) Batman, aber ihn deshalb als generell, für alle, schlecht einzustufen, wäre sicherlich nicht richtig.
auch der Vergleich zu der Reihe der 80er/90er hinkt hier, weil diese filme alle einen gänzlich anderen Ansatz haben.
Aber so ist es halt, da wird, leider, oft gleich eine persönliche, pauschalisierende Sache draus gemacht.
Es liegt wohl in der menschlichen Natur vieler, ihren Geschmack als allein gültigen Maßstab zu nehmen, was will man machen...




P.S.

Deine letzt genannten filme, da kann ich nur zustimmen.
Von PA fand ich auch nur den ersten Teil (ziemlich) gut, bereits danach war für mich das Thema ausgelutscht, und nichts mehr zu erwarten.
Ähnlich damals mit BlairWitchProjekt, und solchen weiteren filmen...
Es wird abgekocht, bis zum erbrechen.
noch nicht mit eingerechnet die Trittbrettfahrer-B-Filme, der Abklatsch eines Erfolges.
Das gab es aber auch schon immer, billigste Produktionen folgend auf Klasse filme, solange, wie es Film gibt.
Deshalb sehe ich diesen Thread hier auch eher so, dass man ruhig mal gängige, A-filme beleuchtet, und nicht überwiegend nur B und C trash.
Den bei selbigen sagt die Bezeichnung allein schon alles.

ich selbst finde ihn zwar ebenfalls nicht sooo gut, eher den ersten, und erst recht den dritten (der neuen) Batman

Echt den neuen am besten? Man ich muss mir den unbedingt nochmal angucken. Hab den damals im Kino gesehen und fand den zwar gut aber deutlich "schlechter" als Teil 2. Vielleicht auch weil ich den Joker extrem genial fande. Und da hab ich wohl ein zu hohen Anspruch für mich an Bane gesetzt.

Eigenartigerweise hab ich das schon ganz oft gehört, dass der 3 Teil besser sein soll. Bei Zeit tu ich mir den nochmal an ich bin eh kein Kinofreund vielleicht kam das auch daher.

Keine Frage, der zweite ist auch über jeden Zweifel erhaben...

Ich bin nur der persönlichen Meinung, gerade betreffend Leadger's Leistung, u.a. sicherlich durch seinen unvorhersehbaren tod, teilweise deutlich überbewertet wurde.
Da fand ich glatt den einmaligen Nicholson in der vorhergehenden Verfilmung wesentlich besser, wenn auch leicht zu "hampelig", zwischen durch.
Der war meiner Meinung nach "geprägter" durch die Comicvorlage (Wobei ich nicht viele davon gelesen habe, ich bitte daher um Nachsicht), sowie die alten Cartoons und noch älteren Verfilmungen.
Ehrlich gesagt muss ich aber auch anmerken, dass er evtl. nur meinem eigenenen, ehemaligen Zeitgeist nicht so entsprach; halt einfach "moderner, düsterer", schlichtweg böser war, als alle zuvor.
Ich bin halt ein Kind/teenie der 70er, 80er...
Also anfreunden kann ich mich damit, dass er ihn verdammt gut spielte, halt eben "anders", aber, nicht so perfekt, wie oft gesagt wird, nun ja....

Was mir widerum am dritten so immens gut gefiel, war gerade die ständig präsente, düstere Atmosphäre des ganzen films, sowie Batman selbst, seoinem Ego, etc...
Die verdammt nochmal beste Batman-Verfilmung, -Teil, aller Zeiten, finde ich.

Da kann ich euch Beiden nur zustimmen, Resident Evil war bis zum dritten Teil m.E. noch ok, aber der 5. ist einfach nur noch schlecht.

Fühle mich falsch verstanden.
Selbstverst. darf jeder seine subjektive Meinung haben.
Mich nervt nur seit geraumer Zeit die Diskutiererei hier im Thread, daher der Vorschlag mit den (subjektiv!) überschätzten Filmen.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass bei einem Thread mit (subjektiv!) überschätzten Filmen eine noch größere Diskussion herrschen würde... Da lässt sich dann ja ausnahmslos jeder Film unterbringen... Und um so größer die subjektiven Meinungen sind, umso größer ist auch das Diskussionspotential. Das würde ne einzige Diskussionsschlacht werden... Du brauchst dich nicht falsch vestanden fühlen. Ich weiß schon was du mit deinem Post sagen wolltest.
Meine Meinung galt dem allgemeinen Problem, dass viele Ihre Meinung als einzig richtige sehen. Und das man in einem Thread der "schlechteste Filme aller Zeiten" heißt (Was ich übrigens eine ganz nette Idee finde) nicht unbedingt Filme wie Forrest Gump, Armageddon usw. aufzählen muss. Da sollte man dann vielleicht doch etwas objektiver an die Sache ran gehen...

Chupacabras - Angriff der Killerbestien


Schon der Titel zeigt wohin die Reise geht und man sollte wenigstens mal die Kulissen und "Effekte" gesehen haben.
Lief vor ein paar Tagen auf einem Sky-Sender.

Gestern gesehen....

Hangover 3

Mmn einfach schlecht



Bildquelle...Amazon.de

The Village von 2006 ?
Man war da die Luft raus nach 10 Minuten, und es wurde sekündlich schlimmer

Was ist denn mit diesen ganzen neumodernen Killer-Tier Mischungsfilmen?
Also sowas wie Sharknado, Sharktopus und solcher Kram xD
Haben die wenigstens Lächerlichkeits-Unterhaltungsfaktor? ^^

Hi!

Um mal einen ziemlich aktuellen Film zu nennen, den ich allerdings leider auch noch im Kino gesehen habe:
Ganz schlimm fand ich After Earth. Hanebüchene Story (Worum ging es eigentlich?), hölzern gepsielt, langweilig. Nicht einen einzigen Moment so etwas wie Spannung. Ich hatte eigentlich nach den ersten vielleicht 25-30 Minuten auch an keiner Stelle ein Interesse, wie es wohl weiter geht. Nur die Tatsache, dass ich mit 4 Kollegen im Kino war und eine Absprache was zu tun in der laufenden Vorstellung etwas schwierig ist, hat mich vom Verlassen des Kinos abgehalten.
Und dann ist die Story auch in sich noch völlig hirnrissig. Will Smith sitzt tagelang mit einer gerissenen Beinarterie da und gibt seinem Sohn Befehle, bis er sich die - schon halb weggetreten - auch noch selbst flickt. So etwas führt maximal innerhalb weniger Stunden zum Tod... Das ist auch schon das einzige Detail, an das ich mich erinnern kann.
Einzig die gute Bildqualität und einige Aufnahmen und Kameraeinstellungen sind in meinen Augen vielleicht erwähnenswert.

Gruß
Chris

OsirisDeath (Beitrag #1923) schrieb:

Was ist denn mit diesen ganzen neumodernen Killer-Tier Mischungsfilmen? Also sowas wie Sharknado, Sharktopus und solcher Kram xD Haben die wenigstens Lächerlichkeits-Unterhaltungsfaktor? ^^

Die sind natürlich teils haarsträubend aber dann auch so absurd, dass solche Filme für mich schon zum Teil wieder einen "Unterhaltungswert" darstellen.

Moin

Chris (Beitrag #1924) schrieb:

Hi! Und dann ist die Story auch in sich noch völlig hirnrissig. Will Smith sitzt tagelang mit einer gerissenen Beinarterie da und gibt seinem Sohn Befehle, bis er sich die - schon halb weggetreten - auch noch selbst flickt. So etwas führt maximal innerhalb weniger Stunden zum Tod. Gruß Chris

deswegen wurde der Film auch vom Bundesverband deutscher Gefässchirurgen auf den Index gesetzt..

Allerdings ist sowas nicht hirnrissiger als 99% aller sonstigen Heldentaten, die in derartigen Filmen vollbracht werden..
Wenn es danach ginge, dürfte ich maximal ne BBC- Doku anschauen..

Ob ein Film schlecht ist, schlecht gemacht ist oder nur 'nicht gefällt' ist halt eine sehr subjektive Geschichte.
(Ausser natürlich für diejenigen, deren Meinung automatisch und immer objektiv ist..)

Ich finde einige von Kritikern oder Zuschauern hochgelobte Filme dermassen bescheuert, das ich tatsächlich selbst beim Gedanken dran schon Pickel bekommen- ob die deswegen jetzt schlecht sind?
Ich denke, der ein o andere sieht das völlig konträr.

Tierisch Wild von Disney, habe ihn vor Jahren bei einem Kindergeburtstag (bin ja erst 18) im Kino gesehen und das war so eine schlechte Madagascar-Kopie, Disney sollte sich was schämen, einzig ein paar Gags waren gut, aber der Rest kam aus dem Kopierer

Camel Spiders, lief gestern auf Tele 5, unglaublich was es für Filme gibt!

Hab mich hier lang nicht mehr sehn lassen....

Aber After Earth lässt mir kaum eine Wahl.
Ich hab nichts gegen B-Flime, aber ich habe etwas gegen High-Budget Trash.
After Earth ist eine bodenlose 200 Millionen $ Frechheit. Zu Toppen ist das nur noch
durch John Carter von Disney (300Mio$).
Verzeiht mir, wenn ich auf eine "objektive" Ausführung verzichte.

Uwe Boll muss sich langsam warm anziehen, denn Mr. Shyamalan ist ihm dicht auf den
Fersen. Die Kurve gehr stetig bergab, und wenn man denkt er hat seinen Tiefpunkt erreicht
beweist er das es immer noch tiefer geht.
Ich hab immer geglaubt der Typ hat Potential, 6th Sense ist ein Klassiker...

Und auch ich gebe (mal wieder) meinen Senf zur nicht enden wollenden subjektiv-objektiv Diskussion.
Filme machen ist ein Handwerk, das kann man sehr wohl objektiv beurteilen.
Das gilt vor allem für Block Buster.
Natürlich könnte man jetzt argumentieren das Filme eine kollaborative Kunstform sind, die als solche immer subjektiv wahrgenommen wird.
Es gibt eben auch Kunst die handwerklich perfekt ist, aber persönlich nicht gefällt (populärstes Besipiel: Titanic).
Grundsätzlich muss man unterscheiden ob jemand sein Instrument beherscht, oder ob mir nur die Musik
die er damit spielt nicht gefällt. Erstes kann man nur objektiv beurteilen, zweites nur subjektiv.
Viele Leute haben Probleme das zu trennen, bzw sind am Handwerk nicht interessiert.

Deshalb kann man nicht wirklich auf einen Punkt kommen, und solange es diesen Thread gibt,
solange wird die Diskussion weitergehen...

by the way. War lange nicht hier. Wurde denn wenigstens Inception inzwischen genannt?

Moin

doctor.funk (Beitrag #1929) schrieb:

Und auch ich gebe (mal wieder) meinen Senf zur nicht enden wollenden subjektiv-objektiv Diskussion. Filme machen ist ein Handwerk, das kann man sehr wohl objektiv beurteilen. Das gilt vor allem für Block Buster. Natürlich könnte man jetzt argumentieren das Filme eine kollaborative Kunstform sind, die als solche immer subjektiv wahrgenommen wird. Es gibt eben auch Kunst die handwerklich perfekt ist, aber persönlich nicht gefällt (populärstes Besipiel: Titanic). Grundsätzlich muss man unterscheiden ob jemand sein Instrument beherscht, oder ob mir nur die Musik die er damit spielt nicht gefällt. Erstes kann man nur objektiv beurteilen, zweites nur subjektiv. Viele Leute haben

#

Was bewertest du denn bei einer Aufführung des 'Helicopter String Quartetts' ?
Die Piloten oder die Streicher oder den Notensatz von Stockkarl Heinzhausen?

Filme sind Kunst bzw Produkte von Kunstschaffenden - und auch wenn es welche gibt, wo 99,8% aller Zuschauer vorzeitig den Saal verlassen oder einschlafen - den ein oder anderen wird genau dieser Film ansprechen..

Hat schon jemand "Rubber" genannt? Der ist so scheiße dass er schon wieder fast cool ist... Fast
"der beste killerreifen-Film den sie je gesehen haben"

doctor.funk (Beitrag #1929) schrieb:

by the way. War lange nicht hier. Wurde denn wenigstens Inception inzwischen genannt?

Find' ihn gut, nur die DVD ist offensichtlich eine Zumutung, die Bildqualität der DVD wurde offensichtlich künstlich verschlechtert, um die Leute zum Upgrade auf Blu-ray zu drängen, Scheiss Warner! bringen auch kaum Steelbooks raus (ist jedenfalls mein Eindruck), von ein paar Filmen kommen gleich dicke Deluxe-Editionen (Dark-Knight Trilogie, Man of Steel) und andere auch gute Filme gibts nur im schnöden Amaray (hätte mir von The Great Gatsby ein Steelbook gewünscht, 30€ für die BD3D+2D+Digital Copy ohne Steelbook sind schon ziemlich happig, von Expendables 2 und The Last Stand (beides Lionsgate) kriegt man für das selbe Geld das Hero Pack mit Steelbook und noch ein paar Extras).
Und Fehler wie in der Tonspur von "Sucker Punch" wurden immer noch nicht korrigiert oder gab es wie bei der Bond-Collection eine Umtauschaktion?

Das A-Team Schauspieler und Action sind OK, aber der Film hat meiner Meinung nach einfach zu viele Fehler, z.B. sieht die Stadt für mich nicht nach Frankfurt/Main aus, einige Autos haben als Kennzeichen übrigens "FF", also Frankfurt/Oder die deutschen Polizeiautos amerikanische Sirenen, gleicher Fehler auch bei Ninja Assassin, als die Polizei das Hotel umstellt hat.
Den Film (Ninja Assassin) mag ich auch nicht, ist mir einfach zuwider, gucke aber eigentlich gerne Actionfilme (habe auch schon John Rambo uncut geguckt), aber bei dem weiß ich nicht, habe ihn auch eher nebenbei geguckt und es war langweilig.

OsirisDeath (Beitrag #1923) schrieb:

Was ist denn mit diesen ganzen neumodernen Killer-Tier Mischungsfilmen? Also sowas wie Sharknado, Sharktopus und solcher Kram xD Haben die wenigstens Lächerlichkeits-Unterhaltungsfaktor? ^^

hab heute sharknado geguckt
hat das Zeug zum Kultfilm ... 2,3 bekannte Darsteller, technisch so schlecht gemacht, dass es schon Absicht sein muss und eine völlig blödsinnige Story

Absoluter Kult, den hatte ich auch mal gesehen.
Das ist so wie bei einem Autounfall, obwohl der Film grottenschlecht ist kann man nicht wegschauen.

... und falls mir Weihnachten das TV-Programm nicht behagt ... sharktopus, supershark und hai attack liegen schon bereit

Dann kann nichts mehr schiefgehen!

ich muss mir nur noch irgendne Ablenkung für meine Frau einfallen lassen ... die saß gestern schon kopfschüttelnd aufm Sofa

Ganz ehrlich, ich kann es nachvollziehen!

Oder man machts wie ich und macht einen weiten Bogen um solche Unfälle.

Bitte kommt zurück zum Thema!

Danke

doctor.funk (Beitrag #1929) schrieb:

by the way. War lange nicht hier. Wurde denn wenigstens Inception inzwischen genannt?

nö, warum sollte er auch genannt werden

Muppi (Beitrag #1934) schrieb:

Absoluter Kult, den hatte ich auch mal gesehen. Das ist so wie bei einem Autounfall, obwohl der Film grottenschlecht ist kann man nicht wegschauen. :D

Ist doch typisch, manche Sachen sind so schlecht gemacht, dass sie schon wieder gut/lustig sind, vorausgesetzt es sind auch Low-Budget-Produktionen und nicht so ein Millionengrab wie After Earth. (bei Spielen wäre ersteres (Low-Budget) was von City Interactive, deren Spiele sind verbuggt wie sonst was (laut einiger Reviews von AltF4Games) und letzteres CoD:Ghosts, das Spiel hat offenbar hunderte Millionen US$ gekostet und was bekommt man: ein halbfertiges Spiel mit einem Singleplayer, der in >6 Stunden durch ist, natürlich voller Cutscenes hinter jeder Ecke und Schlauchlevel ist, usw. und einen verbuggten Multiplayer mit schlecht designten Maps, Cheatern und mal wieder ohne dedizierte Server, das ganze hat eine schlechte Grafik (da sieht BF3 besser aus) und frisst aber ~70 GB Festplattenspeicher (BF3 mit allen Erweiterungen, also viel mehr Maps usw. ist gerade mal ~40 GB groß).


Clever & Smart, die Comics sind genial, habe einige Hefte und die deutsche Vertextung auch zum Schlapplachen, aber sowas als Realfilm, dasselbe bei den Asterix-Realfilmen, wo die Gags bei mir nicht so richtig zünden wollen.
Und auch Die 7 Zwerge 2, der erste war noch ganz lustig, und der zweite hat auch so seine Stellen, aber ist doch relativ öde.

Vom Film her super, aber für die Blu-Ray verdient 20th Century Fox einen Tritt in den Hintern: Predator
Jetzt ist er ja in 3D erschienen und die Leute dachten, die Bildqualität wird dieses Mal besser sein und was ist: es wurde die Ultimate Hunter Edition (also schlechte Bildqualität) in 3D konvertiert.

Dasselbe bei Platoon, ebenfalls von Fox/MGM, hier hat man die Tonspur zwar an die Geschwindigkeit der Blu-ray angepasst, aber vergessen, die Tonhöhe wieder hochzupitchen, wodurch der deutsche Ton zu tief ist, habe mir die Blu-Ray daher gar nicht erst gekauft.

Predator und Platoon sind hier aber wirklich fehl am Platz.

Alle Rosamunde-Pilcher Filme.

Attack Force von und mit Steven Seagal!

Neben Space Mutily einer der schlechtestens Filme, die ich jemals gesehen habe.

Space Mutily ist dafür schon wieder lustig, so schlecht isser.

Ich sag' ja, dass die Filme an sich in Ordnung sind, aber schlecht in das HD-Zeitalter umgesetzt wurden, eben durch vermurkste Blu-Rays, das mit der Tonspur soll übrigens auch bei der Rocky-Reihe (außer Rocky Balboa) auf Blu-Ray sein.

Ich finde es schade, so tolle Filme und dann wurden sie offensichtlich so lieblos behandelt, wo ist bitte die Qualitätskontrolle?

Geht ja nur ums Kohle machen, is doch egal, ob die Leute glücklich damit sind.

The Toxic Avenger

ich kann mich nicht entscheiden ob es einfach der beste oder schlechteste Film aller Zeiten (für mich) ist. Vermutlich genau deshalb irgendwo dazwischen und schon wieder Kult

Zumindest den Trailer sollte sich jeder hier mal angucken

Toxic avenger ist defninitv der beste film aller zeiten

Das ist eine absolute Filmperle, ebenso wie Bigfoot.

Gestern abend rumgezappt und diese Filmperle im Programm entdeckt:

Fünf gegen Casablanca

Underworld 4 pseudo handlung und nach den genialen ersten 3 teilen.miener meinung nach.

Wie bewertet ihr in diesem Zusammenhang Elephants Dream?
Technisch fein, aber die Story...
und die Länge wäre hier auch ein Kriterium für einen "schlechten" Film... habe für knapp 8 Minuten 8 Euro bezahlt und das auch nur, weil er gebraucht war.

Für einen Kurzfilm ist er technisch meiner Meinung nach auch nur "OK", aber ich lehne Blender im professionellen Bereich sowieso grundsätzlich ab.
Für mich ist das eher so ein Programm zum rumspielen, es kann zwar alles, aber nichts richtg...Außerdem ist das Interface einfach nur schrecklich.

Die Story finde ich auch ziemlich missraten, aber bei 0 Budget Filmen erwarte ich auch nichts anderes. Zu den schlechtesten Filmen würde ich ihn deshalb nicht zählen.



Für mich ist einer der schlechtesten Filme aller Zeiten auf jeden Fall "Mars needs Moms" vom Disney. Nicht nur weil die Story einfach grauenhaft ist, sondern weil der Film 150 mio $ gekostet hat und nur 1/5 davon einspielen konnte und um das zu kompensieren hat Disney erstmal einen Haufen Mitarbeiter entlassen. Die Firmenpolitik ist einfach .

Das ist ne techdemo, die zum Erstellungszeitpunkt qualitativ seines gleichen suchte - und das obwohl mit open source material und nicht gerade üppigem Budget. Ich fand das Werk Klasse - gerade weil mit Software nicht das Standard-Bummbumm Getöse als Demo generiert wurde sondern feinster Mindfuck.
Du hättest das übrigens garnicht kaufen müssen - die 8 Minuten gibts als Creative common lizenz für lau sogar auf der Wiki-Seite.

Equilibrium

Ich hatte einen Science-Fiction erwartet, denn das setting war spannend. Raus kam ein dummer Actionfilm.

@NDakota79

Nur mal so zur Erinnerung! Der Thread heißt: Schlechteste Filme aller Zeiten

Alle Deutschproduzierten Filme.

@HiFi-Frank

Du hattest glaube ich auch schon mal rumgemeckert, als ich den im Heute gesehen Thread schlecht bewertet hatte