RealD 3D vs. XPand - Eure Erfahrungen

Autor

Beitrag

nando4569
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jun 2009, 18:48

Hallo zusammen!

Ab 1. Juli, zum Start von Ice Age 3, wird bei uns in St. Gallen zum ersten mal 3D-Kino angeboten. Im Cinedome kommt dabei die Technik von RealD zum Einsatz. (http://www.reald.com/)

In der Schweiz gibt es bereits digitale 3D-Kinos, die jedoch das System von XPand mit Shutter-Brillen verwenden (http://www.3dkinos.ch/html/dreidtechnik.php).

Bei Polarisierten Brillen, wie sie bei RealD eingesetzt werden, kenne ich den Effekt, dass es sehr anstrengend für die Augen ist und man nach gewisser Zeit Kopfschmerzen bekommt. Ausserdem ist der 3D-Effekt nicht wirklich wie man sich das so vorstellt.

Bevor ich nun da in das Kino gehe und nachher mit Kopfschmerzen dasitze, würden mich Eure Erfahrungen mit den Systemen interessieren.

Wie ist der 3D-Effekt? Wie ist das Bild? Und vor allem: bekommt man davon Kopfschmerzen?

Am besten wäre natürlich die Meinung von Personen, die beide Systeme schon in Aktion erlebt haben.

Danke für Eure Antworten
Gruss
nando4569

Blue_Skye
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jun 2009, 19:06

nando4569 schrieb:

Hallo zusammen!

Bei Polarisierten Brillen, wie sie bei RealD eingesetzt werden, kenne ich den Effekt, dass es sehr anstrengend für die Augen ist und man nach gewisser Zeit Kopfschmerzen bekommt.

Wie ist der 3D-Effekt? Wie ist das Bild? Und vor allem: bekommt man davon Kopfschmerzen?

Ich hab einige Filme bereits in RealD erlebt und ich hab noch nie Kopfschmerzen davon bekommen, ich denk, dass die Kopfschmerzen vor allem durch das Flimmern kommen, aber das ist ausgemerzt, die jetzigen Verfahren liefern eine geschmeidige Bildwiederholrate von 144/sec. Man kann den Kopf bewegen und etwas neigen ohne dass der Effekt verlorengeht ( Stichwort zirkulär polarisiertes Licht).
Der 3D-Effekt ist sehr gut, vielleicht nicht ganz so perfekt wie mit der IMAX-Doppelprojektion, aber mehr als ausreichend. Xpand konnte ich leider bisher nicht testen, aber mit Ice age 3 werd ich mal den Versuch starten und beide Verfahren austesten.

nando4569
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jun 2009, 09:29

Danke für Deine Antwort. Dann kann ich ja ohne grosse Bedenken den Film ansehen.

Hat vielleicht jemand anderes das andere System schon mal ausprobiert?

ChrisTre
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jul 2009, 20:09

Kenne XPanD und habe mittlerweile zwei Animationsfilme ("Aliens vs Monsters" und "Coraline") gesehen. Der 3D-Effekt ist teilweise richtig verblüffend.

Durch Veränderung der Kopfposition geht der 3D-Effekt nicht verloren.
Kopfschmerzen habe ich nicht bekommen.

Nachteil: die Brille ist nach einer gewissen Zeit recht schwer auf der Nase.

[Beitrag von ChrisTre am 02. Jul 2009, 20:13 bearbeitet]

Nappi16
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jul 2009, 23:35

Also ich hab heute IceAge3 in "Xpand 3D" gesehen. Außer dass man unter der Brille "schwitzt" wie Sa*, kann ich nichts negatives sagen !

Das erlebniss war TOP ! Und wichtig ist -> NICHT zu weit von der Leinwand weg sitzen ! Am besten so "mittig" dass man wirklich nur die Leinwand vor sich sieht, dann ist das ganze erlebniss noch VIEL besser !

Blue_Skye
Stammgast

#6 erstellt: 04. Jul 2009, 20:12

Hi 3D-Freaks,

hab nun endlich Ice Age 3D in RealD UND Xpand gesehen.
Fazit: der 3D-Effekt ist bei Xpand etwas besser. Dafür gabs aber auch minimal mehr Ghosting. Der große Nachteil bei Xpand ist die relativ schwere Shutterbrille. Brillenträger wie ich sollten aber dennoch damit klarkommen da die Brillen bei beiden Verfahren recht groß sind. Kopfschmerzen hatte ich bei keinem der beiden Kinoerlebnisse.

Gruß

ForceUser
Inventar

#7 erstellt: 11. Jul 2009, 13:24

hatte damals Angelina Jolie mit shutter brillen gesehen...aber der Ice Age mit RealD fand ich nun irgendwie besser. Allerdings liegt da nun schon mehr als ein Jahr dazwischen...