Avatar Sequels (2022-2028)

Und noch länger warten.

Wegen der Pandemie sind Avatar 2-5 nun auf 2022, -24, -26, -28 verschoben. Die nächste Star Wars Trilogie auf dazwischen 2023, -25,-27.

Was ich auch merkwürdig finde, sind Dreharbeiten von denen bei Avatar gesprochen wird. So wie ich es verstehe meinen die sogar Dreharbeiten zu Teil 2. Nach so langer Zeit müssten doch alle Teile abgedreht sein.

Es wird sicher nicht Film für Film abgedreht, sondern Szenen aller Teile, wie es logistisch günstiger ist.

Stevie123 (Beitrag #152) schrieb:

..... Die nächste Star Wars Trilogie auf dazwischen 2023, -25,-27. .

Ich habe nicht wirklich drum gekümmert aber ist das Tatsache das noch 3 kommen. Die letzten Teile haben die Story seit Leia's Weltallflug doch schon zerschossen. Die kriegen den Hals auch nicht voll wa....man man...traurig traurig

Ja, es sollten eigentlich noch zwei Trilogien kommen, aber es geht dann nicht mehr um die Skywalkers. Eine sollte Rian Johnson machen, der auch die umstrittene achte Episode machte und eine wohl von den Showrunnern von Game of Thrones. Da ist mein letztes Stand aber, daß dieses Projekt eingestellt wurde.

Trailer Avatar 2

Hab den Trailer gestern in 3D im Kino gesehen.
Ok, sieht ähnlich gut aus wie der erste Avatar. Ich hätte da aber keine Fortsetzung gebraucht. Dann lieber Alita Battle Angel 2.

Wie auch immer, ich lache jetzt schon innerlich wenn auch dieser Film nicht auf 3D Bluray rauskommt. Dümmer geht immer.

Ist das wirklich ein Trailer für einen Film oder für ein Computerspiel? So ist zumindest mein Eindruck. Und nichts an dem Trailer überzeugt mich, diesen Film überhaupt anzusehen. Vielleicht kommen ja noch weitere, welche eher überzeugend sind, aber so sehr ich den ersten Teil auch mag, momentan ist es eher so, dass ich dann auf die Veröffentlichung bei Netflix oder Prime warte um ihn zu sehen.

In meinen Augen taugt der Trailer nicht mal als Tec-Demo

Ganz meine Meinung!
Hab den Trailer auch (2d) im Kino gesehen. Das sieht ja mal so richtig langweilig aus.
Bin schon gespannt, obs dazu dann die über-drüber neue 3d-Technik gibt. Sonst gibts eigentlich keinen Grund deswegen ins Kino zu gehen.

https://youtu.be/NzwwnobpBtU

Hab gestern Avatar 1 in der verbesserten 4K 3D Version im IMAX UCI gesehen.
War ein wahres Erlebnis.Top Bildqualität und auch endlich ein helles 3D Bild.

Hoffe davon kommt nochmal eine Heimauswertung.Obwohl ich nicht weiß, ob das mit den jetzigen Geräten so genutzt werden kann.
Eventuell geht ja mittels Update für Beamer diese High Cut Option.Im Kino soll das ja auch ohne große Umbauten klappen.

Hoffe davon kommt nochmal eine Heimauswertung

Ist geplant, auf UHD allerdings wohl im HFR Format mit 60p.

Im Filmvorführer-Forum habe ich erfahren und gelesen, das der neue AVATAR nicht in der Kombi „3D 4K HFR“ ausgeliefert wird.
Stattdessen gibt es nur entweder „3D 4K“ oder „3D HFR“… finde ich wirklich sehr schade.

Weiß jemand wie das bei den IMAX-Kinos ist?
Die haben doch meistens immer ihre eigenen Sonder-Formate.
Wird es den Film dort in der Kombi aus 3D und HFR und 4K (oder besser/8K?) geben?

Hier in diesem Reddit-Thread hat jemand wohl beim IMAX in Leonberg angefragt.

Link: https://www.reddit.c...rg_and_there_avatar/

Dort wird der FIlm voraussichtlich in 4K+HFR+3D abgespielt werden. Weiß da jemand genaueres?

Bei uns im Kino ( Kinopolis ) läuft er in 3D HFR
4K läuft er gar nicht.
Werd ihn mir morgen anschauen.

Ist das 3D wieder nur mit Brille ?

wenn 3D ohne Brille, dann nur in wenigen ausgewählten Kinos, die sich diese teure Erst-Installation leiten können. Die Hauptsache, daß diese Technik, die wichtig wäre, aktuell ausgereift ist und zur Anwendung kommen kann.

Dietrich

194 Minuten ... ohne Pause ?

Anmerkung:
je nach Kino ? " Freikartensperre " Zeitraum beachten
also hebt Euch die "Freikarten" welche aktuell bei diversen Anbietern verlost werden auf ...

So, komme grad aktuell aus dem Film.

Muss sagen ich bin geflashed . Nicht unbedingt von der Geschichte ( die ist mehr oder weniger eine Kopie von Teil 1, nur diesmal Fokus auf die Kinder ), nein, vom 3D her. Wahnsinn . Hatte das gar nicht mehr so in Erinnerung.

Das 3D war total angenehm und das Bild hell und gestochen scharf ( HFR ). Für mich ist das ganz klar NEXT GENERATION KINO

Wenn alle Filme so in Zukunft wären, dann hätte Kino wieder eine Berechtigung. Da kann kein Heimkino angehen.

Ich gebe dem Film :

Story 3 von 10 ( vorhersehbar und Kopie Teil 1 )
Technich und Optik : 11 von 10

In 3D zieht es dich total in den Bann. Ohne 3D, denke ich, wäre der Film nur halb so gut

Edit : Der Film geht 3 Stunden ohne Pause, aber die Zeit verfliegt wie im Flug

Und das ganz ohne Brille - SENSATIONELL.....
mfg

Äh, nein . Weiterhin Brille. Aber die ist total angenehm zu tragen ( das sag ich als Brillenträger ). Gegenüber den bisherigen alten Brillen, viel besser

3D ohne Brille?

Ja, da hat sich der Cames Cameron wohl übernommen. solche Sachen herausposaunen sollte man erst, wenn die Technik bereits in trockenen Tüchern liegt. Interessant wird es sein,wie es mit dieser begrüßenswerten Technik weitergeht.

Dietrich

Interessanter Bericht. Dachte eigentlich der Film ist durchweg in HFR gedreht

AVATAR

Wenn sich wenig oder nichts im Bild bewegt, wozu dann HFR - weiß Cameron sicherlich auch.

Bei schnellen Bewegungen, riesen Leinwand und 24fps sieht manch einer dann doch sowas wie Daumenkino.
mfg

Es kann vielen die Auflösung nicht hoch genug sein.Am besten alles in 8K.
Es kann vielen nicht genug Lautsprecher sein.Am besten 20+ Lautsprecher.

Aber wenn es um das Steinzeit 24p geruckelt geht dann ist das die heilige Kuh die nicht angerührt werden darf.
Denn nur 24p ist Kino.Alles andere ist Sakrileg .

Ich würde mir nur noch Filme wie Gemini Man wünschen von der Bildruhe.

patrick27 (Beitrag #168) schrieb:

Ich gebe dem Film : Story 3 von 10 ( vorhersehbar und Kopie Teil 1 ) Technich und Optik : 11 von 10

Hab den Film vorhin geschaut und kann mich der Bewertung voll und ganz anschliessen.

Ich war nie Fan von 3d aber der Film ist in 3d der absolute Hammer.

Schwacher Film mit halbrelegiösen Touch, "etwas" verstaubten Rollenbilder und vorhersehbarer Handlung.
3/10

Da ich kein 3D sehen kann, war ich gespannt, wie sich HFR macht, auch ob des interessanten Artikels auf Heise.de. Habe ihn letztlich in mit und ohne HFR gesehen. Die Version ohne HFR hat mir deutlich besser gefallen.

2D HFR: Zum ersten kam ich mir bei der HFR-Version vor wie in einem Konsolenspiel und dann die starken Schwankungen zwischen 3D-Pop-CGI-Konsololenlook mit übernatürlicher Schärfe und herkömmlicher Seheindruck. An vielen Stellen passte für mich die Herausarbeitung des Hauptobjektes und die Schärfentiefe des Umfeldes nicht zusammen. Wie soll ich es beschreiben? Bildwinkel einer normalen Brennweite verbunden mit dem 3D-Pop und der Schärfentiefe eines Weitwinkelobjektivs. Sehr inkonsistent, dadurch nicht immersiv und so ließ es mich nie in den Flm kommen. Leider setzten - vermutlich dem angestrengten Sehen geschuldet - nach einer halben Stunde Kopfschmerzen ein.

Die 2D-Version ohne HFR war für mich in der Darstellung wesentlich ausgewogener, so dass ich im Film drin war. Die Handlung wurde natürich nicht besser, aber die fantasievolle, feingezeichnete Unterwasserwelt mit den gut ausgearbeiteten optischen Effekten, welche durch Verwirbelung, Wasserschichten etc. entstehen, war für mich dann doch ein Genuss.

Bild
2D HFR 5/10
2D 8/10

Sound
0/10, voller Abzug da 2D-Versionen nur ohne Atmos gezeigt werden.


Boot

Ich habe gestern Avatar 2 in 3D + HFR gesehen.

Die technische Seite empfinde ich als zwiespältig...
Was ich konkret damit meine:
- es gibt Szenen die wirken wie Renderfilme aus Video-/Computerspielen
- es gibt Szenen die wirken extrem realistisch (insbesondere wenn Menschen im Bild sind)
- es gibt Szenen die wirken extrem plastisch
- es gibt Szenen die wirken wie klassisches Kino (24p)

Aber niemals alles zusammen.

Kann man sich auf den Fim einlassen entwickelt er einen Fluss und zieht einen in sich, man merkt das er lang ist, aber weder langweilig noch langatmig.

Hallo zusammen,

Ich konnte keine Hinweise darauf ergoogeln, ob für Avatar 2 auch eine deutsche Atmos-Spur existiert. Ich bin gestern im Kino gewesen und hatte das Gefühl, dass es nur Stereo-Sound war.

Hat jemand technische Informationen über die vorhandenen Raumklangformate?

Ich war auch gestern in Avatar 2, 3D HFR

Was oben schonmal angesprochen wurde, der Film wechselt für jede Szene also bei jeden Schnitt zwischen 48 fps (weil es die Action verlangt oder was auch immer) und 24 fps (um den Filmlook zu bewahren).
Wenn man eine Affinität hat dafür und das merkt, ist das supernervig.
Das ist wie ein schlechter Fernseher, der versucht Motion Interpolation zu machen und dauernd rausfällt.

Also ich mochte Hobbit in HFR nicht, Fand Gemini Man in 60 fps aber okay.
Also die hätten einfach komplett in HFR machen sollen, so war das für mich einfach nervig.

3D war okay, so wie früher halt auch. Ich kann mich erinnern, dass Avatar ein paar sehr gute 3d Szenen hatte, die man so noch nicht gesehen hatte damals, davon war aber nix bei Avatar 2. Man hat halt auch viel mehr 3D Filme gesehen seit damals.

Zur Story nja, die ist praktisch nicht vorhanden, fast nix was passiert ist irgendwie motiviert durch Handlung.
Man fiebert auch nicht mit. Ich konnte keine emotionale Bindung zu irgendeiner Figur aufbauen.
Sehr unklar. Die "Hauptdarstellerin" aus dem ersten Avatar spielt praktisch keine Rolle mehr.

Ich habe im Vorfeld von beeindruckenden "Aufnahmen" gehört und wie man die "wohl gedreht habe".
Das kann ich nicht nachvollziehen, das ist ein Renderfilm und hier und da wo Realmenschen in Rendering vorkamen, war es nicht mal perfekt. So Action-Szene auf einem Boot fallen mir da ein.

Das ist auch wirklich ein reiner Actionfilm mit viel Explosionen und viele "Exoskelett" Roboter, wie man sie schon vom Cameron aus Alien 2 kennt.

Vielleicht hat mich der Frameraten-Salat auch so rausgebracht, dass ich den Rest nicht so richtig mitnehmen konnte.
Also wer da eine Affinität hat, sollte das ohne HFR gucken.

Basics4246 (Beitrag #178) schrieb:

Hallo zusammen, Ich konnte keine Hinweise darauf ergoogeln, ob für Avatar 2 auch eine deutsche Atmos-Spur existiert. Ich bin gestern im Kino gewesen und hatte das Gefühl, dass es nur Stereo-Sound war.

Das kommt mir bekannt vor - war das im Kölner Cinedom-Saal 4?

heise hat auch noch einen guten Artikel über Frameratenanpassung.
Ist mehr fancy als nur wechsel zwischen 24 und 48, obwohl es nicht fancy aussieht .....
https://www.heise.de...ioniert-7243067.html

Ich hab mir gestern noch die Mittagsvorstellung in reinem 3D gegönnt. Damit sieht der Film gewöhnlich aus...

Die technische Seite (3D + HFR) empfinde ich als zwiespältig... Was ich konkret damit meine: - es gibt Szenen die wirken wie Renderfilme aus Video-/Computerspielen - es gibt Szenen die wirken extrem realistisch (insbesondere wenn Menschen im Bild sind) - es gibt Szenen die wirken extrem plastisch - es gibt Szenen die wirken wie klassisches Kino (24p) Aber niemals alles zusammen.

...und verliert einen Teil seiner Faszination für mich.

Der Film selber scheint zu funktionieren, ich habe mich wieder gut unterhalten gefühlt und die 3 Std. erneut kaum bemerkt.
Der Sound war wieder so eine Sache, es war das selbe Kino mit einem anderen Saal.

Mich würde, von technischer Seite, noch HDR / Dolby Vision interessieren, falls es wer in einem Dolby Cinema gesehen hat.

Ich war bei Avatar 2 auch um 12 Uhr im Kino. die hinteren Reihen waren auch um diese Uhrzeit gut gefüllt. Ich saß im "IMAX"-Saal eines UCI-Komplexes in der 8 Reihe Mitte. Mein Gesichtsfeld war fast ganz ausgefüllt mit dem Bild auf der Riesen-Leinwand.

Von diesem Hin- Und Her mit 24 und 48 Bilder/Sek. habe ich nichts bemerkt. Bei einigen Szenen hat Cameron auch den üblichen Fehler gemacht, den Hintergrund unscharf darzustellen. Das war bzw. ist bei 2D der Versuch, das Bild "plastisch" darzustellen. Bei 3D will ich aber in allen Ebenen klar sehen wie in live. Die Handlung lief so langsam los. Spannender wurde es dann beim Aufeinandertreffen mit den Menschen. Mir wären "richtige Menschen auch bei den "Eingeborenen lieber - und ohne lächerlichen Schwanz wie bei den Meerkatzen. Die übergroß Wale waren irgendwie auch grotesk - fast ein superintelligentes Supertier. Insgesamt war der Film jedoch unterhaltend (für mich) und bot allgemein eine gute 3D-Wirkung. Aber ohne Brille wäre 3D er noch packender. Wie es nun mit Teil 3 weitergehen soll, ist mir allerdings auch ein Rätsel - sowohl mit Handlung als auch ohne Brille.

Dietrich

.

Kurze review

Habe mich in den 3 Stunden schon lange nicht mehr so gelangweilt.
Technisch natürlich Bombe. Der switch zwischen 24 und 48 fiel mir aber negativ auf. Geschaut im Imax UCI Berlin

Ich dachte ich hätte meinen Eindruck zu Avatar 2 schon geschrieben aber offensichtlich war er mir zu belanglos.

Ich hatte ja schon gesagt: Brauch ich nicht, lieber Alita 2, das hätte ich gefeiert.
Mir ging es wie vermutet. Laaaaang und irgendwie wie der erste.
Ich werde mit diesen blauen Wesen nicht warm, da fehlt mir irgendetwas.
Was mich aber maßlos geärgert hat war die extrem zur Schau gestellt Plumpheit zwischen gut und böse. Meine Fresse das wäre auch subtiler und differenzierter gegangen, aber die Menschen wurden hier ja NUR NOCH als Monster dargestellt. Das ging mir irgendwann dann auch in den Actionszenen nur noch auf den Nerv. Am Ende war ich froh als es vorbei war.
Ich fand diesen Film so unnötig dass ich wahrscheinlich die BR nicht mal kaufen würde wenn sie in 3D erscheint.

Avatar 2: Exklusiver Digital-Release am 28. März 2023

https://www.4kfilme....se-am-28-maerz-2023/

Obwohl es nicht mit dem bahnbrechenden ersten Teil mithalten kann, muss man anerkennen, dass James Cameron wieder einmal mit fesselnden visuellen Effekten und reichen emotionalen Elementen brilliert. Unter der doppelten Wirkung von luftdichten N95-Masken und realistischen Ozeaneffekten kann es manchmal tatsächlich dazu führen, dass man unbewusst den Atem anhält. 'Kinder sind die Schwachstelle', ist das nicht erst vor kurzem gehört worden?