Alles zum Epson TW3200/3600

hellsau schrieb:

Die Wertung ist jetzt aber etwas reisserisch, oder? Sehe das wie wonderbra.

Nun, verglichen mit einem X30 gewinnt der TW3200/3600 keinen Blumentopf. Das sind auch keine "Nuancen" mehr, sondern ein mehrfacher Klassenunterschied.

Nudigator schrieb:"Nun, verglichen mit einem X30 gewinnt der TW3200/3600 keinen Blumentopf. Das sind auch keine "Nuancen" mehr, sondern ein mehrfacher Klassenunterschied."
Dazu fällt mir nur ein: Nun verglichen mit einem TW 3200 kostet ein x30 auch knapp da 2,5 fache. Das sind, um im Terminus meines geschätzten Vorposters zu bleiben, auch "keine Nuancen . . ."
Ansonsten gilt, jeder muss für sich den Punkt finden an dem sich eingesetztes Kapital und Zufriedenheit schneiden. Für den Einen, ohne optimiertes Wohnzimmer, ohne Calibrierungswerkzeuge ist das schon in der Preisklasse unter 1000 Euro möglich. Der Andere ist auch mit einem x 55 nicht zufrieden.
Ganz abgesehen von denen die nie zufrieden sind ;-)

Natürlich bewegen wir uns hier in einer anderen Preisklasse (einen X30 gibt es neu bereits für < 2000€). Aber: die Preisdifferenz korreliert hier mit der Leistung ! D.h. man erhält auch ein Bild, das um Klassen besser ist. Vergleicht man hingegen einen 3000€-Beamer mit einem 5000€-Beamer, dann ist der Abstand hier viel kleiner.

@Nudigator: x30 unter 2 K Euro? Bitte mal nen Link zu dem Angebot.
Die "Markttransparenzstelle meiner Wahl sagt nämlich unter 2400 Euro geht nichts: http://geizhals.at/de/716281

wonderbra schrieb:

@Nudigator: x30 unter 2 K Euro?

Redcoon hat den X30 vor ein paar Wochen für 1999€ im Abverkauf angeboten. Einen X35 gab es dort für 2399€, aktuell sind es 2499€. Das ist auch beim Fachhändler kein Problem (ich habe mir selbst gerade einen X35 geordert).

@Nudigator: Also ein bisschen mehr als "hatte RedCoon vor ein paar Wochen angeboten . . ." und "beim Fachhändler bekommste einen X35 für 2499 Euro" hätte ich mir schon von dir erwartet.
Nicht dass ich gar auf einen Link gehofft habe.
Aber insgesamt war es schon putzig anzusehen wie sich beherzt vorgetragene Fakten bzgl. Preis und Verfügbarkeit beim Nachfragen in Luft auflösen.
So, Popcorn is alle und ich bin dann mal weg . .. .

wonderbra schrieb:

Aber insgesamt war es schon putzig anzusehen wie sich beherzt vorgetragene Fakten bzgl. Preis und Verfügbarkeit beim Nachfragen in Luft auflösen.

Wieso in "Luft auflösen" ? Das X35-Angebot für 2499€ gibt es nach wie vor bei Redcoon, vor zwei Wochen lag dieser bei 2399€. Für mich selbst hab ich gestern einen X35 geordert - beim Fachhändler zu noch besseren Konditionen. Ob Du das nun glaubst, interessiert mich nicht die Bohne. Reicht ja, wenn ich weiß, was ich bezahlt habe

Am besten kein LCD? Und was ist mit denen, die den RBE stark wahrnehmen? Natürlich ist das Bild bei DLP Geräten wohl besser, aber ich hatte z.b. Dank des RBE keine andere Wahl als auf einen LCD Beamer zurück zu greifen! Der 3200 kam mir da genau richtig in der Preisklasse! Bin auch hoch zufrieden mit dem Gerät!

Es gibt noch D-ILA (JVC) und SXRD (Sony). LCD stellt afaik nur Epson her und selbst bei Panasonic ist das Panel von Epson. Wie es bei Mitsubishi aussieht weis ich nicht. Und ansonsten gibts ja kaum noch Anbieter, Optoma und BenQ setzen auch eher auf DLP. DLP bietet imo auch eine bessere Bildqualität als LCD (vor allem Kontrast und Schwarzwert), aber ist um einiges lauter (für mich ein K.O. Kriterium) und einige nehmen den Regenbogeneffekt war (ich leider auch).
D-ILA und SXRD schlagen JEDEN LCD Beamer in der Bildqualität. Dafür kostet sie aber natürlich auch mehr.
Die Panasonic Beamer haben für den verlangten Preis ein absolut bescheidenes Bild. Aber ist eben auch Technik bedingt. Hab mir mal den Epson 9100 angesehen, der um die 3000€ kostet. Der Preis steht auch hier zur Qualität des Bildes in keinem Verhätlnis. Den würd ich nichtmal für die Hälfte kaufen.

Die meisten vergleichen aber keine Beamer, vor allem nicht Seite an Seite. Dann kann man sich imo aber kein Urteil erlauben.

Mir ist schon klar, dass der X30 in eine andere Preiskategorie gehört. Dennoch würde ich aus heutiger Sicht lieber warten und sparen und mir den JVC holen anstatt mich mit dem Epson rumzuärgern.

Sledgehamma schrieb:

DLP bietet imo auch eine bessere Bildqualität als LCD (vor allem Kontrast und Schwarzwert)

Das ist schon lange her, daß DLP beim nativen Kontrast und Schwarzwert vor LCD liegt. Bereits seit ein paar Jahren ist hier LCD an DLP vorbeigezogen. Ich beziehe mich hier auf den Consumerbereich.

Das der Schwarzwert bei LCDs allgemein besser sein soll als beim DLP konnte ich bisher nicht nachvollziehen. Gerade was das und die satteren Farben angeht, fand ich den DLP-Beamer, der für 3500 EUR angeboten wurde um eine Ecke oder meinetwegen auch 2 Klassen besser als den 3200er, sowie 1 Klasse als den LCD für 2500 EUR.
Allerdings ist das alles relativ, weil beide vom Bild her im direkten Vergleich (!) besseren Beamer in puncto Lens-Shift sowie bei der Lautstärke 1-2 Klassen schlechter waren als der 3200er. Zumal ich letzteren günstig erstanden habe.
Es kommt m.E. auf das abwägen der persönlich wichtigen Kriterien an. Bei mir steht z.B. das Maximalprinzip im Vordergrund, daher gab es nur eine Option für mich.
Auch wenn ich mich manchmal nach dem schweinehellen quietschbunten Bild des DLPs sehne, schätze ich den 3200er, weil er ein herrlich unaufgeregtes quasi "normales" Bild wiedergibt.

Also mein 3500 hatte gegen den 8602 keine Schnitte. Deshalb hat mich der Epson auch verlassen.

Hallo,

ich habe den 3200 seit fast zwei Jahren und nutze ihn für den Alltagsgebrauch im nicht optimierten Wohnzimmer. Ich und alle bisherigen TV-Sehr fanden das Bild sehr gut.

Insbesondere ist er sehr flexibel in der Aufstellung und ohne die automatische Blende leise.

Möglicherweise gibt es aber in der Preisklasse inzwischen bessere Kandidaten.

Ich kann das Gerät empfehlen, wenngleich ich mir Vaufgrund des Spieltriebs in den nächsten Monaten ggf. ein Gerät wie den Sony HW 50 oder den JVC X 35 ansehe.

Auf jeden Fall kann ich sagen, dass keiner meiner Familie mehr auf das große Beamerbild bei guten HD-Quellen verzichten will. Der TV wurde aus dem Wohnzimmer verbannt.

swannika

hellsau schrieb:

Das der Schwarzwert bei LCDs allgemein besser sein soll als beim DLP konnte ich bisher nicht nachvollziehen.

So ziemlich jeder LCD-Beamer der letzten Jahre in der Preisklasse um die 2000-3000€ besitzt einen besseren Schwarzwert und nativen Kontrast (z.B. Epson TW9100 oder Panasonic PT6000). Das gilt z.B auch für den TW4400 oder TW5500. Bei LCOS ist der Unterschied natürlich noch gravierender.

swannika schrieb:

Ich kann das Gerät empfehlen, wenngleich ich mir Vaufgrund des Spieltriebs in den nächsten Monaten ggf. ein Gerät wie den Sony HW 50 oder den JVC X 35 ansehe.

Mach das und nimm am besten Deinen aktuellen Beamer zu einem Direktvergleich mit. Ich hab das damals auch gemacht: DLP-HC3100 gegen D-ILA JVC-HD350. Der Unterschied war so krass, daß ich den HC3100 seitdem nie mehr benutzt habe.

Haste den Epson 9110 und den Pana denn mal live im Vergleich gesehen? Das Bild der Beiden ist für den Preis imo sowas von unangemessen!

Ich hab mir vor 3 Monaten dem TW9100 angesehen. In 3D hat mir das Gerät recht gut gefallen, in 2D weniger. Für den angesetzten Preis würde ich eher zum HW50 oder X35 greifen.

3D fand ich beim Epson mehr als bescheiden. Aber hast dich ja doch dann gegen LCD entschieden. Ist auch richtig so meiner Meinung nach. Weder Epson noch der Pana haben imo nen besseren Kontrast und Schwarzwert schon gar nicht als der JVC.

Nudgiator schrieb:

Mach das und nimm am besten Deinen aktuellen Beamer zu einem Direktvergleich mit. Ich hab das damals auch gemacht: DLP-HC3100 gegen D-ILA JVC-HD350. Der Unterschied war so krass, daß ich den HC3100 seitdem nie mehr benutzt habe.

Hallo Nudgitator,

dass fürchte ich auch...

In Deinem optimierten Raum ist der Effekt sicher sehr groß. Ich habe eine gute Leinwand von WS Spalluto, kann das Außenlicht abschotten, habe aber helle Wände. Mit dunklen Wandverkleidungen werde ich mich gegenüber meiner Frau nicht durchsetzen können.

Schönes Jahr

swannika schrieb:

In Deinem optimierten Raum ist der Effekt sicher sehr groß.

Ich kann mein Wohnzimmer bei Bedarf optimieren, hab also auch schon ohne Optimierung getestet. Selbst im hellen Wohnzimmer ist der Unterschied deutlich zu sehen.

Ich denke, wer sich einen Beamer in der Preisklasse eines Epson 3200 holt, wird dafür seine (vorrangig finanziellen) Gründe haben, zumindest ist das bei mir so.

Könnt Ihr also bitte aufhören den Thread mit Beiträgen zu Beamern völlig anderer Preisklassen zu verwässern und diese hier auch noch untereinander zu vergleichen?

Oder tobt Euch im Samsung SP-A600B-Thread aus, der will sich dringend mit einem Sony VPL-VW1000ES messen

Tron2.9 schrieb:

Könnt Ihr also bitte aufhören den Thread mit Beiträgen zu Beamern völlig anderer Preisklassen zu verwässern und diese hier auch noch untereinander zu vergleichen?

Zu "völlig andere" Preisklasse hab ich schon etwas geschrieben In anderen Threads werden 3000€-Beamer mit 42.000€- und 80.000€-Beamern verglichen. Da ist also noch eine Menge Luft hier Einen HD550/X3 bekommst Du für um die 1000€. Auch dieser macht den TW3200 problemlos "platt". Da kann man also schon einmal über den Tellerrand schauen, der nur 200-300€ darüber liegt

Und weil in anderen Threads unnütze Vergleiche angestellt werden, rechtfertigt das selbiges auch hier?

Nach oberflächlichem Googlen habe ich jetzt keinen HD550 finden können. Würde es mich in einem EH- TW 3200-Thread brennend interessieren, würde ich Dich um einen Link bitten. Aber sicher gehts hier um ein Gebrauchtgerät. Wie alt so muss so ein Top-Beamer wohl sein, das ihn sich jemand mit einem Budget für einen 3200 (mit 2 Jahren Gewährleistung) leisten kann?

Bring einen vernünftigen Neu-gegen-Neu Vergleich- OHNE ca."200-300" Euro mehr. Denn wenn ich die habe, kann ich auch noch ein wenig länger sparen und noch ein wenig länger.... und vielleicht habe ich in ein paar Jahren doch meinen Sony.

Aber ich denke, ich habe lange genug auf ein NEUES Gerät gespart und kann nun endlich Filme mit einer guten Bildqualität auf der grossen Leinwand geniessen.

Sicher ist der 3200 nicht der Weisheit letzter Schluss. Muss er auch gar nicht sein.

@ nudigator: nicht alles was hinkt ist auch ein passender Vergleich. Gebraucht mit Neupreisen zu vergleichen passt nicht ;-)

Gott sei dank habe ich mich nicht auf Vergleiche mit weitaus teureren Beamer eingelassen und mir den Epson Eh-TW3200 auf gut Glück bestellt. Und ich wurde definitiv nicht enttäuscht. Der Beamer wirft ein erstklassiges Bild auf die Leinwand,welchen meinen 2011er Samsung 55" LED-TV alt aussehen lässt.

Bin unglaublich froh nicht auf die Kritiker und pixelpeeper hier gehört zu haben. Ich genieße jetzt einfach weiter Filme in 90-100"

@Crunkey:
/ sign!

Crunkey schrieb:

Bin unglaublich froh nicht auf die Kritiker und pixelpeeper hier gehört zu haben.

Ich war damals auch mit meinem HC3100 zufrieden, wollte aber einfach mal wissen, was in der höheren Preisklasse noch für Verbesserungen möglich sind. Das Ergebnis habe ich hier schon gepostet: der HC3100 wurde eingemottet, so gravierend waren die Unterschiede !
Übrigens: wir reden hier keinesfalls von "Nuancen", die hier vorliegen. Das sind mehrfache Klassenunterschiede. Daran ändert auch Deine "Vogel-Strauss-Taktik" nix

@crunkey

+1

Sehe ich genauso. Ich freue mich auch nach einem jahr immer noch wie ein kleines kind, wenn ich den epson anwerfe. Ich such aber auch nicht mit der lupe nach fehlern, sondern erfreue mich an dem für mich gutem bild und genieße es einfach.

Nudgiator schrieb:

Crunkey schrieb: Bin unglaublich froh nicht auf die Kritiker und pixelpeeper hier gehört zu haben. Ich war damals auch mit meinem HC3100 zufrieden, wollte aber einfach mal wissen, was in der höheren Preisklasse noch für Verbesserungen möglich sind. Das Ergebnis habe ich hier schon gepostet: der HC3100 wurde eingemottet, so gravierend waren die Unterschiede ! Übrigens: wir reden hier keinesfalls von "Nuancen", die hier vorliegen. Das sind mehrfache Klassenunterschiede. Daran ändert auch Deine "Vogel-Strauss-Taktik" nix ;)

Und für noch mehr geld kann man wahrscheinlich einen noch besseren beamer kaufen, wie du hast. Und jetzt? Schmeißt du deinen beamer jetzt weg?
Gehst du auch zu fuß, weil ein ferrari besser wie dein auto ist? Nach deiner meinung müsste man es ja so machen.

jonny23 schrieb:

Schmeißt du deinen beamer jetzt weg?

Ich verkaufe jährlich meinen Beamer

Gehst du auch zu fuß, weil ein ferrari besser wie dein auto ist? Nach deiner meinung müsste man es ja so machen.

Du verstehst da etwas grundlegend falsch: es geht einfach nur darum, sich auch mal andere Geräte anzuschauen und zu vergleichen, damit man sieht, wo es noch Steigerungspotential gibt. D.h. aber nicht, daß Du Deinen jetzigen Beamer wegschmeißen sollst. Ich finde nur Aussagen wie "perfektes Bild" etwas befremdlich, wenn man noch garkeinen Vergleich angestellt hat. Zumindest ich interessiere mich auch, was die Konkurrenz so treibt.

Ich hab meinen TW3200 seit April 2011 und bin ebenfalls nach wie vor noch sehr zufrieden damit - auch mit der Bildqualität. Mein Budget betrug damals um 1.000 Euro und es sollte ein Full HD Neugerät mit Lens Shift sein.

Viel Auswahlmöglichkeiten gab es damit nicht mehr...ich würde ihn jedenfalls wieder kaufen und auch weiterempfehlen.

Gruß,
zani

wonderbra schrieb:

@ nudigator: nicht alles was hinkt ist auch ein passender Vergleich. Gebraucht mit Neupreisen zu vergleichen passt nicht ;-)

Natürlich kann man das vergleichen verdammt nochmal. Ansonsten könnte ich ja auch argumentieren: "Wieso vergleich ihr denn LCD mit DLP? Ist doch ganz andere Technik!"
Nur weil etwas nicht in der selben Klasse (auch eine sehr weite und subjektive Definition)ist, heißt das noch lange nicht, dass man es nicht vergleichen darf. In wie fern du diesen Verlgeich jetzt nützlich findest oder nicht ist ganz alleine dir überlassen.


Und ganz lustig find ich die Leute die nur den Epson kennen und ihn in den Himmel loben ohne auch nur einen anderen Beamer gesehen zu haben. Achja und mit was vergleichen die den Beamer? Sicherlich mit ihrem TV...da kommt hier gleich die Vergleichspolizei und verhaftet euch! Das kann man doch nicht vergleichen!

@jonny23:
Nudigator ging es um die krassen Unterschiede, nicht um Nuancen. Sollte eigentlich auch für jeden verständlich sein, dass der Unterschied von einem 1000€ Beamer zu einem 3000€ Beamer bedeutend größer ist als von 3000€ zu 20000€. Und grade um diesen großen Unterschied ging es ihm.

Und mir ging es darum, dass es für mehr geld immer etwas besseres gibt. Wenn ich 1000€ habe, bin ich mit dem epson gut bedient. Und es bringt mir rein gar nix hier zu lesen, dass es für 3000€ einen besseren gibt. Das wusste ich auch schon vorher. Und wer das nicht weiss und nicht wahrhaben will, der sollte sich mal gedanken machen. Nur muss ich jetzt in allen hardwarethreads schreiben, dass die leute sich für mehr geld bessere hardware kaufen können? Hier geht es um fragen zum epson. Macht bitte einen neuen thread auf "die besten beamer bis 3000€" da bin ich dann dabei und wir können gern die vor- und nachteile der einzelnen modelle bereden.

Also in meinem Heimkino mach der Epson 3200 eine hervorragende Figur.
Natürlich gibt es bessere Beamer, der 3200 ist schließlich ein Einsteigermodell, aber für das was er fürs Geld leistet, ist er einfach überragend.
Und nachweislich auch noch vollkommen baugleich zum teureren 3600er...
Also was will man mehr fürs Geld?

Sledgehamma schrieb:

Nur weil etwas nicht in der selben Klasse (auch eine sehr weite und subjektive Definition)ist, heißt das noch lange nicht, dass man es nicht vergleichen darf.

So weit und Subjektiv ist die Definition der Preisklassen gar nicht. Ich habe eine Summe X die ich ausgeben will oder kann, demgegenüber steht eine Auswahl an neuen Beamern mit voller Garantiezeit/Gewährleistung die Summe X nicht übersteigen und suche danach das bestmögliche Bild.

Eigentlich ganz einfach (sollte man meinen).

Und mir leuchtet immer noch nicht ein, warum man in einem bis dahin ziemlich kompakten und hilfreichen EH-TW 3200-Thread plötzlich mit vielfach teureren Beamern um sich wirft und diese dann auch noch untereinander(!) vergleicht.

Wenn Euch die Langeweile piekt, macht doch einen "Wir vergleichen einfach Beamer aller Preisklassen untereinander"-Thread auf. Da kann sich der Fachmann mit Hang zum Spamming so richtig austoben.

Tron2.9 schrieb:

Sledgehamma schrieb: Nur weil etwas nicht in der selben Klasse (auch eine sehr weite und subjektive Definition)ist, heißt das noch lange nicht, dass man es nicht vergleichen darf. So weit und Subjektiv ist die Definition der Preisklassen gar nicht. Ich habe eine Summe X die ich ausgeben will oder kann, demgegenüber steht eine Auswahl an neuen Beamern mit voller Garantiezeit/Gewährleistung die Summe X nicht übersteigen und suche danach das bestmögliche Bild. Eigentlich ganz einfach (sollte man meinen). Und mir leuchtet immer noch nicht ein, warum man in einem bis dahin ziemlich kompakten und hilfreichen EH-TW 3200-Thread plötzlich mit vielfach teureren Beamern um sich wirft und diese dann auch noch untereinander(!) vergleicht. Wenn Euch die Langeweile piekt, macht doch einen "Wir vergleichen einfach Beamer aller Preisklassen untereinander"-Thread auf. Da kann sich der Fachmann mit Hang zum Spamming so richtig austoben.

Du meinst also die Preisklasse, gibt aber noch einige andere, bei denen das nicht mehr so einfach ist. z.B. "Mittelklasse". Und was ist "der beste Beamer" auch hier hat jeder seine Prioritäten, also vereinfache das ganze mal nicht so sehr, nur damit du es selber verstehen kannst.
Kommen wir zum Schluss: Der Epson ist bis 1000€ der beste Beamer und ob er besser oder schlechter ist als ein teurerer Beamer wird hier nicht diskutiert, hat ja nichts mit dem Thema zu tun.

Wir danken Besucher Sledgehamma für das Zurechtrücken der Perspektiven und das längst fällige Schlusswort

Weiter mit dem EH-TW 3200.

@Sledgehamma,
einen auf beleidigt zu machen hilft nicht weiter.
Allein schon von der Wortbedeutung muss einem auffallen dass im Verb "vergleichen" das Wort "gleich" drin steckt. Die Wortbedeutung von gleich mag der geneigte Leser, sofern nicht geläufig, ergoogeln.
Im übrigen kann man es natürlich wie Pipp Langstrumpf machen und sich die Welt basteln "wie sie einem gefällt".
Das ist durchaus erlaubt - nur ernst genommen werden wollen sollte mann dann nicht mehr ;-)

wonderbra schrieb:

@Sledgehamma, einen auf beleidigt zu machen hilft nicht weiter. Allein schon von der Wortbedeutung muss einem auffallen dass im Verb "vergleichen" das Wort "gleich" drin steckt. Die Wortbedeutung von gleich mag der geneigte Leser, sofern nicht geläufig, ergoogeln. Im übrigen kann man es natürlich wie Pipp Langstrumpf machen und sich die Welt basteln "wie sie einem gefällt". Das ist durchaus erlaubt - nur ernst genommen werden wollen sollte mann dann nicht mehr ;-)

Beamer ist also nicht gleich Beamer? mhh verstehe
Also darf man nur Beamer vergleichen die genau den selben Preis haben?

Dann google du mal schön in deiner Zauberwelt.

Ich habe natürlich nicht genau gleichpreisige Beamer gemeint - sondern Beamer die sich in einer Preisklasse befinden.
Wenn ein Beamer unter 1000 Euro(=Tw3200) kostet und der andere über 2000 Euro(=x30 ) dann ist das nicht die gleiche Klasse.
Das sollte sogar ein Berufsignorant wie du verstehen.
Damit ist das Thema für mich abgeschlossen.
Allen mitlesenden ein angenehmes Wochenende.

wonderbra schrieb:

Wenn ein Beamer unter 1000 Euro(=Tw3200) kostet und der andere über 2000 Euro(=x30 ) dann ist das nicht die gleiche Klasse.

Der X30 liegt < 2000€ Einfache Händleranfrage genügt, hast ja genug Zeit am Wochenende

wonderbra schrieb:

Ich habe natürlich nicht genau gleichpreisige Beamer gemeint - sondern Beamer die sich in einer Preisklasse befinden. Wenn ein Beamer unter 1000 Euro(=Tw3200) kostet und der andere über 2000 Euro(=x30 ) dann ist das nicht die gleiche Klasse. Das sollte sogar ein Berufsignorant wie du verstehen. Damit ist das Thema für mich abgeschlossen. Allen mitlesenden ein angenehmes Wochenende.

Jeder definiert die Preisklassen anders, ein richtig oder falsch gibt es dabei nicht.
Und was bringt es dir z.B. den bester der Klasse zu besitzen, wenn das Teil trotzdem Schrott ist? Richtig, gar nichts!
Ich wollte mir z.B. nen Boxenset für 500€ kaufen, bin dann aber durch Forenmitglieder bei über 2000€ gelandet. Ist zwar auch nicht die selbe Klasse, aber ich hab es keine Sekunde bereut!

Oh man. Um mal bei deinem boxenbeispiel zu bleiben. Das man für das vierfache einer summe bessere boxen bekommt ist uns doch allen klar. Und genauso ist es bei beamern, autos und allen anderen sachen. Und weil das so logisch ist, und null komma null mit dem epson zu tun hat, gehört es hier nicht rein. Das ist ja fast schon spamen wenn jetzt ein neuer epson besitzer sich hier schlau machen will, liest er erstmal den ganzen kram von beamern, über die er rein gar nix wissen will. Und ich übrigens auch nicht. Wenn ich etwas über den beamer "xy" wissen will, gehe ich in den "beamer xy" thread und nicht in den epson 3200/3600 thread. Ist das so schwer zu verstehen? Sonst brauchen wir bald gar keine verschiedenen threads mehr und jedes forum hat nur noch ein thema, in das dann alle alles mögliche schreiben.

Eben mal Predators geschaut und da ist mir in den ganz dunklen Szenen (davon hat der Film viele -.- ) etwas sehr merkwürdiges aufgefallen. Die Helligkeit hat sich in minimalen Nuancen stetig verändert. Es wirkte so,als ob die Personen in flackerndem Licht sitzen würden,ist aber nur äußerst schwer zu erkennen gewesen.
Also ein bisschen in den Einstellungen rumgespielt und schließlich herausgefunden woran es lag : Rauschunterdrückung stand auf "2" . Diesen Bildverschlimmbesserer ausgemacht und das flackern war komplett beseitigt....sehr seltsam

Oh man. Um mal bei deinem boxenbeispiel zu bleiben. Das man für das vierfache einer summe bessere boxen bekommt ist uns doch allen klar..

Nö, isses nicht... BOSE kostet eigentlich immer das Vierfache...

"Böse" dürften aber auch die Einzigen im Bereich Hifi sein die ( merkwürdigerweise) bis heute damit durchkommen . . .

Sledgehamma schrieb:

... @jonny23: Nudigator ging es um die krassen Unterschiede, nicht um Nuancen. Sollte eigentlich auch für jeden verständlich sein, dass der Unterschied von einem 1000€ Beamer zu einem 3000€ Beamer bedeutend größer ist als von 3000€ zu 20000€. Und grade um diesen großen Unterschied ging es ihm.

Hab jetzt nicht die Beamer sehen können, die er verglichen hat. Aber bei mir war das Ergebnis ein anderes. Aber vermutlich empfinde ich die Unterschiede auch nicht als so dramatisch.

hellsau schrieb:

Sledgehamma schrieb: ... @jonny23: Nudigator ging es um die krassen Unterschiede, nicht um Nuancen. Sollte eigentlich auch für jeden verständlich sein, dass der Unterschied von einem 1000€ Beamer zu einem 3000€ Beamer bedeutend größer ist als von 3000€ zu 20000€. Und grade um diesen großen Unterschied ging es ihm. Hab jetzt nicht die Beamer sehen können, die er verglichen hat. Aber bei mir war das Ergebnis ein anderes. Aber vermutlich empfinde ich die Unterschiede auch nicht als so dramatisch.

Nimmt ja auch jeder anders war. Wenn der Unterschied nicht so dramatisch für dich ist, umso besser

Ich find den auch sehr krass und ärgee mich daher. Naja und den Ärger den ich mit dem Beamer hab tut sein übriges^^

Erste Testbilder mit dem neuen Epson ( links hängt ein 55" Samsung D6200 Led-TV )
Epson mit ca. 2,50m Diagonale




4-5cm schwarzer Kontrastrand folgen morgen. Bin aber auch so schon echt zufrieden mit dem Schwarzwert.