Epson EH-R 2000/4000

audiohobbit schrieb:

Daher frage ich dich, George, was soll der Sch****??

Den Smiley hast du aber schon gesehen...?!
Nicht immer gleich alles so persönlich und ernst nehmen.

Die JVCs sind sicherlich sehr gute Geräte, nur passen sie nicht in mein Konzept. Die Abmessungen sind zu groß für mein Konzept, 3D brauche ich nicht wirklich, und ich hätte bitte gern das Lensmemory.

Das kann ich mit jedem Wort nachvollziehen. Vor allem hast du einen Projektor, mit dem du bislang nicht unzufrieden bist.
Ob die neuen Modelle von Epson nach dieser pausenlosen "Verschieben wir die Markteinführung ab Dezember alle 4 Wochen mit großem Tataaa erst mal bis zum Mai" überhaupt fehlerfrei funktionieren (oder auch diesmal wieder Hardwareupdates nachgeschoben werden müssen), bleibt ohnehin abzuwarten.

Besonders vertrauenserweckend finde ich diese ganze Aktion nicht.

Dass du nun nicht SOFORT einen anderen Projektor kaufst (und in der Ausstattung Abstrichen machen möchtest) finde ich absolut lobenswert.

Dito.

Das es Probleme gibt ist OK, ebenso dass Epson kein halbgares Produkt auf dem Markt schiebt. Aber was ist mit der nächsten Ankündigung? Ich finde die Informationspolitik von Epson, insb. Epson-D, für mehr als fragwürdig.

Naja - mal sehen wer als nächstes einen Proki anbietet, welcher meinen Anforderungen entspricht. Mein Bauch sagt mir, dass ich mich in Geduld üben muss.

Nachdem Epson den EH-R verabschiedet hat, verschabschiede ich mich aus dem Thread.


Boot

So wie ich die Japaner kenne, lassen sie auch Epson Deutschland/Europa in Unwissen. Offene Informationspolitik gehört nich gerade zu den Stärken bei japanischen Firmen.

Wie man ja auch aktuell sieht...

Bei einer Firma solcher Grösse gibt's auch interne Grabenkämpfe.

Hier die Business-Proki-Gruppe mit ihren etablierten Geschäftskunden-Vertriebskanälen, da die LCDler, dort die kleine LCOS-Highend-Gruppe, die viel Development-Resourcen verbraucht für einen für Epson eher kleinen Nischenmarkt.

Irgendwo klappt was nicht und nicht, und die Gruppe kommt immer mehr unter Druck.

z.B.: Toyota baut auch ein paar gute Autos, aber in der F1 sind ein paar kleine britische Bastelbuden klar besser.

Nicht einfach, von aussen abzuschätzen was bei Epson wirklich los ist.

Inzwischen hab ich ein paar Dinge über die Probleme bei Epson herausfinden können.
Alles hinter vorgehaltener Hand - natürlich. Niemand will sich den Mund verbrennen!

Die Produktion der "Reflective HTPS Panels" soll eine extrem hohe Fehlerquote aufweisen, weil sich anscheinend die reflektive elektronische Schicht von der Rückseite der anorganischen Schicht der Liquid Cristals schon während der Produktion ablöst oder gar nicht erst nachhaltig verbindet.
Auch das TFT-Substrat auf der Rückseite soll diesbezüglich Mängel aufweisen.

Die Fehlerquote in der Herstellung soll so groß sein, dass nicht genügend "Reflective HTPS Panels" produziert werden können, um eine weltweite Auslieferung in der gewünschten Stückzahl durch Epson zu gewährleisten.

Intern soll bei Epson sogar heftig darüber gestritten werden, ob nicht doch die schnelleren D9-LCDs verbaut werden sollen, anstatt der aktuellen LCs.
Die Reaktionszeit der D9-LCDs ist immerhin so schnell, dass sogar 3D auf LCD-Basis möglich ist.

Aus diesem Grund ist bereits die Produktion der 2. Generation der "Reflective HTPS Panels" auf Basis der D9-LCs angelaufen. Auch soll die Fehlerquote in der Produktion der 2. Generation deutlich geringer sein.

Angedacht ist auch ein komplett neues Modell auf D9-LC-Basis, das zur IFA 2011 vorgestellt werden soll und dann sogar 3D-fähig ist.

Der Trend innerhalb der internen Diskussion soll dahin gehen, dass Epson in Kürze (Mai/Juni) eine sehr geringe Stückzahl von EH-R2000/4000 Modellen auf den Markt bringen wird.

Grund für diesen Entschluss ist, dass Epson bereits auf der IFA 2010 die Markteinführung der neuen Projektoren auf Basis der neuen "Reflective HTPS Panels" für Dezember 2010 angekündigt hat. Danach folgten fast im 4 Wochenrhythmus Terminverschiebungen bis hinein in den April.
Für den größten Panelhersteller von LCDs ist diese Entwicklung eine Katatrophe fürs Image.
Von den Problemen mit den "Reflective HTPS Panels" sind nicht nur die Projektoren der Modellreihe EH-R2000/4000 betroffen, sondern auch etliche TVs, die auf dieser neuen Technologiebasis auf den Markt gebracht werden sollten.

In Kürze ist eine entsprechende Pressemeldung durch Epson angedacht.

Naja, das ist aber schon seit September (hinter vorgehaltener Hand) so bekannt.

Abgesehen davon, wer will sich schon einen Proki für mindestens 3000€ kaufen bei dem man nicht weiß, ob die Panels nach ein paar (hundert) Stunden auseinanderfallen. Deshalb tut man sich auch in Sachen Öffentlichkeitsarbeit schwer. Vor dem Hinterfrund werden sich wohl auch nur harte Earlyadopter bzw. Betatester im Mai/Juni zu einem Kauf entschließen können und dementsprechend wird wohl auch die Nachfrage überschaubar bleiben. Schlauer ist es mindestesn die zweite Generation abzuwarten, zumal es in der Preisklasse genügend adäquate Alternativen als "Brückenlösung" gibt.

Eine Katastrophe für das Image für Epson sehe ich nicht, da die Kohle mit den transnmissiven LCDs im Bildungsbereich/Behörden eingefahren wird und da ist und bleibt Epson führend. Die reflectiven LCDs werden da in absehbarer Zeit sowieso keine Rolle spielen und der Heimkinobereich wird von den Stückzahlen immer überschaubar belieben. Also immer schön die Beine ruhighalten.


Gruß
Spock

Bis auf den letzten Satz. Aber damit ist er in guter Gesellschaft, denn halbneue News erneut aufzuwärmen ist doch nichts unbekanntes.

Habe gehört das Chuck Norris einen R4000 haben wollte und er hat einen bekommen mit D10 Ultra Panels - und das schon letzten Dezember

George_Lucas schrieb:

Angedacht ist auch ein komplett neues Modell auf D9-LC-Basis, das zur IFA 2011 vorgestellt werden soll und dann sogar 3D-fähig ist.

Das wird der Hauptgrund gewesen sein warum sie die EH-R2000/4000 Modelle nun doch nicht auf den Markt bringen. Ein Gerät ohne 3D-Funktion ist wahrscheinlich nicht mehr zeitgemäß und das Risiko ein Ladenhüter zu werden zu groß. Da werden ein paar Konsumforschungsumfragen stattgefunden haben und die Mehrheit hat sich skeptisch geäußert. Man möchte als Kunde eben ein Gerät haben, das dem aktuellen Standard entspricht. Auch wenn sich 3D zur Zeit noch nicht so richtig durchgesetzt hat, so könnte das ja bald ganz anders aussehen.

Aber bei aller Euphorie immer daran denken, daß die D9-Panels nicht das Allheilmittel darstellen, um die Fehlerquote bei der Fertigung zu senken. Im Gegenteil, es wird meistens schwieriger wenn man versucht an mehreren Schrauben gleichzeitig zu drehen.

Gruß
Spock

Auf jeden Fall ist es dann besser bis zum nächsten Herbst zu warten um zu sehen wer welche Geräte bringt und dann evtl. doch ein 3D-fähiges Gerät zu kaufen aufgrund des Wiederverkaufswerts.
Wenn Epson die R-Serie in ähnlicher Weise neu auflegt, dann halt 3D-fähig (aber bitte bitte weiter mit Lensmemory) und zu ähnlichen Preisen, dann wäre mir das recht. Aber vielleicht kommt ja dann von Panasonic auch was neues. Im Moment ist mir da nämlich ein bisschen zu wenig Konkurrenz auf dem Markt unterwegs.

Von Panasonic kommt im Herbst/Winter tatsächlich was Neues inkl. 3D!

Konkurrenz im Projektorenbereich um 5000 Euro ist allerdings schon heute gut vorhanden.
JVC, Sony, Mitsubishi und Samsung fallen mir spontan ein, die 3D-fähige Projektoren in dieser Preisklasse herausgebracht haben - mit wirklich ausgezeichneter 2D-Darstellung.

Ich geb aber nicht den Wert eines Kleinwagens für nen Beamer aus.
Der R2000 war eigtl. schon meine Schmerzgrenze. Wenn sie jetzt also wegen 3D die Preise massiv erhöhen, bin ich eh raus.
Glaube ich aber nicht, denn man braucht eine Konkurrenz zum X3.Ich könnt mir nur vorstellen dass sie dann Ausstattungsdetails beim "kleinen" Modell weglassen um es vom großen besser abzuheben, was ja bei R2000/R4000 nicht so wirklich der Fall war. Das CMS könnte dem z.b. zum Opfer fallen, leider.

George_Lucas schrieb:

Von Panasonic kommt im Herbst/Winter tatsächlich was Neues inkl. 3D!

Laut Taran Wiseman (Product Sales Manager Display Panasonic NZ) soll das Gerät mit reflectiven Panels von 3LCD ausgestattet sein. Das erklärt auch, warum Panasonic im Consumerbereich noch keinen Nachfolger des PTAE 4000 auf den Markt gebracht hat bzw. die Ankündigung eine Nachfolgers für frühestens September/October 2011.
Einerseits gibt es ja gerüchteweise Probleme bei der Fertigung der R-LCDs auf Basis der D7-Panels und andererseits muß Panasonic für 3D warten, bis die Produktion der R-LCDs auf D9-Basis angelaufen ist. Das läßt wiederum darauf schließen, daß Panasonic momentan entgegen Epson kein 2D R-LCD Gerät in der Pipeline hat. Deshalb ist es auch gut möglich, daß Panasonic zur IFA2011 im günstigsten Fall ein 3D-Vorserienmodell (analog Epson 2010) präsentieren kann (wenn überhaupt).


Gruß
Spock

Sag ich doch schon länger.
Pansonic wird keinen 2D-Projektor (mit Full-HD Auflösung) im Preisbereich unter 5000 Euro mehr herausbringen, der NUR 2D-fähig ist.
Der neue Projektor wird 3D-fähig sein!

Warum wird das Preissegment von 2000 bis 3000€, das sicher einen vielfachen Absatz von den hier besprochenen Modellen finden würde, momentan so vernachlässigt ?
Der zu erwartende Straßenpreis des R2000 war gerade noch unter der Schmerzgrenze, und der wird jetzt auch eingestampft, tolle Nachrichten
In der Preisklasse gibt es doch nichts aktuelles zu kaufen, bis auf den LG wo man aber eine Suchaktion starten muss um ein gutes Modell zu finden.

Leg nen paar Euros drauf und pack nen X3 ein, fertisch.

Zaphod2 schrieb:

Warum wird das Preissegment von 2000 bis 3000€, das sicher einen vielfachen Absatz von den hier besprochenen Modellen finden würde, momentan so vernachlässigt ?

Das sehe ich nicht so.
Der Sony VW20 und der JVC-HD350 bewegen sich genau in dieser Preisklasse und machen beide ein richtig gutes Bild.
Angeblich soll der Sony VW20 im Sommer ein 3D-Upgrade erhalten.

Die "älteren" Projektoren aus dieser Preisklasse, wie zum Beispiel Sanyo Z4000, Panasonic PT-AE4000, Epson TW4400, Benq W6000/6500 befinden sich alle in der Preisklasse unter 2000 Euro.
Das sind alles hervorragende Projektoren, die ein sehr gutes Bild darstellen und jede Menge Spaß machen.

Stimmt genau!

Aber ich denke Zaphod2 bezieht seine Frage darauf, warum Pana & Co in 2010 keine neuen Modelle auf den Markt geworfen haben.

Gruß
Spock

Kam der Panasonic nicht erst im Sommer 2010 auf den Markt? Es ist wirklich erstaunlich wie schnell die heutige Technik veraltet..
..und irgendwie traurig das ich keine Alternative für eine 21:9 Leinwand finde die anscheinend so einfach zu handhaben ist wie der Pana.

George_Lucas schrieb:

Zaphod2 schrieb: Warum wird das Preissegment von 2000 bis 3000€, das sicher einen vielfachen Absatz von den hier besprochenen Modellen finden würde, momentan so vernachlässigt ? Das sehe ich nicht so. Der Sony VW20 und der JVC-HD350 bewegen sich genau in dieser Preisklasse und machen beide ein richtig gutes Bild. Angeblich soll der Sony VW20 im Sommer ein 3D-Upgrade erhalten. Die "älteren" Projektoren aus dieser Preisklasse, wie zum Beispiel Sanyo Z4000, Panasonic PT-AE4000, Epson TW4400, Benq W6000/6500 befinden sich alle in der Preisklasse unter 2000 Euro. Das sind alles hervorragende Projektoren, die ein sehr gutes Bild darstellen und jede Menge Spaß machen.

Genau das bestätigt was ich sage. Bis auf den Sony VPL-HW20 sind alle genannten Geräte mittlerweile alt und für mich Auslaufmodelle. Wenn ich schon soviel Geld ausgebe, dann warte ich lieber auf neuere Modelle. Zudem sind eben nur zwei der genannten Modelle in Preisklasse 2000-3000€. Meines Erachtens fehlen in diesem Segment momentan die Haben-Will Geräte. Den LG 181 hätte ich schon genommen, da wurde mir aber vom Händler kein fehlerfreies Gerät bestätigt und damit praktisch vom Kauf abgeraten. Der HW20 kommt nich in Frage da er keine FI hat. Meine letzte Hoffnung ist der Acer der im Sommer kommt, mit Full HD 3D und Lensshift.

Selbst in der Preisklasse bis 10.000 Euro bekomme ich nicht die komplette Ausstattung, die ich mir wünsche (haben will).
Hier gilt es nun Kompromisse einzugehen.

Auch wenn die Projektoren (von Sanyo, Panasonic, Sony, Benq, Epson) nicht mehr die Neuesten sind mit etwa 1,5 Jahren Marktpräsenz, sind sie aber nun wirklich nicht schlechter als andere Projektoren unter 2000 Euro. Im Gegenteil. Die Geräte sind ausgereift und ausgesprochen stabil in ihrer Leistung - und machen ein wirklich tolles Bild!

Wenn dir das nicht ausreicht, muss du (leider) mehr Geld in die Hand nehmen. Dann bekommst du Projektoren mit besserer Bildqualität.

Aktuell sieht der Markt halt so aus.

Zaphod2 schrieb:

Genau das bestätigt was ich sage. Bis auf den Sony VPL-HW20 sind alle genannten Geräte mittlerweile alt und für mich Auslaufmodelle. Wenn ich schon soviel Geld ausgebe, dann warte ich lieber auf neuere Modelle.

Nur weil ein Gerät 1-2 Jahre alt ist, heißt das doch nicht, daß es gegenüber den aktuellen Modellen um Faktor x schlechter ist

Dein Problem ist, daß Du nicht bereit bist, für die aktuellste Technologie einen Aufpreis zu bezahlen. Aber so ist das nun einmal im Leben: wenn man auf dem Stand der Zeit bleiben will, muß man eben (teils unverhältnismäßig) mehr dafür bezahlen. Das ist auch in allen anderen Bereichen des Lebens so.
Daher finde ich z.B. den Ansatz von Andreas1968 garnicht einmal so verkehrt: er hat zwei Jahre gewartet und sich dann für einen sehr guten Preis einen HD350 gekauft, der bereits mit Teilen des HD550 ausgestattet war. Darüber solltest Du evtl. einmal nachdenken

Meine letzte Hoffnung ist der Acer der im Sommer kommt, mit Full HD 3D und Lensshift.

Da würde ich mir nicht allzu große Hoffnungen machen. Das ist lediglich eine um Full HD 3D aufgemotzte Variante des aktuellen Modells, welches nicht wirklich berauschend getestet wurde.

Tut sich eigentlich noch etwas bei dem EH-R2000 oder kann man den jetzt völlig abschreiben?

abschreiben würd ich mal sagen. Selbst wenn da noch eine Kleinserie kommt macht das doch irgendwie keinen Sinn mehr.

Mist! Als ehemaliger TW5500er-Besitzer habe ich mich sehr auf den R2000 gefreut. Dann muss ich wohl noch bis zur IFA warten. Weiß jemand, ob dort ein paar interessante Geräte in dieser Preisklasse vorgestellt werden?

synthauri schrieb:

Mist! Als ehemaliger TW5500er-Besitzer habe ich mich sehr auf den R2000 gefreut. Dann muss ich wohl noch bis zur IFA warten.

Warum warten?
Es gibt doch inzwischen tolle Projektoren von JVC, Sony und Mitsubishi, die alle den Epson nicht nachstehen sollten.

Bist du auf nur eine Marke festgelegt?

So, ich bin raus! Lang genug gewartet (seit der IFA!). hab das Amazon Angebot für den Sanyo Z4000 als Übergangsbeamer genutzt und schaue mir die Entwicklung im Bereich Reflective-LCD/LCOS und 3D jetzt in Ruhe von der Couch in Full-HD an.

n5pdimi schrieb:

So, ich bin raus! Lang genug gewartet (seit der IFA!). hab das Amazon Angebot für den Sanyo Z4000 als Übergangsbeamer genutzt und schaue mir die Entwicklung im Bereich Reflective-LCD/LCOS und 3D jetzt in Ruhe von der Couch in Full-HD an.

Du könntest auch zwei Z4000 kaufen und einen Stack bilden für 3D

Bei DEM Preis fast ne Überlegung wert...

Warum warten? Es gibt doch inzwischen tolle Projektoren von JVC, Sony und Mitsubishi, die alle den Epson nicht nachstehen sollten.

Weil mir eine sehr gut funktionierende FI sehr wichtig ist. Da fällt der JVC schonm mal raus. Sony und Mitsubishi sind erheblich teurer, und auf 3D leg ich keinen großen Wert.

synthauri schrieb:

Weil mir eine sehr gut funktionierende FI sehr wichtig ist. Da fällt der JVC schonm mal raus.

Soooo schlimm ist die FI des X3 auch nicht. Hab das gestern mal bei Avatar 2D ausprobiert. Das sah schon sehr gut aus. Man sollte halt einfach den Film genießen und nicht ständig auf die 1 oder 2 Szenen achten, wo man Fehler in der FI erkennen kann.

So bin ich bestimmt nicht drauf. Ich will auch gar nicht nach irgendwelche Szenen suchen, bei denen die FI rumzickt, ich will einfach nur den Film genießen Mir ist aber eine ruckelfreie, geschmeidige Bildwiedrgabe extrem wichtig, sogar noch wichtiger als z.B. eine 100% akkurate Farbwiedergabe oder das letzte Quäntchen an Schwarzwert.

synthauri schrieb:

So bin ich bestimmt nicht drauf. Ich will auch gar nicht nach irgendwelche Szenen suchen, bei denen die FI rumzickt, ich will einfach nur den Film genießen Mir ist aber eine ruckelfreie, geschmeidige Bildwiedrgabe extrem wichtig, sogar noch wichtiger als z.B. eine 100% akkurate Farbwiedergabe oder das letzte Quäntchen an Schwarzwert.

Wenn Du bei der FI nicht die absolute Perfektion anstrebst, dann ist der X3 die richtige Wahl für Dich. Du bekommst außerdem noch gratis den besten nativen Schwarzwert und Kontrast in diesem Preisbereich. Die Werkspresets beim X3 bezüglich Farben sind auch sehr nah an der geforderten Norm.

Doch, bei der FI strebe ich die absolute Perfektion an
Im Ernst, auf Geruckele reagiere ich viel empfindlicher als auf eine etwas schlechtere Farbwiedergabe oder einen minimal höheren Schwarzwert. Daher hatte ich mich so sehr auf die neuen Epsons gefreut.

synthauri schrieb:

Doch, bei der FI strebe ich die absolute Perfektion an Im Ernst, auf Geruckele reagiere ich viel empfindlicher als auf eine etwas schlechtere Farbwiedergabe

Die FI beim X3 erzeugt kein Ruckeln, keine Sorge Dennoch muß man zugeben, daß Epson eine sehr gute FI verbaut. Ich hab diese beim EH-R2000 schon begutachten können.

Hallo d!ce,

den Epson R2000 gibt es aber (NOCH) nicht! In sofern erübrigt sich die Diskussion, ob/was dieses Gerät alles besser machen könnte als andere Projektoren!

Was nutzt mir also ein Projektor, der irgendetwas besser machen KÖNNTE, wenn es diesen Projektor nicht zu kaufen gibt.
Er wird nämlich seinen Grund haben, warum Epson diese Modelle nach der Präsentation vor 7 Monaten(!!!) auf der IFA 2010 noch nocht herausgebracht hat.

... und Olli hat natürlich Recht, wenn er schreibt, dass die Fehlerdarstellung einer Frame Insertion von der Anzahl der berechneten und zwischen die Originalbilder eingefügten Frames abhängt.
Hier gibt es große Unterschiede bei allen Modellen aller Hersteller, die dies anbieten.
Das ist nun wirklich nichts Neues und allgemein bekannt.

Darüber hinaus sind rund 80% aller Aufnahmen bereits auf dem Quellmaterial unscharf vorhanden, über die sich in den Foren aufgeregt wird. Da wird auch die FI keine Verbesserung schaffen.
Durch den Einzug der Digitalprojektion/Aufnahme müssen sich Kameraleute, Regisseure und auch SFX-Spezialisten erst mal auf diese neue Technik einstellen, um deren Stärken und Schwächen innerhalb der Produktion zu berücksichtigen.

Leute, bitte macht den Thread nicht kaputt
Schreibt lieber etwas Sinnvolles zum EH-R2000

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Was braucht ein perfekter Projektor ?"

Epson D zeigt auf der Produktübersichtsseite bei Projektoren immer noch ein Bild des R2000: http://neon.epson-eu...e/products/index.php

Ebenso sind die Manuals noch herunterladbar.

Die sollen die Teile vollends beerdigen und fertig.

Ich erhoffe mir dass im Herbst dann auch Pana mit einem neuen Projektor kommt. Funktionalität wie der P-AE 4000, dafür aber mit reflektiven Panels und ohne Staubproblem. Meinetwegen mit 3D, ohne gehts ja nicht mehr.

Problem das ich sehe ist die Lage in Japan. Die Entwicklung findet ja sicher in Japan statt und da ist fraglich ob die auch wenn nicht beschädigt, wegen der Stromknappheit da Volldampf fahren können. Wenn Strom irgendwie rationiert wird werden sie ihn sicher nicht auf sowas unwichtiges wie die Entwicklung von Heimkinoprojektoren verschwenden.

audiohobbit schrieb:

Meinetwegen mit 3D, ohne gehts ja nicht mehr.

Bitte audiohobbit, mach mir keine Angst.

Statt halbgares 3D zu implementieren, sollen sie lieber ein anständiges 2D-Modell rausbringen. Ich habe jedenfalls die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Epson oder Pana einen "LCOS"-Beamer rausbringen und zwar mit funktionierender FI und genügend Speicherplätze für die "Formatumschaltung".

Da ich 3D nicht schaue, möchte ich dafür auch nichts extra bezahlen.

Gruß
EagleAngel

Motion blur "wegretuschieren"?



kannst es ja mal versuchen...



@EagleAngle: Ohne 3D wird nichts mehr kommen. Gerüchte besagen ja auch dass Epson angeblich die R-Serie unter anderem auch deshalb im Moment so nicht rausbringt, da sie sich zu wenig Umsatz davon versprechen im Vergleich zu all den 3D-Beamern die jetzt so rauskommen und rausgekommen sind.

Es gibt zwar hier und andernorts unter den Enthusiasten einige (wie mich auch) denen 3D wurscht ist, aber mit den paar Hanseln macht ein Epson halt keine Kohle.

Es wird aber sowieso so kommen wie ich schon länger prophezeie: 3D-Funktionalität wird zukünftig bei Fernsehern und Beamern sozusagen "kostenlos" dabei sein. Und die Geräte können dann in 2D dennoch gut sein. Sind sie ja auch wenn man bspw. die JVCs anschaut. Da hat sich doch wg. 3D-Fähigkeit in 2D nichts verschlechtert.

...mittlerer Weile ist der R2000 sowohl aus der Projektorseite von Epson als auch aus dem Shop entfernt worden. Auf der Projektorseite kann man immerhin noch über die Suchfunktion auf die (alte) R2000 Seite gelangen.

Das wars dann wohl...

Und leider ist nach wie vor kein aktueller Projektor in Sicht, mit dem ich bequem ohne rumhantieren ein 16:9 Bild in eine 21:9 Leinwand einpassen kann....

-Sneaker

Schade, aber das haben mittlerweile die meisten Interessenten vermutet Dann mal schauen, was Epson auf der IFA präsentierten wird und vor allem, welche Ausreden sie den Standbesuchern bzgl. R2000 präsentieren werden

synthauri schrieb:

mal schauen, was Epson auf der IFA präsentierten wird

Haben wir nicht inzwischen gelernt, dass auf der IFA präsentiert nicht zwangsläufig auch bedeutet, dass es den Artikel später zu kaufen gibt?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ... wer den Schaden hat, braucht für den Spot nicht zu sorgen...

Spot oder Spott?

Stilmittel - es trifft Beides zu!

Klick

Und was willst Du uns damit sagen? Dass irgendein Händler bei Amazon Japan den R4000 noch nicht aus seinem Angebot gelöscht hat? Ich bezweifle stark, dass der Händler den Projektor innerhalb von 6-10 Tagen liefern kann...