OPTOMA HD25/HD 25LV DLP Full hd 2D 3D Ready budget

Autor

Beitrag

musicsound-2
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 16. Feb 2013, 03:16

hatte auch gerade eine Warnung von Norton - na toll !!!
Vielleicht schaut er Pornos auf den scharfen Fegern ...

Krusty80
Stammgast

#52 erstellt: 16. Feb 2013, 03:25

jaaaaaaa in 3D und Surround! mittendrin statt nur dabei !

ratrax
Inventar

#53 erstellt: 16. Feb 2013, 03:26

musicsound-2 (Beitrag #51) schrieb:

hatte auch gerade eine Warnung von Norton - na toll !!!
Vielleicht schaut er Pornos auf den scharfen Fegern ...

Muahahaha, ich kann nicht mehr

Liegts vlt am google translator? Oder geht ihr direkt auf die französische Seite? War nur min nexus 7 drauf da war natürlich nix mit Trojaner Alarm

George_Lucas
Inventar

#54 erstellt: 16. Feb 2013, 03:29

Ich habe diese Links von kraine inzwischen gemeldet! - Es wäre ärgerlich, wenn ein User aus diesem Forum den Link nichtsahnend anklickt und sich dann Schadprogramme in Form von Trojanern auf seinen Computer holt - weil sein Anti-Virus-Programm den Trojanerbefall möglicherweise nicht erkennt.
Übrigens ist die komplette Website von audiovideoHD.fr verseucht. Bereits auf der Startseite versuchen Trojaner-Programme die Computer der User zu befallen! - Und das sind nur die Dinge, die aktuell bekannt sind!

[Beitrag von George_Lucas am 16. Feb 2013, 03:30 bearbeitet]

leofu10
Stammgast

#55 erstellt: 16. Feb 2013, 09:37

Zum Glück habe ich eine Firewall,

ich habe von den Trojanern bis jetzt nichts bemerkt (hoffentlich nicht zu früh gefreut :?)

[Beitrag von leofu10 am 16. Feb 2013, 09:38 bearbeitet]

kraine
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 16. Feb 2013, 10:42

ratrax (Beitrag #48) schrieb:

Also hat er jetzt doch Brillant Color und das auch noch mehrstufig einstellbar?!
Die Lautstärke kann ja nur ein Scherz sein mit 46 gemessenen DB.
Wieviel DB hättest du im Raum ohne eingeschaltenen Beamer kraine?

Wo ist da jetzt der Vorteil zum hd33/300x?
2500:1 Kontrast brachte der auch schon und die Leuchtstärke war auch nicht viel weniger?

Also lauter und keine Fi im Vergleich zum hd33 dafür schärfer und 144hz 3D.

Dann muss ich wohl noch auf den Acer 7532d warten :/

Ich habe immer zwischen 29DB UND 30 db in mein Raum ratrax (gute Frage ;))

kraine
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 16. Feb 2013, 10:43

leofu10 (Beitrag #55) schrieb:

Zum Glück habe ich eine Firewall,

ich habe von den Trojanern bis jetzt nichts bemerkt (hoffentlich nicht zu früh gefreut :?)

Ich auch nicht so wie vielen anderen leser, ich habe das zum audiovideohd administrator gesendet aber zur moment gar nix gefund.

kraine
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 16. Feb 2013, 10:46

Ich habe ein pdf. Version aber in Franzosich auf mein Bericht falls sie Angst haben audiovideohd.fr zu besuchen.

Einfach mich ihre mail senden uber PN

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 16. Feb 2013, 11:16

Mit einem Android-Gerät kann man die Seite gefahrlos besuchen.
Es erscheint ein Fenster mit der Meldung "Möchten Sie diese Datei speichern? PUSH"
NEIN klicken und gut.

Die von Kraine gemessenen Helligkeitswerte finde ich schon merkwürdig.
Ohne jetzt nochmal in seine Tests reinzugehen für die exakten Werte, beim Benq hat er im hohen Lampenmodus ungefähr 1600 lm gemessen, beim HD25 nur knapp 1000 lm.
Wieso der krasse Unterschied? Hat er vielleicht ein Montagsmodell erwischt?

[Beitrag von NeoTV-Tester am 16. Feb 2013, 11:23 bearbeitet]

kraine
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 16. Feb 2013, 11:22

Es sind nich die selben Gerät und die selben Lampen. W1070 ist nicht baugleich als den HD25.

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 16. Feb 2013, 11:28

Das ist mir schon klar.
Trotzdem kann man nicht ausschließen, dass dieser HD25 ein "Montagsgerät" war. Auch wegen der heftigen Lautstärke.
Kraine, Du kommst nicht an ein zweites Gerät heran zum Gegentest, oder?

kraine
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 16. Feb 2013, 11:30

Und ich vergesse nicht , dass die Vertreter von Optoma im AMSTERSDAM ISE 2013 hat mir gesagt das den HD25 wird 1300 Lumens geben (das entspricht mehr mit meinen Messungen).

[Beitrag von kraine am 16. Feb 2013, 13:20 bearbeitet]

ratrax
Inventar

#63 erstellt: 16. Feb 2013, 13:11

Danke trotzdem für den test kraine eine wichtige Frage hätte ich noch.
Falls du den hd25 noch zu Hause stehen hast, könntest du testen ob er auch mehr 3D Signale entgegennimmt als der offizielle Standard ist?
Der hd33/300x kann ja z.b auch 720p 50/60hz in SBS problemlos wiedergeben, ebenso bei TaB, das war für MICH ja ebenfalls ein k.o. Kriterium beim w1070 weil er nur 1080i SBS konnte.

kraine
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 16. Feb 2013, 13:18

HD25 ist weg aber der einziges Problem die ich gemerkt haben in 3d mit der RF BRILLEN war mit 720p60hz Frame packing Bildern.

[Beitrag von kraine am 16. Feb 2013, 13:21 bearbeitet]

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 16. Feb 2013, 13:41

@Ratrax

Kauf dir einen Mediaplayer mit Realtek 1186 Chipsatz. Der wandelt SBS und TAB schon im Player in ein HDMI konformes frame-packing Signal um, mit dem dann jeder "echte" 3D-Beamer klarkommt. Meiner ist ein billiger Bluetimes, den ich für unter 90€ ergattern konnte. Funktioniert super. ISOs von 3D-BR spielt er auch ab, aber nur den Hauptfilm (keine Menüs).

[Beitrag von NeoTV-Tester am 16. Feb 2013, 13:55 bearbeitet]

ratrax
Inventar

#66 erstellt: 16. Feb 2013, 16:32

Mein jetziger hd300x nimmt alles ohne murren vom alten wdtv live entgegen ohne irgendetwas umgewandelt zu bekommen, wäre nur interessant ob das jetzt noch funzt oder vlt technikbedingt jetzt nicht mehr geht.
Danke trotzdem für den Tipp!

Am Problem das die xbox 360 sehr viele 3D spiele nur in 720p ausgeben kann ändert das leider auch nix, da ist man auf den Beamer angewiesen der das unterstützt, vor allem bringts jeder 3d tv auch zam :/

@kraine: danke für die info, welches Problem mit den rf brillen? Kein 3d bild?

[Beitrag von ratrax am 16. Feb 2013, 16:33 bearbeitet]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#67 erstellt: 16. Feb 2013, 16:39

@ratrax
Du weist doch gar nicht was der HD25 oder der Acer oder ein anderer Beamer der Dir gefallen könnte verarbeiten kann. Die Beamer Auswahl einschränken wegen der 3D Formate wäre doch ungünstiger als ein Player der die Formate wandeln könnte und zudem deutlich preisgünstiger wäre, oder?
Auch für die Zukunft.

Fritz

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#68 erstellt: 16. Feb 2013, 18:18

@Ratrax

Du hast nen HD300X?
Der ist doch super, warum suchst du denn einen Neuen?

Ich habe die Kombi H5360 mit 3DXL, und das Problem ist der 3DXL: Der verschlechtert die Bildqualität erheblich, wie ich bei 2D-Zuspielung feststellen musste. Bin jetzt immer am umstecken: 2D ohne 3DXL, 3D mit 3DXL. Das nervt.

Bin nur deshalb auf der Suche nach einem neuen 3D-Beamer.
Wenn du deinen HD300X loswerden willst - für einen fairen Preis - bitte PN.

leofu10
Stammgast

#69 erstellt: 16. Feb 2013, 22:29

aber so billig ist der Mediaplayer auch nicht, kostet doch mind. 160- 170 Euro , soweit ich gesehen habe

Acer und Benq sind in der gleichen Preisklasse, dh man erspart sich nichts durch den Kauf des Mediaplayers,
wobei wir natürlich noch nicht wissen, ob der Acer die Formate beherrscht (was ich allerdings hoffe)

Krusty80
Stammgast

#70 erstellt: 16. Feb 2013, 23:03

Hab mal den Imito android pc am Benq Probiert! Unterstützt 3D und auch SBS . Kostet 50 euro das Kleine Schätzchen!

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#71 erstellt: 16. Feb 2013, 23:23

Krusty, kannst du das auch für Newbies erklären? Selbst ich verstehe das nicht, obwohl ich mich nicht zu den Newbies zählen möchte... ;-)
Imito Android PC?
Worum geht's?

@leofu10
geht auch günstiger.

http://www.ebay.de/d...ealtek%201186&_sop=1
111€ im Sofortkauf incl. Versand.
Aber ohne integrierbare HD.
Ich hab damals ein Schnäppchen gemacht :-)
LG

[Beitrag von NeoTV-Tester am 16. Feb 2013, 23:55 bearbeitet]

ratrax
Inventar

#72 erstellt: 16. Feb 2013, 23:52

@Fritz: Es ist eh noch viel zu früh sich für oder gegen eines der neuen Modelle zu entscheiden nur wenn ich jetzt den hd25 vergleiche, der hat den dc3 chip mit 144hz 3D und schärferes Bild als der hd300x, schwarz wert gleich, Kontrast gleich, Leuchtkraft gleich, keine Fi (alles auf den test von kraine jetzt bezogen) da, sehe ich für mich persönlich keinen wirklichen Mehrwert.
Noch ein paar andere Tests abwarten aber denke nicht das sich an den Werten viel ändern wird leider :/

Der Mediaplayer würde natürlich das sbs 1080p Problem lösen, trotzdem zocke ich viel mit der x360 und viele Spiele von denen die ich spiele sind leider nur in sbs verfügbar.

Mal sehen was die neue Konsolengeneration so bringt an 3D Unterstützung.

Bin grundsätzlich eh zufrieden mit dem hd300x nur reizen mich neue Geräte halt immer wieder und momentan geht der hd300x noch zu einem guten Kurs weg wo ein Umstieg auch nicht zuviel Geld verschlingt.

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 17. Feb 2013, 00:09

Das heisst, Du verkaufst mir deinen GEBRAUCHTEN Optoma HD300X für 600€ NICHT?

Komm... der W1070 hat Triple Flash und kostet neu nur 750€.
Gib deinem Herzen einen Ruck!

150€ Aufpreis, und Du hat nen nagelneuen Beamer! Deal?

[Beitrag von NeoTV-Tester am 17. Feb 2013, 01:22 bearbeitet]

ratrax
Inventar

#74 erstellt: 17. Feb 2013, 13:14

@NeoTV-Tester:

naja mal sehen, der hat noch nicht mal 100 Stunden oben und neueste FW C04 oben weil ich ihn im Dezemeber bei MCS zum update hatte, vlt kommen wir ja ins Geschäft ^^
Und als besonderes Schmankerl hat mein hd300x 36 Monate Garantie anstatt der üblichen 24 Monate

Wüsste eben nur nicht was mir jetzt stattdessen nehmen soll, hatte den jvx x30 schon 3x mal im Warenkorb und war kurz vorm bestellen aber iwie hab ich ihn mir dann wieder selbst ausgeredet ^^

Meine Hoffnung liegt jetzt noch beim Acer h7532D der noch kommen soll falls sich bei anderen Tests des hd25 nix gegenüber den von kraine ermittelten werten ändert :/

Hoffe die Magazine kommen bald in die gänge mit Tests der neuen DC3 Chip Geräten.

kraine
Hat sich gelöscht

#75 erstellt: 18. Feb 2013, 15:36

Werbung Seite war shuld (Trojan sache) in audiovideohd.fr nix zu tun mit meiner Bericht. Sachen sind wieder in Ordnung.

http://www.audiovideohd.fr/tests/354-Optoma-HD25-0.html

George_Lucas
Inventar

#76 erstellt: 18. Feb 2013, 16:01

kraine (Beitrag #75) schrieb:

Werbung Seite war shuld (Trojan sache) in audiovideohd.fr nix zu tun mit meiner Bericht. Sachen sind wieder in Ordnung.

http://www.audiovideohd.fr/tests/354-Optoma-HD25-0.html

Kann ich bestätigen! Kaspersky Anti-Virus gibt keine Schadprogramm-Warunung mehr aus!

Danke, kraine!

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#77 erstellt: 19. Feb 2013, 22:23

Der HD131X - das ist der "Bruder" vom HD25 in schwarz - ist bereits erhältlich.
Idealo: 743,90 bei Jakob.
Optoma gibt übrigens auf optomaeurope.com für beide Beamer 2000 lumen an...

kraine
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 19. Feb 2013, 22:48

Hast du ein Link ?

Krusty80
Stammgast

#79 erstellt: 19. Feb 2013, 22:57

http://direkt.jacob-computer.de/_artnr_1537373.html?ref=109

kraine
Hat sich gelöscht

#80 erstellt: 19. Feb 2013, 23:13

Danke

Fritz*
Hat sich gelöscht

#81 erstellt: 19. Feb 2013, 23:55

willst du zu Optoma umsteigen, Kraine?

musicsound-2
Ist häufiger hier

#82 erstellt: 20. Feb 2013, 20:10

HD25 auch versandfertig in 4 Tagen bei redcoon
Preis: 999,--

http://www.redcoon.de/B445834-Optoma-HD25_Full-HD?refId=94511215

kraine
Hat sich gelöscht

#83 erstellt: 20. Feb 2013, 21:48

Fritz* (Beitrag #81) schrieb:

willst du zu Optoma umsteigen, Kraine? :D

Ja genau

NeoTV-Tester
Ist häufiger hier

#84 erstellt: 21. Feb 2013, 18:15

musicsound-2 (Beitrag #82) schrieb:

HD25 auch versandfertig in 4 Tagen bei redcoon
Preis: 999,--

Weisse Farbe ist verdammt teuer bei Optoma...

metoman
Stammgast

#85 erstellt: 22. Feb 2013, 03:15

Jetzt habe ich den HC7800 für 1099€ bekommen und lese das der HD131x sehr gut sein soll! Morgen ist der Mitsubishi da aber ich bin jetzt wieder unsicher. Der BenQ w1070 war mir nicht gleichmäßig scharf genug und die Chromatischen Aberration am linken Rand haben dazu geführt, dass ich den BenQ wieder abgegeben habe.
Was sagt ihr, der HC7800 für 1099€ oder ist der Optoma 131x besser, zur Zeit habe ich den Optoma HD82!

Fritz*
Hat sich gelöscht

#86 erstellt: 22. Feb 2013, 04:45

hi metoman,
in Punkto Bildgenauigkeit sind W1070 und insbesonders HD131 besser als der HC7800.
CA und Unschärfe waren bei meinem Mitsu 7800 in einer drastisch höheren Ausprägung.

HD131

HC7800

für den Mitsu spricht nur die Flexibilität, leise Lüfter und FI.

Fritz

Benno1
Stammgast

#87 erstellt: 22. Feb 2013, 08:29

Wenn der Mitsu heute ankommt teste ihn doch einfach selbst. Auf das Urteil anderer würde ich nicht setzen, da er ja Dir gefallen soll und jeder andere Prioritäten setzt.

Für mich wäre die Lüfterlautstärke z.B. schon ein Argument. Und so unscharf, wie auf Fritz seinem Foto, ist meiner auch nicht ;-)
Setze die Schärfe auf 2 oder 3, da es nicht ein reiner Schärferegler ist, sondern auch den Kontrast ordentlich anhebt. Kann man gut mit der Raumschiffszene in Avatar testen, beim Anflug auf Pandora. Dort Standbild, wo das Raumschiff vor dem Weltall ist und mal mit der "Schärfe" spielen. Die Iris würde ich auf 2 setzen und Lampe auf tief. Helligkeit und Kontrast auf 0, Farbe Standard, Gamma 2,2. Probiers einfach mal aus.

Gruß
Thomas

Benno1
Stammgast

#88 erstellt: 22. Feb 2013, 10:36

Hab jetzt noch ein paar Bilder gefunden, die ein etwas anderes Bild zeigen, als das Bild, was Fritz ständig hier bemüht, um dem 7800er eine schlechte Schärfe zu attestieren:

http://www.hifi-foru...11356&postID=625#625

hmt
Inventar

#89 erstellt: 22. Feb 2013, 15:03

Fritz* (Beitrag #86) schrieb:

hi metoman,
in Punkto Bildgenauigkeit sind W1070 und insbesonders HD131 besser als der HC7800.
CA und Unschärfe waren bei meinem Mitsu 7800 in einer drastisch höheren Ausprägung.

HD131

HC7800

für den Mitsu spricht nur die Flexibilität, leise Lüfter und FI.

Fritz

Wurde denn auf dem Bild dein Lensshift genutzt? Afaik sollte man das beim hc7800 eher lassen. Ansonsten machen ja sogar einige LCOS ein schärferes Bild als das auf dem Photo.

Übrigens sieht das Fotos vom hc7800 so aus, als wenn eine dieser Glitzerleinwände genutzt wurden. Ich hatte so eine auch mal und da so die abfotografierte Pixelstruktur auch leicht grieselig aus (Bild dafür in Orginalgröße anzeigen und auf die weisse fläche gucken). Mit dieser Glitzerleinwand konnte ich damals meinen Proki auch nicht scharf stellen.

ratrax
Inventar

#90 erstellt: 22. Feb 2013, 17:15

Lest euch den verlinkten Thread einfach kurz durch, dann hat sich jede weitere Diskussion mit Fritz zu diesem Thema erübrigt.... :....
Habe 1 Seite gelesen und wusste sofort woher der Wind weht (erinnert frapierend an den aktuellen w1070 Thread

conferio
Inventar

#91 erstellt: 22. Feb 2013, 21:48

Bevor man einem anderen User etwas unterstellt, sollte man selbst aktiv werden und Bilder in entsprechender Qualität von den Beamern einstellen.
Ständiger Behauptungen und Besserwisserei hellfen da niemand weiter.
Dabei sollte man besser das eigene Equipment aussen vor lassen...da eine gewisse Voreingenommenheit unterstellt werden könnte.
Wie Kraine schon dokumentiert hat,besitzt der Optoma eine gute Bildschärfe.
Da kein anderer vergleich vorliegt, gehe ich davon aus, dass der HC 7800 diese Qualität nicht erreicht.
Ansonsten bitte Vergleichsbilder einstellen, die das belegen.

George_Lucas
Inventar

#92 erstellt: 22. Feb 2013, 22:10

conferio (Beitrag #91) schrieb:

Da kein anderer vergleich vorliegt, gehe ich davon aus, dass der HC 7800 diese Qualität nicht erreicht.

Du solltest die Postings mal lesen, die Deiner Antwort vorausgehen.
3 Postings über Deinem hat Benno1 einen Link zu mehreren Screenshots von User PC gesetzt:

Auf dem Screenshot ist deutlich zu erkennen, wie gut die Bildqualität des Mitsubishi HC7800 ist. Die Qualität anderer DLP-Projektoren erreicht der HC7800 demnach doch.

[Beitrag von George_Lucas am 22. Feb 2013, 22:12 bearbeitet]

conferio
Inventar

#93 erstellt: 22. Feb 2013, 23:04

Die hier gezeigten Bilder sind für mich nicht relevant. SW 1 Pixel Auflösung etc. das wäre für mich ein Testbild.
Vom Dektop z.B. und immer ohne Farbe

hmt
Inventar

#94 erstellt: 22. Feb 2013, 23:43

Na klar, immer abstreiten so lange es geht. Jeder normale Mensch wird erkennen, dass auch auf dem geposteten Testbild die Schärfe nicht so niedrig ist wie auf dem Bild vom User Fritz. Wäre die Bildschärfe so niedrig wäre das IRGENDJEMANDEM anderes auch noch aufgefallen. Zum Beispiel im AVSForum, aber auch da sehe die Testbilder scharf aus. Komisch, wa?
Was nicht sein kann, darf nicht sein. Und wenn man sich eben Augen und Ohren zuhalten muss.

SiggiUA
Hat sich gelöscht

#95 erstellt: 23. Feb 2013, 00:00

Die Schärfe scheint von unterschiedlichen Menschen unterschiedlich bewertet und wahrgenommen zu werden. Ich kann mich noch an den Test vom Acer H9500BD erinnern. Art Feierman von ProjectorReviews testete das Gerät und er stellte mit Video Material kein Problem fest. Als der erste Benutzer auf dem Gerät den Windows Desktop betrachtete, wurde sofort offensichtlich, dass er das 1:1 Pixel Mapping nicht beherrscht und daher Full HD skaliert und unscharf anzeigt.

hmt
Inventar

#96 erstellt: 23. Feb 2013, 00:27

Hier werden auch Projektoren abgefeiert, die keinen gleich scharfen Fokus über die ganze Bildfläche bieten und dann das Bild per Videoprozessor nachschärfen. Daher wundert mich das gar nicht. Die meisten hier sind eben doch der typische Mediamarktkäufer, der sich von nachgeschärften, hellen und bunten Bildern beeindrucken lässt.
Aber in diesem Fall haben wir ja zwei Bilder zum Vergleich und zudem zwei, bei denen man anhand der Schrift recht gut erkennen kann wo Pixel scharf gestellt wurden und wo nicht.

conferio
Inventar

#97 erstellt: 23. Feb 2013, 00:59

Meine Empfehlung an die "Experten" hier.
Mal informieren, wie Testbilder zur Beurteilung dieser Kriterien aussehen.
In meiner Ausbildung haben wir das nicht mit Ausschnitten aus James Bond Filmen gemacht..

[Beitrag von conferio am 23. Feb 2013, 00:59 bearbeitet]

hmt
Inventar

#98 erstellt: 23. Feb 2013, 01:47

Mal an die Experten hier. Erstmal Testbilder posten, bevor hier Behauptungen aufgestellt werden.
Schon komisch, die Behauptung, dass der hc7800 unscharf sei wird ohne Testbild akzeptiert. Beim Gegenbeweis wird dann lamentiert.

Eventuelle liegt es ja an der Iris (kann theoretisch sein, dass sich das Bild mit weit geschlossener Iris nicht mehr gut fokussieren lässt) oder der Lensshift.

[Beitrag von hmt am 23. Feb 2013, 03:08 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#99 erstellt: 23. Feb 2013, 03:27

conferio (Beitrag #97) schrieb:

Eine Ausbildung macht einen anscheinend noch lange nicht zum Fachmann. Du behauptest hier in letzter Zeit wiederholt Dinge, die falsch sind und bereits mit den nächsten Postings widerlegt worden sind!
Wie wäre es mal damit, selbst ein paar fachliche Erläuterungen zu posten, anstatt von anderen Usern wiederholt eine Informationspflicht oder Vergleichsbilder einzufordern? - Das würde der Kommunikation hier im Forum sicherlich gut tun und uns alle sachlich weiterbringen.

[Beitrag von George_Lucas am 23. Feb 2013, 03:31 bearbeitet]

ratrax
Inventar

#100 erstellt: 23. Feb 2013, 03:49

@conferio: Ich habe mir einige Bilder im verlinkten thread und auch welche im Avs Forum vom hc7800 angesehen weil ich diesen im Dezember über Amazon Marketplace kaufen wollte.
Das einzige was mir bei meiner recherche auf fiel war die penetrantheit gewisser User Ihre Meinung als einzig richtige durchzusetzen und alle gegenmeinungen samt Bild Beweis einfach an zu zweifeln.
Damit habe ich von meiner Seite genug zum Thema Mitsubishi im optoma thread abgegeben, geht hier ja schließlich um den hd25 nicht um User oder andere Beamer.

Btw: Ich bin jedem User dankbar wenn er sich die Arbeit an tut und Fotos von diversen Beamern online stellt, egal wie professionell das gemacht wurde, Hauptsache man bleibt etwas objektiv dabei.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#101 erstellt: 23. Feb 2013, 05:22

wo ist eigentlich das Problem?

metoman fragte ob er mehr Bildschärfe erwarten kann vom HC7800 oder vom HD 131 und ich habe ihm meine Erfahrungen vom HC7800 und vom HD 131 dokumentiert und gepostet. Metoman legt offensichtlich grossen Wert auf genaue, scharfe Pixeldarstellung.

Das bunte Menübilder nicht geeignet sind für einen Konvergenztest / CA-Test, wo es um die Sichtung von vorhandenen oder nicht vorhandenen Farbsäumen geht und man dazu vorzugsweise fein aufgelöste schwarz-weis Bilder verwendet, sollte wohl bei einigermassen informierten Usern bekannt sein. Das kann man sogar mit dem gesunden Menschenverstand begreifen. (Wenn man will)

Desweitern sagt ein screenshot vom Beamermenü noch lange nichts über die Qualität bei Videosignal.
Ist die Videosignalverarbeitung fehlerhaft, nützt auch das schärfste Menübild nichts.

im Übrigen bin ich nicht der Einzige der das unscharfe, weiche Bild und CA beim HC7800 gesehen hatte.
Kraine hatte das ebenso festgestellt. und dokumentiert in seinem Testbericht

http://www.audiovideohd.fr/tests/315-Mitsubishi-HC7800D-5.html

Zitate: (Google Übersetzung)
Schärfe / dive
Daraus ergibt sich eine viel zu weich und die Details sind unscharf.

Die optische Einheit von Mitsubishi führt auch bei der Herstellung von chromatischer Aberration, wodurch Differenzen von bestimmten Farben. In dem Muster nachstehend sind die roten und blauen auf der rechten Seite des Bildes auszugleichen. Auf der linken Seite sind die grünen und blauen, die betroffen. Zitatende

Möglich das es hier evtl eine grössere Serienstreuung gab. Meiner war jedenfalls deutlich schlechter als alle 600.-€ Beamer, dich ich bis dato gesehen hatte.

Fritz