ACER M550 : 4K DLP Beamer unter 2000€ mit FI

Ich denke schon das es am Ende AUSSCHLIESSLICH darum geht das der user am Ende happy mit dem Ergebnis ist - darum geht es doch?!?

Wir sind uns doch alle darüber im Klaren das ein Beamer ein im Grunde völlig unnötiges, nichts lebensnotwendiges Luxusgut ist (wie auch ein Tv usw.)


Gerade bei an sich nicht notwendigen Dingen sind wir Menschen aber oftmals besonders kritisch


Also nach dem es eben fast immer auch auf Preis/Leistung ankommt könnte ich mir sehr gut vorstellen das jemand (nicht abwertend gemeint) nicht besser kennt absolut glücklich mit so einem Gerät sein kann und alles ist i.O. - user mit Leistung happy und Preis ist auch noch ok, alles ist gut

Natürlich könnte man sich jetzt auch doppelt so teuere Beamer ansehen und wird feststellen das die auch ein besseres Bild machen... Wenn man dann aber einen zb. 4,5,6K€ Beamer gesehen hat dann gilt auch wieder das selbe und das würde sich dann immer weiter so fortsetzen

Also wer die Dlp bei sich sinnvoll installieren kann ohne große Nachteile und mit dem Ergebnis zufrieden ist - SUPER

Wer aber bereits bei Kauf mit dem Bild nicht absolut happy ist und auch noch von den ganzen anderen Nachteilen betroffen ist wie Aufstellung, Lautstärke, fehlende Motoroptik bzw. Lensmemory usw. usw. der wird auch für den vermeintlich günstigen Preis einen schlechten Kauf gemacht haben...

flat123* (Beitrag #397) schrieb:

https://tvspro-816a....0500UHD65Closeup.jpg ich weiss echt nicht wieso man immer e shift mit dem xpr was der ti chip macht so in einem satz auf eine stufe stellen kann und dann noch von 4k was zb der 4k sony macht abgrenzt der ja nicht unbedingt noch schärfer ist. Der Unterschied ist 4-Fache Auflösung im Grunde. Wenn das Bild gross genug ist und die volle Auflösung genutzt wird sollte der Unterschied drastisch sein. Da kann man nicht immer mit e shift Geräten ankommen. Um vergleichbar zu sein sollte schon der VW260 herangezogen werden. In der Preisklasse vom M550 ist er dann sicherlich was Auflösung angeht mit den anderen XPR Geräten konkurrenzlos. wenn der Schwarzwert noch auf Niveau der eshift Geräte in der Preisklasse wäre, dann könnten die einpacken und hätten keine Daseinsberechtigung mehr. Es ist aber sinnlos mit denen immer wieder anzutanzen finde ich. Samsung verkauft 34 UHD TV Modelle und noch 17 FullHD. Also sieht man wo die Reise hingeht und das bei im Vergleich zu Beamer vergleichsweise sehr kleinen Diagonalen.

Das mag schon zum Teil stimmen - aber im Grunde ist die Frage ja eine andere.

Selbst wenn wir es jetzt mal als gegeben betrachten würden das die 4K DLP wie der Acer hier bzgl. Schärfe usw. ausnahmslos immer deutlich vor den 4K Konkurrenz E-Shift Geräten sind (wir wissen ja alle das es am Ende nicht so einfach ist weil auch noch andere Faktoren wie Optik usw. eine Rolle spielen)

Selbst dann kommt es mir so vor (übertrieben formuliert) als wenn sich ein Handwerker mit Familie der sein Auto die ganze Woche für den Job und am We für die Familie nutzt einen Sportwagen kauft weil er einmal im Monat damit auf die Autobahn fährt

Ich sag ja - wenn alles stimmt und man die Vorteile gegenüber anderen Technologien nutzen kann - optimal...

Für mich bleiben die Geräte aber am Ende eher weniger "universell" - so wie ein Spezialwerkzeug auch für einige Arbeiten perfekt geeignet ist und besser als universelles Werkzeug aber trotzdem die meisten Leute mit einem universellem Werkzeug besser bedient sind
Ich denke das liegt auch einfach an der "Abstammung" der DLP Beamer bzw. in der hauptsächlichen Anwendung - in der "business" Projektionstechnik. Die Geräte könnten ja im Grunde durchaus ihre Schwächen ablegen wenn die Hersteller das wollen würden (siehe zb. Lautstärke bei zb. Benq W1100) aber das Interesse der Hersteller daran scheint gering zu sein und es soll wohl nicht zu viel Geld in dieser Richtung investiert werden...

Also wenn die Schwächen im eigenen Anwendungsfall nichts ausmachen und man die Stärken auch wirklich (häufig?!?) nutzt dann sicher keine schlechte Wahl - aber das ist ja überall so....